00:00Imaginez un instant, un monde du MMA, où la taille n'a pas d'importance, les différences
00:07de poids n'existent pas.
00:08Il reste alors une seule question, parmi tous les combattants, qui est le plus fort, toutes
00:13catégories confondues ?
00:14C'est exactement le concept du classement pound for pound.
00:17Littéralement livre pour livre, attention on parle de l'unité de poids et pas des
00:20bouquins, le concept du classement pound for pound a été lancé dans les années 60
00:24par le magazine The Ring, et à la base c'est pour comparer les boxeurs de différentes
00:28catégories de poids.
00:29A la base d'époque, le concept est associé à Sugar Ray Robinson, un boxeur formidable
00:33qui combattait au XXe siècle dans la catégorie des poids welter et des poids moyens.
00:36Et il était tellement dominant qu'une question s'est posée, si Robinson était un poids
00:40lourd, est-ce qu'il battrait tout le monde ?
00:42Et c'est comme ça qu'on a tenté d'imaginer qui serait le meilleur combattant si tous
00:46faisaient le même poids, pound for pound.
00:48Depuis, le concept a trouvé un nouveau terrain de jeu, avec le MMA, mais particulièrement
00:53avec l'UFC.
00:54Dans l'organisation américaine qui est la première au monde, le classement est établi
00:57par un panel de journalistes spécialisés qui se réunissent chaque semaine pour déterminer
01:01qui est le combattant le plus dominant, selon plusieurs critères.
01:04D'ailleurs, ça ne plaît pas trop à Dana White, qui lui préférait que ce soit l'intelligence
01:07artificielle qui détermine ce classement.
01:09Dans les critères, on prend en compte évidemment les victoires, mais aussi et surtout la manière.
01:18Est-ce que le combattant a roulé sur son adversaire, ou il a arraché la victoire à
01:21la décision ? Est-ce qu'il a combattu un adversaire à son prime, ou est-ce qu'il
01:24a combattu un adversaire en fin de carrière ?
01:26Est-ce qu'il est complet et capable de dominer au-delà de sa catégorie naturelle ? Et surtout,
01:30que donnerait-il si tous les combattants étaient opposés dans une même cage, à poids égal ?
01:34Et c'est là que ça devient intéressant, parce que le classement ne s'appuie sur
01:37aucune science exacte, et c'est précisément ce qui dérange certains combattants.
01:41Sur le principe, Aspinal n'a pas vraiment tort.
01:56Alors pourquoi l'UFC et Dana White mettent autant en avant le classement Pwn4Pwn ? Tout
02:01simplement parce que ça fait parler, et ça vend les combats.
02:03Pour l'UFC, le classement Pwn4Pwn est un outil de communication puissant.
02:07Mettre John Jones et Islam Makachev dans la même phrase, ça n'a aucun sens, c'est
02:11du pur marketing.
02:12Et quand Dana White, après la victoire d'Islam Makachev sur Renato Moïcano, confirme que
02:16le Russe dépasse John Jones au classement Pwn4Pwn, ça nourrit les débats sur les réseaux
02:19sociaux, et au-delà de ça, ça crée des narratifs captivants qui alimentent les patients.
02:23Et s'il y a des combattants comme Aspinal qui crachent sur le classement Pwn4Pwn, il
02:26y en a d'autres, comme Islam Makachev, qui voit plutôt le classement comme un défi.
02:30Lui, il a envie de faire ce que peu osent, monter de trois catégories de poids pour
02:36prouver à tout le monde que c'est lui le meilleur combattant de la planète.
02:39Alors même si le classement peut être imparfait, il faut quand même reconnaître une chose,
02:42il met en lumière l'excellence et la polyvalence de tous les plus grands combattants de leur
02:46époque.
02:47Aujourd'hui, on a Islam Makachev, champion des légers, au numéro 1 du Pwn4Pwn, on a
02:51John Jones, champion des lourds, en numéro 2, on a Alex Pereira, champion des lourds
02:54légers, en numéro 3, et on a Ilya Topouria, champion des plumes, en numéro 4.
02:59Le Pwn4Pwn est donc une technique audacieuse où on compare l'incomparable.
03:02Mais au final, ce n'est qu'une question d'opinion subjective.
03:05L'histoire ne retient que les vrais champions, et l'histoire, elle commence toujours dans
03:09la cage.
Commentaires