Saltar al reproductorSaltar al contenido principalSaltar al pie de página
Notivisión
  • 28/1/2025

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Un fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la Corte de la CIDH,
00:04que contra Nicaragua, en este caso, que podría servir como jurisprudencia,
00:08es decir, sentar una jurisprudencia contra Evo Morales,
00:11para que ya no sea candidato, pese a que ha tenido también, digamos,
00:15otros fallos en el país, otras determinaciones judiciales en este mismo sentido.
00:18Ya todos sabemos que Evo Morales insiste en que será candidato en esta elección 2025.
00:23Esta noche vamos a conversar con Jaime Aparicio,
00:26ex embajador ante la Organización de Estados Americanos.
00:28Le agradecemos. Desde los Estados Unidos le enviamos un saludo, Jaime,
00:31porque, de alguna manera, queremos que la población boliviana,
00:35los que nos siguen, los que nos están mirando, entiendan
00:37por qué este fallo contra Nicaragua sienta jurisprudencia
00:41que no beneficia a Evo Morales.
00:44Buenas noches, Cecilia.
00:45Gracias por tenerme en tu programa y también un saludo
00:49a todos los que siguen, que no me pierda.
00:52Sí, esta sentencia tiene una importancia fundamental
00:56porque está marcando un hito en los temas políticos de la región
01:04ligados a la democracia.
01:06Es la primera vez que un tribunal internacional,
01:10y en este caso la Corte, se refiere al tema de la reelección
01:16inconstitucional de presidentes en América Latina.
01:20Y, en segundo lugar, es también la primera vez
01:24que le da una validez vinculante a una opinión consultiva,
01:31que fue la opinión consultiva que, como sabes,
01:35definió qué los Estados y las sociedades tienen
01:39y pueden reglamentar constitucionalmente
01:42la reelección o no reelección de presidentes.
01:47Y que esa limitación a las reelecciones no es un derecho humano,
01:53es más bien un adelanto en el tema de la democracia
01:58en regiones que han sido gobernadas por caudillos
02:01que se han eternizado en el poder.
02:04Por tanto, esta sentencia, que es una sentencia vinculante,
02:10es un instrumento jurídico de cumplimiento obligatorio
02:13para los miembros de la Convención Americana,
02:16tiene impacto en la región, pero por sobre todo en Bolivia.
02:21Este es el último clavo,
02:24este ya sí es un clavo de derecho internacional
02:28que ratifica que el señor Evo Morales
02:32no puede ser candidato a la presidencia.
02:35Es decir, no puede ser inscrito como candidato
02:39porque la Constitución boliviana
02:43e incluso una última sentencia constitucional se lo han prohibido,
02:47se lo prohibió, determinó la Corte en una opinión consultiva
02:53que no era un derecho humano,
02:55como dijo el Tribunal Constitucional,
03:00parcializado con Evo Morales.
03:03Y ahora estamos viendo que esta sentencia
03:07sienta, como tú lo dijiste, jurisprudencia
03:10en el caso de Evo Morales.
03:12Entonces, esta es una violación flagrante
03:18de la Convención Americana,
03:22el hecho de que él pretenda ser candidato.
03:25Haciendo un paralelo, Cecilia, muy breve entre, digamos,
03:30es muy parecida la situación a la de Bolivia.
03:35Es decir, en el caso Bolivia,
03:36Carlos Mesa pudo haber presentado a la Corte
03:41una petición en contra de Evo Morales
03:48por haber afectado sus derechos políticos
03:51en una elección que fue desigual,
03:54no solo por el uso y abuso del Estado, por el fraude electoral,
03:58sino porque Evo Morales torció y violó la Constitución
04:03con ayuda del Tribunal Constitucional de esa época
04:07para reelegirse como presidente,
04:09con lo cual violó uno de los principios básicos
04:14de la integridad electoral y del derecho de voto,
04:18que ya es un derecho que también es parte de los temas
04:25que defiende la Corte Interamericana
04:27y el sistema de derechos humanos.
04:30Jaime, si Evo Morales mantiene su intención,
04:32porque incluso hasta en encuestas lo colocan
04:36como posible candidato o como candidato,
04:39porque él además ha dicho abiertamente
04:41que él quiere ser candidato, que él va a ser candidato.
04:44Si él insiste, ¿se puede apelar a esta sentencia
04:47efectivamente a nivel internacional?
04:50Perfectamente, esa es la jurisprudencia.
04:53Eso es un llamado a que los países no permitan
04:59y no violen ni intenten interpretar
05:03la Convención Americana de Derechos Humanos.
05:06Es una sentencia, como de cualquier tribunal,
05:09que tiene prelación en Bolivia a las propias leyes bolivianas.
05:14O sea, esta sentencia se aplica por encima de las leyes bolivianas
05:19porque nosotros así lo hemos aceptado
05:22cuando hemos firmado la Convención Americana
05:25de Derechos Humanos.
05:26Entonces, legalmente y en el derecho internacional,
05:32aplicando el derecho internacional,
05:34Evo Morales no puede ser candidato
05:37gracias a esta sentencia que confirma
05:41la falsedad de ese argumento
05:44de que reelegirse era un derecho humano.
05:48Y no te olvides, Cecilia, que ellos utilizaron
05:52la Convención Americana para justificar
05:55la reelección de Evo Morales.
05:58Y ahora la propia Corte, que es la encargada
06:00de interpretar la convención, dice que eso es falso
06:04y que, por tanto, se violó.
06:07Era un candidato ilegal porque violó su propia Constitución
06:12y, por tanto, ahora, conforme a la propia legislación boliviana
06:18y a la Convención Americana y a la Corte,
06:22Evo Morales ya no puede pretender ser candidato.
06:26Bien, Jaime, nosotros le queremos agradecer
06:28no solo por el análisis, sino también por orientarnos
06:31un poco en materia de derecho internacional
06:34con relación a este fallo que se ha dado contra Nicaragua,
06:37pero que, de acuerdo a lo que nos explica Jaime,
06:39puede ser tomado como un tema también de relevancia
06:43y de prevalencia en el caso boliviano.
06:46Muchas gracias. Buenas noches.