El profesor Alejandro Díaz analiza los decretos firmados por Trump y sus implicaciones

Name: El profesor Alejandro Díaz analiza los decretos firmados por Trump y sus implicaciones
Uploaded: 2025-01-21T23:13:08+00:00
Duration: 10 min 22 s
Channel: Milenio
Description: Alejandro Díaz Domínguez, profesor investigador del Tecnológico de Monterrey, analiza el regreso del presidente Trump a la presidencia.

Milenio

21/1/2025

Alejandro Díaz Domínguez, profesor investigador del Tecnológico de Monterrey, analiza el regreso del presidente Trump a la presidencia.

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00Queremos profundizar un poco más en torno a lo que ayer firmó estos decretos firmados por el

00:06presidente Donald Trump. ¿Qué implica? ¿Cómo afectaría a México? Y le agradecemos que nos

00:10acompañe en el estudio el doctor Alejandro Díaz, él es profesor investigador del TEC de Monterrey.

00:16Muchas gracias, doctor, por estar aquí y bienvenido. Muchas gracias, mi amable. ¿Qué

00:20implica? Vamos primero con el tema de migración. Declarar emergencia en la frontera sur de Estados

00:25Unidos y entonces deportaciones masivas, el ejército que podría también ser involucrado.

00:32¿Afecta nuestra soberanía o no? Porque dice la presidenta en la mañana que no es algo nuevo,

00:38que esto incluso yo lo había implementado el presidente Donald Trump en su primera

00:42administración, doctor. Digamos que la deportación masiva como tal no había ocurrido en un solo

00:49momento. Hay que recordar que en los últimos cien años, en los últimos ochenta años, de hecho,

00:56fue la última deportación masiva cuando contra la enmienda decimocuarta, el presidente de ese

01:04entonces decide deportar incluso a los ciudadanos, a las personas nacidas en los Estados Unidos por

01:12tener la sentencia mexicana. Y eso en los treintas, en los cuarentas, fue una deportación masiva. Fue

01:18la última que se recuerda. Sí. Si bien es cierto que durante la administración de Barack Obama se

01:24decía el deportador en jefe porque eran muchísimas las deportaciones que se vivían, no llegó incluso

01:30la administración Trump a superar esos números. Entonces, no es tan claro que en el pasado

01:36inmediato hayamos tenido este nivel de deportaciones. Se tuvo hace ochenta años, pero no ahora. Y lo

01:43que se prevé son dos dos vías básicas. Llegó a la frontera, no traigo los papeles, la migra,

01:50como decimos coloquialmente, o la patrulla fronteriza, me regresa a mi país. Me regresa.

01:56Exacto. Y la segunda es la vía judicial. Es decir, me pase un alto, cometí alguna infracción, algo

02:02pasó, y entonces, bueno, en el camino del juicio se descubre, bueno, no trae papeles, entonces va

02:08para su lugar de origen. Estas dos vías implican presiones presupuestales, por supuesto. ¿Por qué

02:15el ejército? ¿Por qué la Guardia Nacional? Porque no tiene otras herramientas disponibles. Necesitaría

02:22una partida presupuestal específica para tales acciones de tal envergadura. Y dos, también va

02:28a significar una cierta presión para el Poder Judicial de los Estados Unidos porque no solamente

02:33tiene que resolver a la carga normal de sus casos, de sus casos, de asuntos, sino también estos.

02:38Pero es posible porque, pues, la mayoría de los que trabajan, al menos de los jueces,

02:43están apoyando a Donald Trump, al menos son conservadores, y las cámaras, por ejemplo,

02:49las mayorías también son republicanas. Entonces, pareciera que todo el camino está puesto para

02:54apoyar y, pues, asegurar que él haga lo que quiera. No sé si estoy en lo correcto. De hecho,

03:00tristemente sí. Un ejemplo, cuando él firma este decreto donde dice, bueno, no importa si

03:08nació o no el bebé en los Estados Unidos, si sus padres son extranjeros, pues ya se le aplicará

03:15la deportación. Esto contradice la Constitución. Hay que recordar que hubo tres excepciones a esta

03:24regla, ¿no? Aquellos nacidos en las reservaciones de pueblos originarios, de padres diplomáticos,

03:31y cuando hubiera una invasión extranjera, ¿no? En los últimos dos, en efecto, esta regla sigue en

03:36pie. En el caso de los indígenas ya no aplica desde 1924. Es decir, no existe desde 1898 que

03:43la Corte decide, la enmienda de 14 no se puede mover, no existe una aplicación como la que

03:49hace Trump, y no hay asidero jurídico, pero sí que existe en la realidad. Esa es la parte teórica,

03:56digámoslo así. Sí, o sea, en la ley no está. En la ley no está, en la Constitución no está esta posibilidad. Las

04:01dos excepciones no aplican. Tendría que modificarse la ley. Pues tendría que modificarse la Constitución. La

04:06Constitución de Estados Unidos. Y aparte, dirá el precedente de 1898, pero como usted muy bien lo

04:12apunta, 6 a 13, muchas decisiones en favor del partido más conservador, y él habiendo designado

04:19nominado vía el Senado, o a veces vía entre recesos de Congreso, ha designado a casi dos

04:26terceras partes de los juzgados de distrito. Sí, entonces la tiene de ganar, ese es el asunto, por eso la

04:32preocupación en México. Ahora, designar a los cárteles como terroristas, y entonces ahí, ¿qué es

04:38lo que busca realmente Donald Trump? ¿Tener mayor presupuesto? ¿Que en efecto se pueda intervenir en

04:43otro país? ¿Y eso sería violatorio a la soberanía de México? Y la presidenta Claudia Sheinbaum dijo,

04:49no lo vamos a permitir, vamos a buscar mejor una coordinación, un diálogo. ¿Cómo ve este aspecto?

04:54¿Qué tan riesgoso es lo que ha declarado Donald Trump? Es muy riesgoso, pero no es inmediato. Si uno

05:01revisa la ley del 96 en materia de terrorismo en los Estados Unidos, uno se encontrará que es el

05:07Departamento de Estado, hoy encabezado por Margo Rubio, primer latino en el cargo, la persona, la

05:13entidad responsable de etiquetar como terroristas a las organizaciones criminales que se consideren,

05:18después de un estudio exhaustivo, dice la ley. Cuando uno ve el decreto, el decreto no alude a

05:24otra cosa más que a repetir, de alguna forma, palabras más, palabras menos, lo que ya la ley

05:29establece. En esa perspectiva, no es el presidente directamente quien designa a los cárteles, sino

05:37es vía el Departamento de Estado. Esto abre un canal, para mal o para bien, pero yo creo que para

05:42bien, abre un canal de negociación del gobierno mexicano buscando al responsable, en este caso

05:48Marcos Rubio. Y es ahí que podríamos entender un poco, diversos partidos mexicanos, desde redes

05:54sociales, han lanzado algunos puentes, trataba de tener algunos lazos con el Departamento de Estado,

05:58incluida la propia presidenta de México. Esto se explica porque él será la persona responsable

06:05con su Secretaría de Estado, la que lleve a cabo esta etiqueta de quiénes son, a quiénes se

06:11considera, después de un estudio, dice la ley, grupos terroristas en el caso de los Estados Unidos.

06:16Esto puede llevar tiempo, porque dice el presidente, en dos semanas tenemos todo resuelto, pero no, esto pues

06:20depende del Departamento de Estado, podría llevar más tiempo. Así es. Ahora lo del Golfo de México,

06:26llamarle Golfo de América, eso insiste el presidente Trump, y dice la presidenta, nada más es la forma

06:31en la que se refiere a él, pero en la ley no puede hacerlo. ¿Lo estamos entendiendo bien? ¿No hay

06:36riesgo, no hay preocupación de que se le cambie el nombre al Golfo de México? El tema es, los tratados

06:42internacionales no reconocen el nombre que Trump quiere imponer, pero en su comunicación interna,

06:50y en los documentos oficiales, ya han empezado a utilizar el término. Hoy en la alerta del clima,

06:59en el caso de Florida, el gobernador de Florida ya no utiliza Golfo de México. ¿Y entonces eso

07:05no es ilegal? ¿Está correcto? Porque es la forma en la que ellos se están refiriendo. Digamos que

07:09la comunicación oficial ya lo están usando, pero habrá que observar, bueno, en qué acuerdos

07:17internacionales se tendría que hacer el cambio, pero no por parte solamente de los Estados Unidos,

07:24dado que nadie más va a querer cambiar este nombre, entonces aplicará el uso, no el derecho,

07:32digamos, pero sí el uso de este nuevo nombre. Pero hasta ahí, no debería, no podría tener

07:38una implicación más allá de ello. ¿Qué es lo que sí puede pasar? Lo que sí puede pasar es que sea

07:46una estrategia más de negociación. Hay que recordar que desde la presidencia del 45, el

07:52número que le tocó a Donald Trump en su primera ocasión, ha sido uno de los pocos líderes de los

07:57Estados Unidos que ha mezclado temas. Típicamente las negociaciones eran o solo seguridad, o solo

08:03economía, o solo comercio, o solo migración. Ahora él ha mezclado temas tratando de intercambiar

08:10unas cosas por otras. Desde esa perspectiva suena más a una carta para intercambio que para, exacto,

08:17que para en efecto cambiar el nombre. En todo caso, es una medida rápida que le puede dar

08:22algún dividendo de ya conquistamos una parte del mar, ¿no? Cómo puede ser lo de TikTok, por ejemplo,

08:29abriendo la puerta, llevó al extremo el asunto, porque incluso la corte ya dijo,

08:35hace unos días, pues sí. Busca un comprador. O vendes o te vas, busca un comprador. Ya no hay

08:41una instancia suprema en los Estados Unidos que pueda resolver el asunto. Entonces, otra vez,

08:46lleva al extremo y entonces viene una decisión ejecutiva donde dice, bueno, yo te voy a rescatar.

08:51Otra vez, es una carta de negociación, me parece. Finalmente es un hombre de negocios. Vamos a ver

08:56qué ocurre. Finalizando, doctor, se nos agota el tiempo, pero, ¿qué debe hacer el gobierno

09:00mexicano? ¿Cómo está actuando? ¿Está correcto? Están ya, pues, entablando conversación para

09:07tratar el tema migratorio, dándole todo el apoyo a los con nacionales que se han deportados. ¿Qué

09:12más? ¿La actitud de la presidenta Claudia Sheinbaum es la adecuada? Dice, no vamos a agachar

09:17la cabeza, México, vamos a defender nuestra soberanía. ¿Está correcto la forma en la que

09:22está este momento actuado la presidenta? Sí, de hecho, no tiene otras alternativas, ¿no? Es decir,

09:29en el gabinete mexicano existen tres personas, unas, la persona encargada de la cancillería,

09:34que es Juan Manuel Alonso Fuente, y otras dos con experiencia más que menos en materia de

09:41relaciones exteriores, Celicia Bárcena y Marcelo Lebrán. Entonces, existen secretarías de Estado

09:46con titulares competentes en la materia. Bien. De ahí que no existe mucha excusa como para no

09:52poder establecer redes y contactos con Marco Rubio, por ejemplo, y con algunas otras áreas

10:00del gobierno de los Estados Unidos de América. Bueno, hay que seguir muy de cerca el tema.

10:03Gracias, como siempre, doctor, que nos acompaña esta tarde en Milenio Televisión Muy Amable. Alejandro

10:08Díaz, él es profesor investigador del TEC de Monterrey. Buenas tardes. Buenas tardes, muchas gracias.

El profesor Alejandro Díaz analiza los decretos firmados por Trump y sus implicaciones

Categoría

Transcripción

Recomendada