00:00Depuis le début de cette procédure, de manière constante, il n'a jamais varié.
00:03Il a toujours dit qu'il avait été manipulé par Dominique Pellicot et qu'il n'avait jamais souhaité violer Gisèle Pellicot.
00:10Et la deuxième raison, c'est effectivement la peine de neuf ans d'emprisonnement qui a été prononcée,
00:14que je trouve personnellement disproportionnée et très excessive par rapport à son cas personnel.
00:20Et la motivation de la Cour ne me satisfait pas du tout, je la trouve absolument incohérente.
00:24Alors c'est un jury populaire cette fois notamment qui va se prononcer. Est-ce que ça pourrait changer quelque chose pour votre client ?
00:32Alors écoutez, c'est toujours à double tranchant. Mais moi personnellement, j'estime qu'un jury populaire n'est pas moins éclairé que des magistrats professionnels.
00:40On a des citoyens qui vont être tirés au sort sur l'issue électorale, qui sont parfaitement aptes à raisonner, à discuter, à comprendre.
00:47Et donc moi, je serais absolument ravi de discuter avec eux et d'essayer de leur expliquer mon point de vue
00:51en leur demandant de se mettre aussi à la place de chaque partie dans ce procès.
00:55Donc oui, il y a forcément un risque d'aggravation de la peine, c'est évident.
00:58Mais il y a aussi une possibilité que ces personnes-là, qui vont être tirées au sort et avec qui je serais ravi encore une fois de converser,
01:06prennent en compte des éléments qui ont été balayés par les magistrats professionnels,
01:10qui ont rendu encore une fois, je vous le redis, une motivation qui se contredit complètement concernant mon client.
Commentaires