00:00Estos son delitos captados con cámaras privadas de seguridad, imágenes que ayudaron a evidenciar
00:09y detener a los responsables.
00:11Grabar el rostro de los delincuentes y exhibirlo ha desatado polémica.
00:16Por un lado, la protección de datos personales y la presunción de inocencia.
00:21Y del otro, la necesidad de evidenciar a los delincuentes en flagrancia.
00:26Los especialistas consideran que por viralizar un acto delictivo no es responsabilidad penal.
00:38Llegar a decir que nos pueden demandar por usar en estos contextos sería un tanto riesgoso
00:43porque la utilidad de la videograbación es clara.
00:47No pueden reclamar la aplicación de la ley en su beneficio cuando ellos mismos la están
00:51transgrediendo.
00:52La ley de datos personales respalda la difusión de esos videos porque es una situación de
00:57emergencia y de interés público.
01:00Se usan los datos personales, pero está siendo un instrumento para divulgar comisiones de
01:05delitos.
01:06Entonces empieza a tomar más relevancia en la sociedad eso, porque a todos nos importa
01:10más allá de que se haya usado con el consentimiento o no.
01:13Pero sí, grabar con cámaras de vigilancia privada un altercado vial o bien el día a
01:18día de su vecina y luego difundirlo, eso sí podría originar una demanda, pues ahí
01:24se invade la privacidad.
01:26Un sobreuso de las videocámaras también puede ocasionar este tipo de daños a las
01:30personas.
01:31Tenemos que determinarlo caso por caso y cuál es el beneficio que se obtiene con la revelación
01:36de esa información versus el daño que se le puede ocasionar a esa persona.
01:41En esos casos de invasión a la privacidad, la ley de protección de datos personales
01:45contempla multas de hasta 18 millones de pesos y cinco años de prisión.
01:51Paco Guisar, Fuerza Informativa Azteca.
Comentarios