- hace 2 a帽os
La Corte Suprema declar贸 inconstitucional un art铆culo del C贸digo Penal que imped铆a a los condenados a prisi贸n perpetua acceder a la libertad condicional.
Categor铆a
馃棡
NoticiasTranscripci贸n
00:00declar贸 esta tarde la inconstitucionalidad de la prisi贸n perpetua. Es una sentencia firmada por
00:07Rosencrantz, Rosati y Maqueda. Los jueces dejaron firme un fallo que indica que la reclusi贸n
00:13perpetua afecta el derecho a la esperanza de un condenado. Una preguntita, 驴con este fallo
00:19Roberto Puch queda en libertad? No. 驴Puedo aclarar una cosita? S铆, aclare. La Corte Suprema lo que
00:28declar贸 inconstitucional, la Corte confirma un fallo de la C谩mara de Casaci贸n que hab铆a declarado
00:33inconstitucional un art铆culo que le que prohib铆a que los condenados a prisi贸n perpetua no puedan
00:42acceder a la libertad condicional. Es el 80 del C贸digo. 14. Ah, el 14. Que no puedan acceder a
00:48la libertad condicional. 14 se hizo 1. Entonces lo que la Corte dice es se puede, por lo que es
00:55como muy t茅cnico, por lo que estoy hablando con muchos jueces que me est谩n diciendo, se puede
01:00condenar a una persona a prisi贸n perpetua. Explic谩 prisi贸n perpetua. Es que en rigor no existe. La
01:07prisi贸n perpetua para la gente. 35 a帽os y medio. La gente entiende como prisi贸n perpetua que vos
01:12te mor铆s en la c谩rcel y no, y no te mor铆s en la c谩rcel. En otros pa铆ses s铆. En otros pa铆ses s铆.
01:17En realidad son 35 a帽os y medio. O 50 que se han aplicado en algunos casos. S铆, pero por asumatoria
01:23de delitos. Lo que ac谩 se discut铆a es que si vos ten铆as una prisi贸n perpetua no pod铆as acceder a
01:28la libertad condicional. Reclusi贸n por tiempo indeterminado era lo que imped铆a. Es lo que se
01:34estaba discutiendo en esta causa. La Corte lo que dijo es no, eso es inconstitucional. Una persona
01:41con prisi贸n perpetua s铆 puede acceder a la libertad condicional. Esto es as铆, vos una perpetua a los
01:4735 a帽os pod茅s pedir la libertad condicional. Exacto. 驴Cu谩nta gente mat贸 a Robledo Puch?
01:55Robledo Puch tiene una asesor铆a por tiempo indeterminado y no hay ning煤n juez que se le
01:59anime. 驴Cu谩nta gente mat贸? 11. Seg煤n este fallo Robledo Puch tiene que estar en libertad. Es el
02:06preso, es un caso testigo. Pero por eso pregunt茅, seg煤n este fallo Robledo Puch tiene que estar en
02:11libertad. Es que hace rato que Robledo Puch tiene que estar en libertad, no se lo firman los camaristas.
02:15Muy bien, pero pregunto. Claro, porque si no hay prisi贸n perpetua en Argentina. Igual est谩n
02:21tratando de llevarlo a un r茅gimen m谩s abierto. A m铆 no me interesa cero la vida de Robledo Puch.
02:29Lo quiero saber para que el televidente entienda, si un se帽or que mat贸 a cinco personas va a estar
02:34libre. No, 11. 驴Por qu茅 no se puede pudrir en la c谩rcel? Porque en la pr谩ctica ya no pasa.
02:43Pero en la pr谩ctica, antes de este fallo, ya en la pr谩ctica no pasaba. Yo estoy en contra de la pena de muerte.
02:50Yo estoy a favor de que se pudran en la c谩rcel. Y es una pena de muerte eso. 驴Por qu茅 no?
02:56Y s铆. 驴Por qu茅? Porque si vos pones una persona en la c谩rcel de por vida, lo que la justicia
03:07entiende en esos casos es, eso es contrario a pactos internacionales que el propio Estado argentino
03:13firm贸. Por eso lo que dec铆a Mariano de que se termina poniendo como un m谩ximo de a帽os.
03:18Bueno, pero tenemos que ir a cambiar la Constituci贸n para aclarar a la Corte que los dos puentes tienen que estar presos.
03:22En Espa帽a no hay pena de muerte. Si Lingo... S铆, tiene 2.000 a帽os de prisi贸n. Si Lingo lo contemplaron,
03:30primero lo condenaron como a 6.000 a帽os y despu茅s en la revisi贸n le bajaron la presi贸n a 2.000 a帽os
03:38y creo que ahora es de 1.000. 1.000 a帽os es lo mismo que si lo condenan a prisi贸n perpetua.
03:42Hace hasta el a帽o 2004, 2005, la perpetua en 20-25 a帽os. Con las leyes Bloomberg, 35, se modific贸 un
03:52art铆culo m谩s del C贸digo Penal, los delitos pueden llegar hasta 50 a帽os de prisi贸n y a los 35 a帽os y
03:57medio vos pod茅s pedir una condicional si te condenan a 50 a帽os. Algo se progres贸 en la Rep煤blica Argentina.
04:04Los asesinos de Jos茅 Luis Cabeza est谩n todos en libertad porque era con el C贸digo Viejo.
04:08Hoy vos ten茅s gente que va a estar 35 a帽os en prisi贸n. El caso de Mancheri, que mat贸 a 脕ngeles Rawson.
04:16El caso de la muchacha de Entre R铆os, Nair Galarza, que mat贸 a su novio. Los Ragbeards...
04:23Che, no les jode que est茅n presos toda la vida, no, 驴no? Como si fueran otros pa铆ses, 驴no?
04:27A ver, a ver, es la legislaci贸n que tenemos, Fabi谩n.
04:29No, no, pues estoy preguntando por la legislaci贸n que tenemos. 驴Que no puedo debatir la legislaci贸n?
04:32Que es la palabra de Dios, 驴no?
04:34No, no, de hecho hay much铆simas cosas que...
04:37Ten茅s el 52, ten茅s la accesoria por tiempo indeterminado para los casos especiales.
04:41Pregunto, pregunto. 驴No pueden estar presos los asesinos de 脕ngeles Rawson?
04:45S铆, s铆.
04:46Mancheri tiene perpetuo, por ejemplo.
04:47Pero no hay m谩s perpetuo, me dicen ustedes.
04:49Est谩 bien, pero ten茅s la accesoria por tiempo indeterminado, Fabi谩n.
04:52En el caso de Robledo Puch, la justicia te pone sobre la mesa que Robledo Puch fue condenado con el 52,
04:58que es la imposibilidad de cancelarlo.
05:03Es decir, vos ten茅s la accesoria por tiempo indeterminado.
05:06驴Ten茅s la accesoria por tiempo indeterminado?
05:08驴Ten茅s la corte para qu茅 sac贸 esto? Si Mart铆n dice que ya no hab铆a.
05:11Para los precios que no tiene accesoria por tiempo indeterminado.
05:13La persona que no tiene accesoria por tiempo indeterminado le puede caber este fallo de la corte.
05:17驴Y por qu茅 la corte est谩 tan preocupada por dejar libre a asesinos?
05:20Porque es un caso puntual.
05:21驴No tiene otros temas la corte?
05:22Porque es un caso puntual.
05:23驴No tiene otros temas m谩s importantes, la corte, m谩s urgentes que este?
05:25Es un caso puntual.
05:26No s茅 si ese es el... Bueno, son miradas.
05:28Yo creo que ac谩 se va a hacer mucha referencia.
05:36La prisi贸n perpetua y el punto no est谩 en la prisi贸n perpetua.
05:39El punto del fallo de la corte est谩 en que los que tienen prisi贸n perpetua
05:44pueden acceder a la libertad condicional cuando les corresponda.
05:47Si les corresponde.
05:48Si tiene accesoria por tiempo indeterminado, no.
05:50Est谩 bien. Eso es.
05:51Bueno.
05:52驴Puedo traducir?
05:53Nunca una a favor de la gente.
05:55Nunca una a favor de la gente.
05:56No se equivocan. Nunca.
05:57O sea, el t铆tulo es, la corte no condena a funcionarios
06:02que cobraron sobresueldos de guita negra del Estado porque pas贸 el tiempo
06:06y a un asesino se preocupan dejando libertad.
06:09驴Qu茅 pasa con los militares con este fallo?
06:11No.
06:13驴No va por el C贸digo de Justicia?
06:15No.
06:16驴No va por el penal com煤n?
06:18No, no, no.
06:19Se les aplica.
06:20驴Qu茅 pasa con este fallo con los represores?
06:24Se les aplica.
06:25Muy buena pregunta la de Mariano.
06:27Se les aplica.
06:28Ah, acabas de tirar una bomba at贸mica.
06:30La corte lo que dijo...
06:31Esperen la tapa de los diarios de ma帽ana, eh.
06:33Ah, par谩 ac谩 que estamos...
06:34Es una noticia en desarrollo.
06:35Chamemos a ver qui茅n conoce del tema.
06:38Sapsay.
06:39Chamemos a Sapsay, a alguno de ellos.
06:40La corte lo que dijo en 2006 es que lo que es inconstitucional,
06:44por eso esto complementa, es la reclusi贸n por tiempo indeterminado
06:49porque eso es lo que imped铆a que vos, al cumplir,
06:53como puede ser cualquiera, dos tercios de la pena, digas,
06:55yo puedo pedir la libertad.
06:58Despu茅s las cosas endurecieron en funci贸n de los represores detenidos.
07:00Entonces la Corte Suprema dijo que la reclusi贸n por tiempo indeterminado,
07:04que es el art铆culo 52, es inconstitucional.
07:08Porque no hay manera de computar sino cu谩ndo vos pod茅s pedir.
07:12O sea, si Mariano tiene raz贸n y estuviese vivo,
07:14驴Videla estar铆a recuperada de la libertad?
07:16Bueno, ah铆 ya habr铆a que...
07:18No, ah铆 habr铆a que ver.
07:19Primero...
07:21Es que en alg煤n momento...
07:23Es la misma de Robledo Puri.
07:24驴Qu茅 juez le va a firmar a Videla?
07:25驴Le hubiese firmado a Videla?
07:27A ver si entiendo.
07:28Tenemos un sistema judicial cuya cabeza dice algo
07:30y los jueces de abajo que tienen m谩s sentido com煤n
07:32que la cabeza del sistema,
07:33ese tipo no puede escapar y se va a imputar a todo el mundo.
07:35La sana cr铆tica.
07:36No, perd贸n.
07:37La corte resuelve un caso de un tribunal inferior
07:42que dijo que es inconstitucional.
07:44Muchos jueces ya lo ven铆an diciendo.
07:46Pero lo que quiere decir Fabi谩n tiene raz贸n.
07:48驴Qu茅 potestad tienen los jueces de abajo
07:51para, por ejemplo, a Robledo Puri...
07:52M谩s que a la corte.
07:53...no darle la mejor...
07:54Lo que voy a decir, Mariano.
07:55驴Por qu茅?
07:56Porque llega un perito, llega el informe y dice
07:59yo no lo firmo esto.
08:00Ok, perfecto.
08:01驴Sabe qu茅? Sana cr铆tica.
08:02El tribunal inferior, que no s茅 qui茅n ser谩 Robledo Puri,
08:05tiene m谩s sentido com煤n que la Corte Suprema.
08:08Es que la Corte Suprema aversa sobre garant铆as constitucionales,
08:11no sobre los casos sobre el fondo...
08:13Pero siempre para un lado.
08:14Te da un marco la corte.
08:17Pero, chicos, que los jueces inferiores, gracias a Dios,
08:19no le dan pelota, parece.
08:20No, los jueces inferiores van al fondo.
08:23Los jueces inferiores van al fondo.
08:25No lo dejan libre porque no encuentran garant铆as.
08:29Porque saben que los medios lo vamos a putear
08:32durante una semana seguida y la gente tambi茅n...
08:34Barrera qued贸 libre.
08:35S铆.
08:36Y rehizo su vida y nos la tuvimos que morfar todo.
08:39No, no.
08:40El importante es que...
08:41Porque tiene sobradamente cumplida la pena Robledo Puri.
08:45El tema es que cada vez que 茅l ha pedido...
08:47Lo 煤ltimo que vi es que creo que 茅l no quiere salir.
08:50Los informes que hay, desde el punto de vista psicol贸gico,
08:54dicen que no ser铆a bueno, aunque haya cumplido la pena,
08:57que salga.
08:58O sea, la idea es que salga para volver a matar.
09:00O vos, nadie le firma.
09:01La idea es que salga para volver a matar.
09:03No, no, esa no es la idea de la Corte.
09:04驴Qu茅 hacemos con la Corte si sale para volver a matar a Robledo Puri?
09:06Esa es la idea de nadie.
09:07Ay, nos equivocamos, qu茅 macana, 驴no?
09:10Por supuesto.
09:11Papel贸n.
09:12Igual no est谩 en manos de la Corte el tema,
09:14est谩 en manos de la C谩mara de San Isidro.
09:16Yo por eso Robledo Puch como ejemplo, porque te fallo.
09:18No, no, est谩 perfecto.
09:19Se supone que tendr铆a que derramar.
09:23Est谩 perfecto lo que hiciste.
09:24Yo lo que digo es,
09:25驴no tiene otros temas la Corte m谩s urgentes que este?
09:28La verdad es que es una pasi贸n.
09:31Por un tema que va a contrario de la sociedad.
09:35Me est谩 escribiendo todos los tribunales, abogados,
09:37pero voy a leer.
09:38Me est谩 escribiendo todo el mundo.
09:41Y por lo pronto podr铆an pedir una reuni贸n, si es que la hay o no,
09:44para ver c贸mo se vuelve a conformar,
09:46c贸mo corresponde la Corte Suprema.
09:48Ac谩 me dicen, ese es constitucional,
09:50la no aplicaci贸n de beneficios como condicional,
09:52no la pena perpetua.
09:54Claro, eso, eso.
09:55Eso es.
09:56Es eso.
09:57Los jueces van a seguir condenando a prisi贸n perpetua.
10:00Con accesorios.
10:01Escribi贸 un integrante de otra corte.
10:04Lo que la Corte hace es ratificar un fallo
10:09que hab铆a declarado inconstitucional.
10:11驴C贸mo se lo explico a mi vieja?
10:13Que los condenados a prisi贸n perpetua en alg煤n momento
10:16van a salir de la c谩rcel.
10:17Listo, perfecto, no m谩s preguntas.
10:18Porque la...
10:19Es f谩cil.
10:20Te voy a decir una cosa, pero te puedo...
10:21Par谩, te agrego algo, te agrego algo.
10:23Que ya sal铆an.
10:24Antes de este fallo de la Corte...
10:25驴Te vas a decir que ya sal铆an?
10:26Antes del fallo de la Corte ya sal铆an, s铆.
10:28No m谩s preguntas.
10:29Y porque como no es prisi贸n perpetua en serio,
10:31el t茅rmino de perpetua,
10:33cuando se cumple el plazo...
10:34Claro, como dijo Mart铆n,
10:35la palabra perpetua la usamos fingiendo de menos.
10:37S铆.
10:38Prisi贸n perpetua, reclusi贸n perpetua...
10:40No, par谩, est谩 en el C贸digo.
10:44Pero no entiendo, seg煤n ustedes,
10:46la Corte dice que hay que avisarles al C贸digo
10:49que es inconstitucional
10:50con respecto a los pactos internacionales de Argentina.
10:53No, no la prisi贸n perpetua.
10:55Porque ma帽ana alguien va a decir,
10:56che, lo condenaron a perpetua y la Corte hab铆a dicho que no.
10:59Claro.
11:00No, a perpetua pod茅s condenar.
11:02Lo que ac谩 la Corte est谩 diciendo es,
11:05si vos ten茅s una perpetua,
11:07no te pueden legar la libertad condicional.
11:10S铆, porque...
11:11Que es lo que dice la ley.
11:12S铆.
11:13La ley dice, si usted se帽or est谩 condenado a prisi贸n perpetua,
11:15bueno, no puede tener la libertad condicional.
11:16La Corte est谩 diciendo no.
11:17La Corte hoy, y otros tribunales ya lo han dicho,
11:20no, miren, eso no es posible.
11:22Una persona, cuando corresponda,
11:24puede obtener la libertad condicional
11:26por una serie de cuestiones...
11:28驴Cu谩nto es lo m谩ximo que te pueden condenar ahora?
11:30驴Cincuenta y pico de a帽os?
11:31Te pueden condenar a cincuenta a帽os.
11:33Y bueno, a los...
11:34A los treinta y cinco y medio.
11:35A los treinta y pico de a帽os vos pod茅s pedir,
11:37como est谩s condenado a pena perpetua,
11:39pod茅s pedir la libertad condicional.
11:41Ahora, vos ten茅s caso de los riders,
11:42que est谩n condenados a treinta y cinco a帽os.
11:44S铆.
11:45Y es de cumplimiento efectivo hasta los treinta y cinco a帽os.
11:47S铆.
11:48Es decir, no hay posibilidades de que a los veintinueve coma tres
11:51puedan pedir la...
11:52Porque a los medios le metemos presi贸n.
11:54Si no los liberan...
11:56Van corriendo a liberar...
11:58Hay que ver qu茅 pasa dentro de treinta a帽os.
12:01No vamos a estar nosotros para...
12:03No vamos a estar.
12:04Yo pienso que no.
12:05No vamos a estar.
12:06No vamos a estar nosotros.
12:07Cristina.
12:08Est谩 F茅lix Lo Negro, a ver.
12:09A ver.
12:10Dale.
12:11Est谩 en l铆nea.
12:12F茅lix, 驴c贸mo est谩s?
12:13F茅lix Lo Negro.
12:14Hola, 驴qu茅 tal?
12:15驴C贸mo le va?
12:16S铆, s铆.
12:17驴C贸mo est谩s?
12:18Bien, gracias.
12:19Estamos ac谩 con la Corte Suprema,
12:20que es muy divertido, viste,
12:21porque cobraste un sobresueldo como ministro
12:23de guita negra del Estado
12:24y la Corte dice que no te condena porque pas贸 el tiempo.
12:27驴Viste?
12:28Rara la Corte.
12:29Bueno.
12:30Est谩 bien.
12:31Igual no...
12:32A ver.
12:33Este no es el caso, 驴eh?
12:37Ac谩 lo que pas贸 yo, cosa que me enter茅 hace...
12:40Hay dos casos.
12:41Hay dos casos.
12:42Ah.
12:43No, est谩 bien.
12:44Lo que pasa ac谩...
12:45A ver.
12:46El tema de guerra,
12:47que fue la condenada que mat贸 a un polic铆a.
12:50S铆.
12:51驴Est谩s hablando ahora del caso de la perpetua?
12:56S铆, s铆, s铆.
12:57S铆, dale.
12:59Le hab铆an dado a ella, que era perpetua,
13:01porque hab铆a cometido un homicidio agravado
13:04que era por haber matado a un agente polic铆a.
13:07Entonces, lo que dice el C贸digo Penal
13:09es que en ese caso,
13:10cuando se concede prisi贸n perpetua
13:13por un homicidio agravado,
13:15no hay libertad condicional.
13:18Es decir, tiene que hacer la condena efectiva
13:22y no puede salir nunca m谩s.
13:24Entonces, 驴qu茅 hizo el abogado?
13:27Bueno, cuando fue a la C谩mara de Declaraci贸n,
13:30apel贸, plante贸 la inconstitucionalidad
13:32de la prisi贸n perpetua prevista en el C贸digo Penal.
13:38Y en ese caso, la C谩mara declar贸 la inconstitucionalidad.
13:43Pero despu茅s del fiscal fue a la Corte.
13:47S铆.
13:48Y la Corte no se pronunci贸 sobre el tema de fondo.
13:53Es decir, no dijo que es inconstitucional
13:57la prisi贸n perpetua,
13:59sino que rechaz贸 el recurso que present贸 el fiscal
14:04por considerar que el fiscal hab铆a fundado mal el recurso.
14:10Un tema procesal.
14:12Est谩 mal fundado,
14:14porque no rebati贸 los argumentos de la C谩mara de Casaci贸n
14:17que hab铆a declarado la inconstitucionalidad,
14:20sino que lo que dijo
14:22es que el fallo deb铆a anularse
14:24porque esta persona que hab铆a sido condenado
14:28todav铆a no le hab铆a llegado el momento
14:30de la libertad condicional.
14:32Entonces no ten铆a derecho a plantear la inconstitucionalidad.
14:35Bueno, pero no se pronunci贸 la Corte
14:38sobre si realmente es inconstitucional o no
14:42la prisi贸n perpetua.
14:44Es un tema procesal.
14:46El fundamento que en su momento dio la C谩mara de Casaci贸n
14:50es que si yo soy condenado a prisi贸n perpetua
14:55y no tengo posibilidad de salir,
14:57lo que se est谩 violando o vulnerando
15:01es el efecto socializador o resocializador o recuperador
15:05que debe tener la c谩rcel.
15:07Esper谩, F茅lix, 驴existe la prisi贸n perpetua en Argentina?
15:10Como la palabra perpetua la entendemos todos y la regla academia.
15:16Mir谩, el C贸digo Penal prev茅 prisi贸n perpetua
15:20para ciertos delitos.
15:22驴Y qu茅 significa en Argentina prisi贸n perpetua?
15:25Y bueno, si vos a los 35 a帽os te pod茅s salir
15:30en libertad condicional.
15:31O sea, no es perpetua.
15:33Claro, pero en ciertos casos
15:35esas salidas no te las permiten.
15:38Cuando vos comet茅s un delito como matarse a un polic铆a
15:43o a matar a tu mam谩, a tu pap谩, a tu hijo, a tu coyo...
15:47Esper谩, di una cosa, pregunto.
15:49No, no a vos, F茅lix, vos est谩s explic谩ndolo muy bien.
15:51驴No deber铆a ordenarse un poco m谩s esto?
15:54Es un desorden combativo.
15:55Perd贸n, no entend铆 todo.
15:56No, no, digo, 驴no deber铆a aclararse mejor?
15:58S铆.
15:59Vos est谩s explicando muy bien, F茅lix.
16:00Es muy dif铆cil.
16:01Digo, 驴no deber铆a el C贸digo Penal...?
16:04Para m铆 est谩 clar铆simo.
16:05No, chicos, no.
16:06Para el ciudadano com煤n no.
16:07Para el ciudadano 35 a帽os y medio...
16:10No, chicos, pero no es perpetua.
16:12Pero, perd贸n, antes era 20, 25.
16:15No, est谩 bien.
16:16Y ahora que tienen accesorios por tipo indeterminado...
16:18El 99,9% de la gente no es abogado.
16:20Claro.
16:21Entonces hablemos leal a la ciudadan铆a como el 99,9% entiende.
16:25La perpetua era 20, ahora perpetua es 35.
16:28Dentro de tres meses va a ser 41.
16:30Dentro de cuatro meses va a ser 29, 驴no?
16:32Avanz贸 mucho.
16:33Bueno, entonces saquen la palabra perpetua del c贸digo.
16:36Vamos a plantearlo de esta manera, Fabi谩n.
16:38Justamente para la gente.
16:40La prisi贸n perpetua significa que vos te meten en cana y no pod茅s salir m谩s.
16:45Regla general.
16:46驴Es que es lo que significa la palabra perpetua?
16:49Por eso.
16:50Pero el mismo C贸digo Penal te dice,
16:52mire, si usted se porta bien,
16:54usted que fue condenado a prisi贸n perpetua,
16:58usted a los 35 a帽os sale.
17:00Exacto.
17:01Ahora, por otro lado, el C贸digo Penal te dice,
17:05pero ni aun port谩ndose bien usted puede salir
17:08si usted cometi贸 un homicidio agravado.
17:10Clar铆simo.
17:11Por ejemplo, mat贸 a su padre.
17:12Entonces lo que yo sugiero,
17:14amable sugerencia que nadie me pidi贸,
17:16es cambiemos la redacci贸n del c贸digo.
17:19Bueno, hace rato.
17:20Borinsky quiere cambiarlo.
17:21Saquemos la palabra perpetua.
17:24驴Est谩 muy claro, F茅lix, como vos lo explic谩s?
17:26Mire, si usted hace E, usted sale a los 35.
17:30Ser谩 penado con 35 a帽os de prisi贸n,
17:33y bajo estas condiciones.
17:35Y no ser谩 penado con 35, sino con prisi贸n perpetua,
17:39bajo estas condiciones.
17:40Como vos lo est谩s explicando muy bien,
17:42sacando la palabra perpetua en una parte de las definiciones, F茅lix.
17:45Vos la acab谩s de explicar en un minuto, de manera impecable.
17:49S铆, porque lo perpetuo en realidad no es tan perpetuo.
17:52Pero esto es como cuando te condenan, por ejemplo,
17:54a una pena de m谩s de 3 a帽os.
17:56Entonces vos dec铆s, bueno, cuando vos te condenan a una pena...
18:00Clar铆simo, se帽or.
18:02Bueno...
18:03Clar铆simo. Una 煤ltima pregunta.
18:05Tengo corte, pero es para hablar con vos 6 horas.
18:07Desde el punto de vista legal,
18:09que un presidente est茅 peleado con una vice,
18:11驴qu茅 significa?
18:12Legal, dije, institucional, no pol铆tico.
18:15No, institucional puede ser un tema institucional.
18:18Desde el punto de vista pol铆tico,
18:19mira, yo te digo una bombita.
18:21La Constituci贸n Nacional contempla la posibilidad
18:23de que un vicepresidente sea de la oposici贸n.
18:27A ver, 驴de qu茅 manera?
18:28A ver, 驴de qu茅 manera?
18:29Y estableciendo que se puede reemplazar al vice
18:31convocando elecciones.
18:32Entonces, si vos convoc谩s elecciones para reemplazar al vice,
18:34gana la oposici贸n desde la oposici贸n.
18:36S铆, pas贸 con Puerta, que era de otro partido.
18:38No, no, ah铆 lo eligi贸.
18:40Eligi贸 el Senado y Puerta era de otro partido.
18:42No, 茅l est谩 hablando de una elecci贸n, director.
18:44Pero Adela Arruga...
18:45No, mir谩, el 煤nico ejemplo...
18:49Fue Per贸n, Fabi谩n.
18:51Per贸n ganaba.
Comentarios