- hace 1 año
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00El acusa de ser perseguido, no al comunismo, poner al Perú por encima de toda ideología.
00:10No es un truco de ningún dictador.
00:14Ángulo con Ruth del Salto.
00:19Este tribunal concluye que la candidatura de Jean-Thomislau Thoppig-Ferraud
00:23incurre en la prohibición constitucional ilegal por lo que no puede ser aceptada
00:28ya que no ha logrado desvincularse adecuadamente de los contratos con el Estado
00:32y continúa siendo el beneficiario final de las empresas involucradas.
00:37No vamos a permitir que un niño con ífulas de emperador juegue con nuestro derecho a elegir.
00:45No vamos a permitir que un niño que se rehúsa a salir de su palacio de cristal
00:52y dar la cara por tenerlos sumergidos en la oscuridad, en la pobreza, en el desempleo,
00:59en la inseguridad, que no viene aquí a dar la cara.
01:03¡Thomis, presidente! ¡Thomis, presidente! ¡Thomis, presidente! ¡Thomis, presidente!
01:12En Ecuador el Tribunal Contencioso Electoral deja fuera de la carrera presidencial a Jean Thopig.
01:17Los jueces han determinado su inhabilitación, han concluido que existe presunto conflicto de intereses
01:23al considerar que Jean Thopig tiene contratos con instituciones del Estado.
01:27Thopig afirma que lo que le hicieron es peor incluso de lo que le hicieron en su momento a María Corina Machado en Venezuela.
01:33Lo cierto es que en Ecuador hay una ola de reacciones políticas.
01:37Vamos a abrir el debate aquí en Ángulo con el abogado de Jean Thopig y otros constitucionalistas. Bienvenidos.
01:43Tenemos un presidente incompetente. No lo digo yo, lo dicen los números.
01:47Tenemos una de las peores crisis energéticas que hemos tenido en los últimos 10 años.
01:51Tenemos los peores niveles de inseguridad que hemos tenido.
01:53Tenemos una economía, el PIB ecuatoriano, si bien nunca ha crecido en los últimos 12 años, el PIB real.
02:00Ahorita está decreciendo el PIB nominal. Estamos en recesión ya tres periodos consecutivos.
02:05¿Y por qué este presidente no logra dar pie con bola?
02:08Busca inhabilitar a los candidatos que pueden ser empresarios reales en la contienda con estas artimañas legales.
02:13Eso no está bien. Eso va a tentar contra los principios fundamentales de la democracia,
02:17tanto de Ecuador y esperemos que no se replique en otros países de la región.
02:23No fue en contra de Jean esto. Fue en contra de la democracia,
02:27del derecho que tenemos todos y cada uno de los ecuatorianos para poder decidir quién nos gobierne.
02:33Me duele profundamente la inhabilitación de Jean Topic como candidato presidencial.
02:38Más que un político, es un compatriota que busca un mejor futuro para Ecuador.
02:43La decisión del TSE en Ecuador de descalificar a Jean Topic empaña el proceso democrático
02:48y pone en duda la legitimidad de las elecciones en el 2025.
02:54Jean Topic era uno de los principales contendientes y aparentemente resultaba incómodo para el gobierno,
03:01aunque Topic defendió la legalidad de su postulación ante el TSE,
03:05argumentado que ni él ni sus empresas tienen contratos vigentes con el Estado
03:09y a pesar de contar con el respaldo del CNE,
03:12enfrentó una impugnación que hoy lo deja fuera y evidencia una persecución política.
03:19Lo de Jean Topic es intolerable.
03:21No es normal que a la democracia de todo un país esté en manos de unos cuantos políticos y no en manos del pueblo.
03:26Lo que está haciendo el gobierno no es un golpe a un candidato,
03:28es un golpe contra la democracia y no lo podemos permitir.
03:33Siempre he creído que los problemas de la democracia se arreglan con más democracia.
03:37Veo con mucha preocupación la negación de la candidatura de Jean Topic.
03:41Estos hechos plantean serias inquietudes sobre el respeto a la voluntad popular
03:46y representan un riesgo para la estabilidad de nuestra democracia y el fortalecimiento de nuestras instituciones.
03:53La inhabilitación de la candidatura presidencial de Jean Topic es el condenable final de una persecución anunciada.
03:59Las contiendas electorales deben resolverse democráticamente en las urnas y no con burdas legulayadas.
04:07Nosotros hablamos clarito, nosotros no nos vamos por las ramas.
04:12Presidente Novoa no le meta la mano al proceso electoral.
04:16Presidente Novoa, acá en el Ecuador no vamos a permitir a Nicolás Espaduro.
04:19Presidente Novoa, sométase al escrutinio público el 9 de febrero de las elecciones del próximo año.
04:28Las oportunidades de reelección de Novoa se están apagando.
04:31La falta de gestión, el desconocimiento de Ecuador y la desconexión con los problemas de la mayoría de los ecuatorianos
04:37sin mencionar lo que ha hecho con Topic y Abad en el TSE, el uso de la justicia para perseguir a sus rivales
04:42y hasta a sus propios ministros es inaceptable.
04:47Hay pronunciamientos de expresidentes, líderes de partidos políticos y candidatos actuales a la contienda de febrero del 2025.
04:57Vamos a poner un poco de contexto según el TSE.
05:00Aunque Jean Topic traspasó acciones de tres empresas, Telconet, Consorcio Tránsito Seguro y Megadatos,
05:06que tienen contratos con el Estado, tiene el control efectivo de esas firmas y es beneficiario final.
05:12Eso dice el tribunal.
05:13Topic inscribió su candidatura con Michelle Calvache como aspirante a vicepresidenta ante el Consejo Nacional Electoral,
05:20pero el Partido Sociopatriótica y el movimiento Pachacuti la objetaron esta candidatura
05:26alegando dicho conflicto de intereses que él niega.
05:30Visto lo visto, vamos a dar la bienvenida a quienes integran el panel del día de hoy.
05:34Panel de debate en ángulo.
05:36En Ecuador voy a darle la bienvenida, saludar a Daniel Alexander González.
05:41Él es abogado de Jean Topic.
05:43Daniel es especialista en comunicación política, también en gestión de gobierno.
05:47Gracias por estar con nosotros, abogado González.
05:49Bienvenido.
05:51Gracias. También voy a darle la bienvenida a Hugo Spinn, abogado de Jean Topic.
05:57Hugo Spinn, abogado de Jean Topic.
06:00Daniel es especialista en comunicación política, también en gestión de gobierno.
06:04Gracias por estar con nosotros, abogado González.
06:06Bienvenido al programa ángulo de NTN 24.
06:11¿Cómo están? Un gusto saludarle a todos ustedes.
06:13Desde luego a la ciudadanía que nos ve en los diferentes países.
06:16Es un gusto poder compartir opinión.
06:20Abogado procesalista y analista constitucional.
06:23Gracias por estar con nosotros.
06:25Bienvenido, abogado Spinn, al canal internacional NTN 24.
06:31Muchísimas gracias. Siempre un honor estar presente.
06:37Y también voy a darle la bienvenida a Ignacio Lohorbera.
06:39Él es consultor político. Gracias por estar con nosotros, consultor Lohor.
06:44Muchas gracias. Estamos listos.
06:47Listos. Vamos a arrancar entonces, sin más ni más.
06:50Y voy a pedirle a mis tres panelistas, en esta primera introducción del debate,
06:54una reflexión muy rápida de un minuto.
06:57Este minuto va a estar cronometrado para cada uno de mis participantes.
07:00Solo en esta primera parte.
07:02Voy a empezar con abogado González, con usted, y preguntarle.
07:06Y a todos la misma pregunta.
07:08En un minuto, ¿existió uso político en el sistema jurídico?
07:12¿Cuál es su opinión al respecto?
07:14Con el caso de su defendido Jan Topic.
07:16Adelante, en un minuto.
07:18Sí, mire, desde luego, esta sentencia del Tribunal Contencioso Electoral
07:22no es una sentencia jurídica, es una sentencia política.
07:26En el Ecuador no existe prohibición constitucional ni legal
07:31para que personas con estas nuevas inhabilidades que ha creado el tribunal,
07:35por ejemplo, beneficiario final, control efectivo,
07:39e incluso, en la propia sentencia,
07:41establecen los jueces que se podría tener cierta influencia,
07:45o sea, por circunstancias que podrían darse,
07:48inhabilitan a un candidato.
07:50Lo cual, lógicamente, va contra todo principio de derecho,
07:53contra todo elemento de legalidad, seguridad jurídica,
07:56y afecta a la motivación de esta sentencia de los jueces.
08:00Entonces, en ese sentido, es claramente evidente
08:03que no existe un actuar jurídico en este sentido.
08:06Incluso, la sentencia de minoría del juez Muñoz
08:09identifica todos estos vicios que se han cometido
08:12en esta sentencia de mayoría.
08:20Gracias, abogado González.
08:22Ya vamos a tener la oportunidad de ampliar un poco más su intervención.
08:26Voy a darle la palabra a abogado Spín.
08:28¿Cuál es su criterio?
08:29Ha dicho el abogado González.
08:31No sé si usted coincide, sin duda,
08:33ha sido una sentencia política no jurídica.
08:35Existió uso político del sistema jurídico.
08:38¿Cómo lo ve usted desde su óptica en un minuto?
08:43Bueno, personalmente, yo creo que el Tribunal Constitucional
08:47tiene la obligación de respetar los principios establecidos
08:50en el artículo 72 del Código de la Democracia,
08:53que precisamente hacen relación a las necesidades de transparencia,
08:57publicidad, equidad, celeridad, economía,
09:01procesal, inmediación, suplencia, simplificación,
09:04oralidad y otros principios que son parte de lo que es
09:07un proceso judicial y que tiene que tener una motivación adecuada
09:12para la emisión de una sentencia,
09:14tomando en cuenta que esta sentencia tiene un impacto
09:17en la dinámica electoral, no solamente desde un punto de vista
09:20de las estrategias de campaña de los propios candidatos
09:23que quedan dentro de este proceso electoral,
09:28sino también que este fallo tiene que cumplir con una serie
09:33de valoraciones en cuanto a los requisitos legales
09:37establecidos por el mismo Código de la Democracia.
09:40Lo preocupante precisamente está en que en medio de...
09:48Gracias, abogado Sping.
09:49Sí, está en medio, se lo ha dicho,
09:52en medio de un proceso electoral.
09:54En medio de un proceso electoral.
09:56Consultor Lor, cierro con usted esta ronda del minuto
10:00y preguntarle, ¿existió esta serie de valoraciones
10:04que se deben tomar en cuenta por parte del tribunal?
10:07¿Existió uso político del sistema jurídico?
10:10En un minuto adelante.
10:13Es una decisión que realmente afecta al panorama político
10:16teniendo en cuenta que Ian Topic era el candidato
10:18que podría tener una mayor proyección
10:20en un escenario extremadamente polarizado
10:22entre el correísmo y el anticorreísmo.
10:24Ahora, con esta sacada de la papeleta de Topic,
10:28lo que vemos es un escenario extremadamente polarizado.
10:31Entonces, sin lugar a dudas, más allá del tema
10:34de si fue una decisión política o no,
10:36sin lugar a dudas tiene una repercusión política estratégica.
10:39Con Ian Topic fuera la papeleta, la elección se polariza.
10:43¿A quién le conviene esto? Sería la pregunta.
10:49¿A quién le conviene esto? Sería la pregunta
10:51que se la voy a dejar contestar más tarde
10:53en un momento al abogado González.
10:56Horas antes de conocerse esta situación
11:00que se vive en el Ecuador,
11:02el secretario general de la Organización de Estados Americanos,
11:04Luis Almagro, también se pronunció,
11:06advirtió el fin de semana una posible inhabilitación
11:09del empresario, alertaba de que sería esto
11:12un fuerte golpe a la integridad del proceso electoral.
11:15En respuesta a su mensaje,
11:17el Ministerio de Exteriores del Ecuador
11:20recordó el principio de no intromisión.
11:23Así iban y venían estos comunicados.
11:28De versiones oficiosas respecto a la inhabilitación
11:31del candidato a la presidencia de Ecuador, Ian Topic,
11:34consideramos que, de hacerse efectiva,
11:36la misma constituirá un fuerte golpe a la integridad
11:39del presente proceso electoral
11:41y un serio revés a la democracia ecuatoriana.
11:44Comunicado oficial.
11:46Ante las declaraciones del secretario general de la OEA
11:49sobre la supuesta inhabilitación
11:51de un precandidato presidencial,
11:53se le recuerda el principio básico
11:55de derecho internacional de no intromisión
11:58en asuntos internos de un Estado.
12:00El Gobierno Nacional del Ecuador
12:02respeta la independencia de poderes del Estado,
12:05entre ellas la función electoral,
12:07competente exclusiva para evaluar
12:09y decidir de manera independiente
12:11sobre procesos electorales y candidaturas.
12:15Abogado González, ya sin cronómetro.
12:17Entonces, dos cosas en una misma pregunta.
12:21Primero, quiero saber su criterio
12:23con respecto a lo que decía el secretario Almagro
12:26con respecto a su cliente,
12:29su defendido en este caso el señor Ian Topic,
12:31sobre su candidatura,
12:32en el hecho de que no pueda ser habilitado
12:35o sea inhabilitado para presentarse a la contienda electoral,
12:39a lo que el Gobierno responde
12:43que hay un principio de no intromisión,
12:47de hacer un respeto y demás.
12:49Hay quienes dicen que si pertenece Ecuador
12:52a los países de la Organización de Estados Americanos,
12:54pues debe seguir algún código
12:56con respecto a ciertas situaciones
12:58que pueden ser opinadas por parte del secretario general,
13:01por ejemplo, o lo que dice el estamento de la OEA.
13:05Eso por una parte.
13:06Y dos, la pregunta la dejaba hace un momento
13:10¿A quién le conviene que quede inhabilitado Ian Topic?
13:15Empecemos por la segunda, por favor.
13:17Desde luego me parece que en este sentido,
13:21una vez que hemos identificado
13:23que es una sentencia política
13:25la que se ha emitido por el Tribunal Contencioso Electoral,
13:28lógicamente desde algún tiempo,
13:30de acuerdo a las encuestas que se manejan en el Ecuador,
13:34pues el candidato Topic
13:36viene estando en los primeros lugares
13:39de preferencias del electorado.
13:41Y esta circunstancia ha llevado justamente,
13:44voy a decir, a un enfrentamiento
13:46y a un posible involucramiento desde la función ejecutiva.
13:49En este caso, un interés directo desde el presidente de la República.
13:52Mire, hay circunstancias en el Ecuador como estas
13:55y como otras lo que sucede
13:57con la actual vicepresidenta del Ecuador
13:59que lamentablemente llaman mucho la atención
14:01y alarman al sistema jurídico ecuatoriano.
14:04Circunstancias que no se creían que puedan suceder al 2024
14:08están sucediendo en el Ecuador.
14:10Ahora, con relación a la intervención de la OEA,
14:14hay que tener presente que la OEA
14:16en todo proceso electoral en el Ecuador
14:18ha estado presente, ha hecho acompañamiento
14:21y ha hecho observación electoral.
14:23Uno de los principios que establece también
14:25nuestro sistema electoral en el caso del Ecuador.
14:27Entonces, en ese sentido,
14:29incluso la OEA ha sido invitada por la función electoral
14:32por el órgano rector, en este caso, del Ecuador
14:35para que pueda estar presente en la etapa pre electoral,
14:38electoral y post electoral de la elección del Ecuador.
14:42Entonces, en ese sentido, un criterio de la OEA
14:45referente a lo que está sucediendo en esta etapa pre electoral
14:48en el Ecuador, pues, lógicamente,
14:50tiene que tener algún tipo de consecuencia
14:53y tiene que ser atendida por las entidades públicas,
14:57en este caso, en el Ecuador,
14:59sobre todo por la función electoral.
15:01Este comunicado que saca el Ministerio de Relaciones Exteriores,
15:06pues, yo creo que en el ámbito internacional, lamentablemente,
15:09no es que hemos operado de la mejor manera.
15:11Hay ahí el ejemplo de la invasión a la Embajada de México
15:14que sucedió en Quito y lo propio en este momento.
15:18Y que se da por circunstancias que son identificables.
15:23Mire, que se haya filtrado un día antes
15:26que resuelva el Tribunal Contencioso Electoral
15:28un proyecto de sentencia en el cual ya se identifica
15:32que existe una voluntad, ya está premeditado justamente,
15:36que se va a sentenciar en contra de la candidatura de Jean Topic,
15:40pues, es una circunstancia que no solamente alarmó
15:43a políticos, a candidatos, en el caso del Ecuador,
15:46y a ciudadanos, sino también el ámbito internacional, pues,
15:49ha tenido un criterio del secretario Almagro
15:52en razón de que es un organismo que acompaña y observa las elecciones.
15:56Y mire, un proceso electoral es un cúmulo de acciones
16:01que tienen como consecuencia dar legitimidad a quien gane
16:04la elección por votación popular.
16:06Pero este tipo de acciones que se dan previo al 9 de febrero
16:11que los ecuatorianos lleguemos a las urnas,
16:13pues, lógicamente, comienza a afectar la cancha
16:16en el ámbito electoral.
16:18Y esas circunstancias no se pueden dar porque
16:20el Tribunal Contencioso Electoral, en el caso del Ecuador,
16:24tiene la facultad de emitir jurisprudencia electoral.
16:27Mire, y existen sentencias previas en las cuales, por ejemplo,
16:31en el caso de un candidato, hace algunos años, Galo Lara,
16:34el propio juez Torres y el propio tribunal dijeron
16:37que no pueden hacer interpretaciones extensivas
16:40y que las inhabilidades son taxativas tal cual constan
16:43en la Constitución, y una interpretación sería ilegal.
16:47Y en la sentencia de Jean Topic, en este año,
16:50dicen todo lo contrario.
16:52Dicen que hay una presunción que podría ser,
16:55que a pesar de que han pasado las acciones,
16:58podría ser un beneficiario final.
17:00Circunstancias que son completamente inconstitucionales
17:03y que vulneran el Estado Constitucional de Derechos
17:06y de Justicia en el caso de nuestro país.
17:12Voy a darle ahora la palabra al abogado Sping
17:15para referirnos a lo que ha afirmado el abogado González
17:18y también ahondar un poco sobre esto de que
17:22si ha existido la serie de valoraciones,
17:25el tribunal ha tenido en cuenta,
17:27y corríjame si estoy en lo correcto o equivocado.
17:31Dos formas de estar inhabilitados.
17:34Ser contratista directo, una persona natural
17:37o representante legal.
17:39¿Cuál de estas demostró el tribunal para tener
17:43esa suposición de que había un conflicto
17:47o podría haber un conflicto de intereses
17:50con quien aspiraba a ser candidato a la presidencia?
17:53Abogado Sping.
17:58Bueno, el Tribunal Contencioso Electoral
18:01hace uso de una de las herramientas que tiene
18:04todo sistema judicial para poder resolver
18:08de manera objetiva que es la solicitud
18:11o la concesión del auxilio judicial
18:13pidiendo a otras instituciones del Estado
18:15que remitan información.
18:17La misma que fue calificada de reservada
18:19en relación al SRI, al ser copia
18:21a la superintendencia de compañías,
18:23que si bien es cierto manejan información pública,
18:26se remitió información respecto de cuál podría ser
18:30la participación del ciudadano Jan Tomislav Topic-Ferod
18:35en relación a acciones que tendrían vinculación
18:39con contratos que están en ejecución
18:41en este momento con el Estado como tal.
18:44La información de qué es lo que respondieron
18:47estas instituciones del Estado
18:49se mantiene con la calificación de reserva
18:53o de confidencialidad que no se ha dado a la luz pública
18:56y que evidentemente esto tiene que haber sido manejado
18:59por los jueces del Tribunal Contencioso Electoral.
19:02La legalidad de una resolución está basada
19:05en la motivación que tiene la misma
19:08para que pueda ser sustentada como lo establece
19:10el artículo 76 de la Constitución,
19:15donde establece que toda resolución judicial
19:17o administrativa tiene que ser debidamente motivada
19:20y la motivación tiene que ser suficientemente clara
19:23como para que pueda sentar lo que justamente
19:25nos decía el colega, un precedente jurisprudencial
19:29en materia de lo que es contencioso electoral,
19:32que es un tema en el Ecuador bastante nuevo
19:36en relación a lo que es la administración de justicia
19:39siendo una limitación específica el tema electoral,
19:42pero tomando en cuenta que uno de los principios fundamentales
19:45del Tribunal Contencioso Electoral
19:47es el respeto a la decisión popular.
19:51Es realmente muy preocupante tomar en cuenta
19:54que estas causales con las cuales se le desvincula
20:00al proceso electoral al candidato Jean Topic
20:02son aquellas que debían haber estado presentes
20:05igualmente en la elección anterior
20:07de apenas un año y unos meses atrás
20:12porque no son supraviñentes
20:16después de que se realizó la elección anterior
20:20y que en este momento recién llega a conocimiento
20:23del Tribunal Contencioso Electoral.
20:25De esta manera también significa
20:27que si estaba inmerso en estas causales
20:29en este momento de esta candidatura,
20:31eventualmente pudo haber estado inmerso
20:33en las mismas causales en la elección anterior
20:35y las elecciones anteriores que nos tienen hoy
20:38al presidente Novoa también habrían estado viciadas
20:41con este mismo desequilibrio electoral
20:44tomando en cuenta que la salida de un candidato
20:46que ya está precalificado para que pueda
20:49entrar en una contienda electoral
20:51genera tendencias de votación que se ven alteradas
20:54y que evidentemente esto polariza
20:56los sistemas de elección en lo que viene a lo venidero.
21:00Por lo tanto, evidentemente,
21:03esta resolución del Tribunal Contencioso Electoral
21:06tiene una connotación sumamente importante
21:10no solamente para lo que se está dando en este momento
21:13que es la descalificación de un candidato
21:16sino de qué es lo que podría suceder
21:18en las elecciones en el desarrollo del proceso electoral
21:21que además es un proceso electoral atípico
21:23por ser un proceso mucho más corto
21:25este es un proceso de un mandato anticipado
21:28entonces tiene una serie de efectos
21:30tanto en lo político, en lo jurídico
21:32como también en el desarrollo social del país.
21:38Tiempo de la acotación del consultor Lor
21:41antes de irme a la pausa comercial
21:43y además, consultor Lor
21:45le hago la pregunta que usted mismo planteaba
21:47o dejaba sobre la mesa hace un momento
21:49¿a quién le conviene esta inhabilitación de Jan Topic?
21:54Mire, teniendo en cuenta las formas
21:56en las que ha actuado el presidente Novoa
21:59sin lugar a dudas, al presidente Novoa
22:01y lo digo porque si usted mira
22:03los últimos acontecimientos, los hechos
22:05la comunicación misma del presidente Novoa
22:08usted se da cuenta que su comunicación es anticorreyista
22:11apelando incluso a invadir una embajada
22:14para sacar, digamos, a uno de los símbolos del correyismo
22:17Jorge Glass
22:19entonces, vemos que Novoa
22:22está vinculado al espectro anticorreyista
22:25por tanto, él
22:27en su análisis, por lo menos esta es mi hipótesis
22:30en su análisis estratégico le conviene
22:32representar ese anticorreyismo que
22:34obviamente, la principal propuesta es que no vuelva
22:36básicamente correa, digo
22:38en términos narrativos
22:40pero, obviamente
22:42cuando no hay una tercera vía
22:44que en este caso era Topic
22:46la elección se va a terminar polarizando
22:48y Novoa ahí va a intentar apelar
22:50a buenos versus malos
22:52nosotros los buenos, nosotros
22:54lo que estamos construyendo en Nuevo Ecuador
22:57por tanto, su narrativa
22:59le conviene mayormente
23:01ser progresada, teniendo en cuenta otro tema
23:03si usted mira la
23:05polarización que alcanza para forzar
23:07una segunda vuelta
23:09en las últimas elecciones
23:11Lazo, en la primera vuelta, llegó con un discurso
23:13anticorreyista, pero para ganar
23:15bajó el discurso anticorreyista y habló
23:17de un país del encuentro
23:19un país de mayor unidad
23:21y asimismo Novoa
23:23si usted mira la campaña de Novoa
23:25no fue una campaña en segunda vuelta
23:27ni en primera precisamente anticorreyista
23:29pero como su gestión precisamente
23:31no ha sido buena, a él le queda
23:33un sentimiento negativo que apoyar
23:35es decir, hoy Novoa podría representar
23:37la única
23:39vía para vencer al correyismo
23:41con Topic fuera
23:43entonces eso es lo que desde mi punto de vista
23:45está apelando el presidente Novoa
23:47ser la única opción que pueda
23:49vencer al correyismo
23:51y que la gente lo entienda
23:53la otra pregunta es, después de sacarlo
23:55a Topic, ¿la gente va a buscar
23:57una tercera vía que esté
23:59un poco más abajo? Bueno, va a depender un poco
24:01de cómo también se mueven esos candidatos
24:03que están ahí abajo que todavía
24:05no han logrado posicionarse
24:07ni ser amenaza
24:09para este caso, para el presidente Novoa
24:11para el correyismo y un tercero
24:13que venía con mayor predicción que era
24:15Topic, porque la fotografía de hoy es
24:17Novoa
24:19Correyismo y por debajo del
24:21orden de error, todo lo que vienen ahí
24:25Una pequeña
24:27pausa comercial, enseguida retornamos
24:29de este desángulo, hablando un poco
24:31del artículo 96 del código
24:33de la democracia que regula
24:35las inhabilitaciones por conflicto de interés
24:37fue el marco legal
24:39utilizado para impedir a Jan Topic
24:41que participe en las elecciones el próximo
24:439 de febrero del
24:452025. Regresamos con
24:47las vías que ahora
24:49tiene tres caminos
24:51ha dicho Jan Topic
24:53con respecto a la candidatura
24:55Volvemos
25:19Ya regresamos con
25:21Ángulo
25:23por NTN 24
25:25El Canal de las Américas
25:35Y la mejor manera, creo yo
25:37requiere de
25:39combatir esta dictadura
25:41es con democracia plena, entonces en la búsqueda
25:43de este nuevo candidato para el movimiento
25:45para el partido, vamos a abrir las primarias
25:47más transparentes
25:49más grandes, más masivas de la historia de Ecuador
25:51donde cada ecuatoriano que quiera
25:53competir pueda ser
25:55y tener su derecho digno para ser
25:57candidato a la presidencia de la República de nuestro país
26:01Lo que nos adelantaba Jan Topic
26:03en NTN 24
26:05Jan Topic
26:07cuya candidatura a
26:09la presidencia ha sido
26:11inhabilitada por parte
26:13del Tribunal
26:15Electoral
26:17anunció también
26:19que va a
26:21poner a disposición
26:23una página web
26:25el movimiento Suma al que pertenece
26:27y que respalda Topic
26:29ahí han dicho que podrán presentarse
26:31candidatos de todo el Ecuador
26:33a una nueva postulación
26:35luego de haber presentado un recurso
26:37de aclaración y ampliación
26:39a la decisión del TCE
26:41para que pueda notificarse
26:43del Tribunal Electoral
26:45¿Cuáles son los caminos que quedan?
26:47Me acompañan aquí en Angulo
26:49abogados constitucionalistas, consultor político
26:51y el abogado de Jan Topic
26:53Abogado González, quiero preguntarle
26:55instancias internacionales, instancias nacionales
26:57nueva candidatura
26:59se hablan de esos tres caminos
27:01así lo ha dicho Jan Topic
27:03¿Cuál va a ser y más o menos si nos puede resumir
27:05de qué se trata cada uno?
27:07¿Cómo se puede apelar
27:09la inhabilitación
27:11del Tribunal Contencioso Electoral
27:13en el Ecuador? ¿Cuál es el paso a seguir?
27:15Mire
27:17hay que tener presente que
27:19en el Ecuador las sentencias
27:21del Tribunal Contencioso Electoral
27:23en materia electoral son de última y
27:25definitiva instancia
27:27no obstante, a pesar de que
27:29la ley en materia constitucional
27:31ha establecido que en un
27:33periodo electoral no se puede
27:35recurrir con acciones
27:37extraordinarias de protección
27:39el Corte Constitucional
27:41del Ecuador en el año 2020
27:43expidió una sentencia en la cual
27:45generó o abrió
27:47la puerta para que sí se puedan
27:49presentar acciones extraordinarias de protección
27:51siempre y cuando se verifique
27:53la vulneración de derechos constitucionales
27:55y en este sentido
27:57la sentencia del Tribunal
27:59Contencioso Electoral carece
28:01totalmente de motivación
28:03¿Por qué motivo? Por ejemplo
28:05antes de ir a la
28:07se ponía
28:09el artículo 96 del
28:11Código de la Democracia que es
28:13exactamente el mismo artículo
28:15del 113 de la Constitución de la
28:17República y ahí se establece
28:19que la inhabilidad es presente
28:21no tener contratos a la fecha
28:23de la inscripción de la candidatura
28:25cosa que está demostrada
28:27no existían esos contratos
28:29Segundo, se establece que
28:31tenga que ser persona natural o representante
28:33o acordado de persona jurídica
28:35que no sea nada de accionistas
28:37Ahí hay una interpretación extensiva
28:39que el Tribunal Contencioso Electoral
28:41hace. Y tercero
28:43dice que sea sobre contratos de obra
28:45pública, prestación de servicios públicos
28:47o explotación de recursos naturales
28:49El Tribunal Contencioso Electoral
28:51en toda la sentencia
28:53que se ha notificado cerca de
28:5580 páginas, en ningún
28:57momento identifica qué tipo
28:59de contratos son los que se están
29:01impugnando y cómo así
29:03los contratos recaen
29:05en esta tipicidad que tiene
29:07la Constitución de la República y la Ley
29:09Entonces, ahí existe una
29:11falta de motivación
29:13en esta sentencia que lógicamente
29:15se la ha hecho en razón de limitar
29:17el derecho de participación de Jan Topic
29:19y también de la ciudadanía
29:21al no poder pronunciarse por una opción
29:23política. Entonces, me parece que un camino
29:25muy viable es justamente
29:27la acción extraordinaria de protección
29:29para evidenciar esas falencias
29:31y ojalá la Corte
29:33Constitucional llame la atención
29:35y disponga las sanciones
29:37que corresponden a estos jueces
29:39Una segunda
29:41circunstancia que hay que tener presente es
29:43de que una vez que
29:45esté en firme esta sentencia
29:47hablemos que sería entre jueves y viernes
29:49de esta semana, el Consejo
29:51Nacional Electoral tiene que disponer a la
29:53Organización Política Suma para que en 48
29:55horas reemplace el candidato
29:57Entonces, en ese sentido es
29:59justamente lo que hablaba Jan Topic
30:01de que la Organización Política está
30:03haciendo alguna situación
30:05que permita elegir
30:07ese candidato y por lo tanto cumplir
30:09para no quedarse fuera como Organización
30:11Política de la papeleta electoral
30:13Y un tercer mecanismo
30:15es evidenciar
30:17justamente las vías internacionales
30:19que se puedan plantear una
30:21vez que se agoten las instancias internas en
30:23Ecuador justamente de la vulneración
30:25de estos derechos porque la
30:27Ley Interamericana de Derechos Humanos ha
30:29establecido ya en algunas sentencias
30:31la importancia
30:33de este derecho fundamental
30:35de participación y
30:37por lo tanto un tribunal
30:39de un país, en este caso del Ecuador
30:41no puede así por así
30:43hacer una interpretación tan
30:45arbitraria, tan ilegal
30:47que diga que podría
30:49ser porque existe
30:51su posición y
30:53vea que hay algo muy importante
30:55la sentencia del juez
30:57Fernando Torres que es una sentencia
30:59de minoría justamente
31:01contesta a la sentencia de mayoría
31:03y con número de foja del expediente
31:05indica
31:07por certificación del Servicio Nacional
31:09de Contratación Pública que consta en foja
31:11tal el expediente
31:13no tiene contratos con el Estado
31:15con certificación
31:17que consta a tal foja
31:19se establece que no es representante
31:21legal ni apoderado de ninguna empresa
31:23ni consorcio
31:25es tan evidente
31:27la vulneración de derechos que seguramente
31:29la Corte de Paso y algo adicional
31:31que hay que tener presente
31:33es que Jan Topic no ha sido
31:35parte procesal
31:37no ha sido parte procesal
31:39por lo tanto no ha podido ejercer su derecho
31:41a la defensa, pidió audiencia
31:43no se le dio audiencia
31:45hay información que se declaró reservada
31:47pero es información de él mismo
31:49¿cómo declaran reservada la información?
31:51tiene que tener acceso sin ningún tipo
31:53de limitación, entonces todo ese tipo de
31:55circunstancias
31:57evidencian vulneración de derechos
31:59constitucionales que en el ámbito nacional
32:01e internacional seguramente
32:03serán validados
32:07Abogado Sping
32:09¿qué quiere acotar con respecto a lo que ha dicho
32:11el abogado González, son las vías
32:13o las alternativas que tiene
32:15sobre la mesa, tanto el equipo legal
32:17como quien aspiraba a la presidencia
32:19de Jan Topic?
32:23Bueno, primero el
32:25artículo 70 numeral 6 del
32:27código de la democracia, determina
32:29que justamente una de las atribuciones que tiene
32:31el tribunal contencioso electoral es resolver
32:33en instancia definitiva sobre las
32:35calificaciones de candidatos de los procesos
32:37electorales, entonces desde el punto
32:39de vista procesal se agotó la instancia
32:41judicial contencioso electoral
32:43ya con la resolución de
32:45el tribunal contencioso, valga la redundancia
32:47yo sí
32:49considero que uno de los elementos
32:51fundamentales es que nadie está por encima
32:53ni por debajo de la constitución
32:55y las acciones de protección son precisamente
32:57para evitar vulneración de derechos
32:59constitucionales, entre ellos
33:01el derecho de participación que tiene
33:03todo ciudadano que esté debidamente habilitado
33:05por eso la inhabilitación
33:07tiene que estar
33:09debidamente estructurada y motivada
33:11la falta de motivación
33:13es un elemento
33:15con una sentencia
33:17es decir, no puede una sentencia
33:19ejecutarse si es que no tiene
33:21la motivación adecuada y es por eso
33:23que inclusive en materia penal
33:25existe un recurso de revisión
33:27en materia constitucional para revisar
33:29no tanto las
33:31pruebas o los elementos de cargo
33:33que hubieron dentro de un proceso
33:35si la valoración de las mismas
33:37y el análisis por parte de
33:39quienes son jueces y
33:41emiten un criterio en nombre
33:43del Estado.
33:45El emitir una acción constitucional
33:47que si bien es cierto no está proscrita
33:49en este caso
33:51yo creo que conlleva también
33:53en pedirle al tribunal
33:55que haga una valoración objetiva
33:57sobre cuáles fueron estos elementos
33:59que determinaron que un candidato
34:01que estaba previamente calificado
34:03sea inhabilitado para continuar
34:05en la contienda electoral
34:07y de esta manera se afecta el tablero
34:09nacional sobre cuáles podría ser
34:11los resultados de una elección popular
34:13y las decisiones de las mismas
34:15a vista de una elección a puerta.
34:17Yo había mencionado
34:19que no encuentro una causal superviniente
34:21que haya podido motivarse
34:23en el último momento o no se encuentra
34:25en la resolución
34:27en el propio tribunal contra el juicio electoral
34:29de manera taxativa cuáles son estos
34:31elementos que hacen que adecue
34:33la conducta el candidato
34:35al famoso artículo 96
34:37numeral 1
34:39y de esta manera
34:41queda limitada una posibilidad en la vía constitucional
34:43la vía internacional de reclamación
34:45en realidad en la práctica
34:47hemos visto que es una cura a la bandera
34:49es decir no hay una resolución inmediata
34:51o una ejecución
34:53la prueba es lo que ha sucedido
34:55en Venezuela en múltiples ocasiones
34:57entonces realmente
34:59yo creo que tienen que agotarse las instancias
35:01internas nacionales
35:03la vía constitucional como bien había mencionado
35:05el doctor González
35:07precisamente en Ecuador
35:09queda en este momento una línea de espera
35:11para ver cuáles son las decisiones inmediatas
35:13y en su caso el que sea
35:15reemplazado como dice el Código de la
35:17Democracia el candidato
35:19que sigue inhabilitado
35:23Abogado Sping
35:25más adelante en el siguiente bloque vamos a hablar
35:27sobre esto que usted ha citado
35:29sobre la situación
35:31que se dio en su momento en Venezuela
35:33antes dime la pausa comercial Ignacio
35:35su reflexión con respecto a esta
35:37propuesta, esta plataforma, estas primarias
35:39nunca se han dado unas primarias así
35:41de la forma que la plantea Jan Topic
35:43que cualquier persona pueda
35:45postularse si se siente
35:47con actitudes y aptitudes
35:49para hacerlo
35:51¿Qué significa esto para el Ecuador?
35:53¿Cómo lo ha recibido?
35:55¿Una situación que
35:57podría tener eco o no?
35:59¿Cómo lo ve usted?
36:01Mire hay que entender algo
36:03los votos son endosables
36:05si Topic tiene 8 o 10%
36:07de intención del voto ahora
36:09no significa que eso le va a significar
36:11al que asuma
36:13el partido o la candidatura
36:15por suma 23 esa cantidad
36:17de votos y lo otro es entender
36:19que para ser
36:21candidato con opciones tienes que ser
36:23conocido medianamente conocido
36:25y es complicado mucho más allá
36:27de lo que propone el ex
36:29candidato Topic de hacer
36:31una opción abierta para escoger
36:33un candidato me parece algo bastante
36:35idealista y muy poco
36:37aterrizado a la realidad me parece
36:39que la conversación debe ir en otro tono
36:41y es buscar un candidato
36:43que tenga unos números interesantes
36:45de partida de salida
36:47para colocarlo en ausencia
36:49es decir si Topic agarra
36:51un candidato que tenga unos números
36:53interesantes por lo menos que tenga
36:55mejor proyección que un desconocido
36:57podría tener
36:59la capacidad de tracción del voto
37:01es decir de traspasar esa intención del voto
37:03hacia el candidato
37:05que suma 23 ponga
37:07y luego habría que ver cómo hace la campaña
37:09porque ha sido una analogía
37:11Topic se podría convertir
37:13en el Machado ecuatoriano
37:15el Machado no fue candidata
37:17para la última
37:19elección en Venezuela pero fue
37:21quien lideró la votación de esa campaña
37:23me parece que si Topic encuentra
37:25un candidato con opciones
37:27debería convertirse en eso
37:29en un bolsero de esa campaña
37:31que tiene que a su vez representar
37:33la tercera vía
37:37Ignacio me voy a una pausa comercial
37:39enseguida volvemos con más de ángulo
37:41próximas elecciones presidenciales en el Ecuador
37:43están previstas para el domingo 9 de febrero
37:45del 2025
37:47podría haber una segunda vuelta
37:49el domingo 13 de abril entre los dos
37:51candidatos más votados en el caso
37:53de que ninguno de los postulantes
37:55logre el 50% de los
37:57votos o el 40%
37:59y una ventaja de 10 puntos sobre
38:01el segundo, volvemos
38:07ya regresamos con ángulo
38:09por NTN 24
38:11el ganante de las Américas
38:19entonces en la medida
38:21que pudimos abrir un proceso a todo el
38:23Ecuador
38:25y poder por un proceso
38:27pragmático pero
38:29estricto de eliminación y buscar competencias
38:31jalarnos el mejor talento posible
38:33y si yo voy a
38:35trabajar con ese candidato hombro a hombro
38:37aquí yo creo que
38:39el fenómeno de Corina Machado con el mundo
38:41González es muy iluminador
38:43muy iluminador
38:45podemos lograr ganar esta presidencia
38:47y destruir repito estas ínfulas
38:49dictatoriales del presidente
38:51la quiero emular
38:53la quiero sim, la quiero emular
38:55es más, la tengo ahorita como modelo
38:57como modelo a lo que tenemos que repetir
38:59lo que ella ha logrado es
39:01es digno de Alá
39:03y lo queremos emular
39:05sería un honor
39:07podernos comparar algún día
39:11entonces Ignacio
39:13ver a consultor político, ya estamos en el tiempo
39:15de las conclusiones aquí en ángulo
39:17hace un momento nos quedamos en el bloque pasado
39:19con que si Jan Topic
39:21podría ser considerado el María Corina
39:23Machado de Ecuador, como lo aterrizamos
39:25del fenómeno que ocurrió en Venezuela
39:27esto que ha dicho Jan Topic
39:29podríamos tomarlo como un ejemplo
39:31a seguir, el hecho de que si yo no
39:33me puedo presentar, bueno por lo menos
39:35puedo estar en campaña con alguna persona
39:37que si pueda presentar
39:39o mostrar su rostro
39:41y su intención como candidato
39:43adelante Ignacio
39:45luego lo de la palabra al abogado Huguespín
39:47y termino con
39:49el abogado de Jan Topic
39:51el señor González, adelante Ignacio
39:53es una narrativa
39:55súper interesante para Topic
39:57porque si él dice ser o compararse
39:59o hacer una analogía con lo que le pasó
40:01a Machado en Venezuela
40:03tácitamente está diciendo que
40:05Ecuador vive una dictadura
40:07y que ellos representan
40:09esa libertad, esa búsqueda de libertad
40:11del Ecuador y el otro pues está
40:13siendo básicamente un dictador
40:15es una narrativa que bien utilizada
40:17le puede servir en campaña, habrá que ver el nombre
40:19el nombre que elija
40:21en estos próximos días será
40:23súper interesante y si quiere
40:25que funcione, Topic debe estar en la calle
40:27conversando con la gente porque
40:29si lo hace solamente a nivel discursivo
40:31eso se va a caer muy pronto
40:35Gracias
40:37continúo abogado Huguespín
40:39con su opinión, su conclusión
40:41con respecto a este tema en particular
40:45Bueno
40:47yo participo
40:49justamente de esta analogía
40:51es decir, se está haciendo
40:53una exposición ante la
40:55opinión pública internacional
40:57y nacional de que en el Ecuador
40:59se está viviendo una especie de dictadura
41:01el candidato
41:03o ex candidato Jean Topic
41:05cuando terminó
41:07de escuchar la decisión del
41:09Tribunal Contencioso Electoral hizo una referencia
41:11a que el presidente
41:13era un niño malcriado
41:15que estaba con ínfulas
41:17dijo textualmente, ínfulas del
41:19dictador
41:21y esto justamente
41:23afecta mucho a la
41:25concepción de lo que significa la democracia
41:27en el país y muchos
41:29elementos que se están generando en este
41:31momento ante esta descalificación
41:33yo no creo que exista una correlación
41:35directa
41:37entre María Corina Machado
41:39y Jean Topic como tal
41:41yo creo que el candidato debe enfocarse
41:43en la reestructuración de la organización
41:45política de quién será el nuevo candidato
41:47en un activismo
41:49en buscar un activista
41:51en la defensa de derechos humanos
41:53y también un conocedor de la problemática
41:55nacional que lamentablemente en este gobierno
41:57no se han visto respuestas
41:59ante lo que ya era una crisis denunciada
42:01en materia de seguridad, en materia de energía
42:03en materia de desarrollo social
42:05que son lo que realmente tiene
42:07el país estancado
42:09la necesidad de búsqueda de alianzas internacionales
42:11o involucrarse realmente con los problemas
42:13de la sociedad civil
42:15que hecho ha sido una problemática de este gobierno
42:17y yo creo que es importante
42:19pensar que cualquier
42:21situación que se presente
42:23en el futuro, más allá de las analogías
42:25con otros candidatos que
42:27han sido imposibilitados
42:29de participar, lo que se tiene que buscar
42:31es alternativas para el país
42:35¿Sí?
42:37Sí, le voy a dar la palabra a abogado González
42:39cierro con usted
42:41Sí, mire, me parece que en todo Estado
42:43en Ecuador, Venezuela, en cualquier país
42:45cuando se siente
42:47o se cometen arbitrariedades desde el Estado
42:49me parece que es muy importante
42:51que estas personas, como Jan Topic
42:53cierto Machado, de igual manera
42:55pues puedan luchar
42:57dentro del ámbito de la legalidad
42:59para que eso no ocurra
43:01no solamente con ellos
43:03hoy es Jan Topic, mañana podría ser
43:05otro ciudadano, entonces
43:07el Estado no puede tener
43:09las libertades y arbitrariedades
43:11de las diferentes funciones del Estado
43:13que cometan este tipo
43:15de situaciones en donde se prohíba
43:17el derecho de participación
43:19en este caso de ciudadanos, de
43:21candidatos, de Jan Topic
43:23por eso es importante justamente esta lucha
43:25me parece, es necesario
43:27justamente llegar hasta las últimas
43:29consecuencias, en razón de que
43:31de una u otra manera
43:33la institucionalidad
43:35del Ecuador pueda comprender
43:37pues que no puede estar
43:39a la política de turno
43:41el Estado de derecho no se puede someter
43:43a la política, sino más bien
43:45al Estado de legalidad, me parece que eso es
43:47importante y es una lucha
43:49Gracias, abogado González
43:53Gracias abogado González
43:55pausa comercial, esto es Ángulo
43:57Ya regresamos
43:59con Ángulo
44:01Ecuador, NTN24
44:03El Canal de las Américas
44:07En Ecuador
44:09el Tribunal de Contexto Electoral deja fuera
44:11de la carrera presidencial a Jan Topic
44:13aspiraba a ser candidato para
44:15las elecciones de febrero del 2025
44:17alegando que podría haber conflictos
44:19de intereses, nuestro tema de debate
44:21en Ángulo, voy a agradecer a quienes han participado
44:23el día de hoy, Daniel Alexander González, abogado
44:25de Jan Topic, gracias por estar con nosotros
44:27abogado González, hasta una nueva oportunidad
44:29Muchas gracias, un gusto
44:33Un gusto también
44:35haber tenido el criterio del abogado
44:37Hugo Espín, gracias abogado Espín, hasta una
44:39nueva oportunidad
44:43Muchísimas gracias
44:45siempre un honor estar presente
44:49Y me despido y agradezco
44:51también el criterio de Ignacio Lorbera, consultor
44:53político, gracias consultor Lor
44:55hasta una nueva oportunidad
44:57Muchas gracias, un gusto
45:01Esto ha sido Ángulo
45:03soy Ruth del Salto, siga con la programación de
45:05NTN 24
Sé la primera persona en añadir un comentario