¿Qué viene tras la negativa de invalidar la Reforma al Poder Judicial?

Name: ¿Qué viene tras la negativa de invalidar la Reforma al Poder Judicial?
Uploaded: 2024-11-06T15:13:36+00:00
Duration: 13 min 1 s
Channel: Expreso
Description: ⚖️ Conversamos con el Maestro Javier Alfonso Pérez Chávez, Secretario de la Barra Sonorense de Abogados, quien nos comparte su opinión ante la negativa de la SCJN de invalidar la #ReformaAlPoderJudicial.

Expreso

6/11/2024

⚖️ Conversamos con el Maestro Javier Alfonso Pérez Chávez, Secretario de la Barra Sonorense de Abogados, quien nos comparte su opinión ante la negativa de la SCJN de invalidar la #ReformaAlPoderJudicial.

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00para echar abajo la reforma, la reforma al poder judicial y sobre todo

00:08la parte de elección de jueces, la parte de elección de jueces y magistrados. Así

00:15venía la propuesta de uno de los ministros. Necesitaban ocho de los once

00:23votos, de los ocho de los de los once votos de los once ministros que

00:28conforman y ministras, pero nada más obtuvieron siete. Ahí de último momento

00:33un ministro que normalmente apoyaba o iba en contra de la del oficial pues se

00:41volteó, el ministro Pérez Dayán. ¿Y qué viene después de todo esto? Vamos a

00:47platicar con el maestro Javier Alfonso Pérez Chávez de la barra sonorense de

00:51abogados, está con nosotros en la conexión vía zoom para pues recoger

00:58maestro sus primeras impresiones, su opinión sobre lo que ayer decidió o

01:06está esta acción, desechar la suprema corte, esto que pues las reformas

01:14que se hicieron, parte de las reformas que hicieron al poder judicial. Buenos días

01:18maestro. Qué tal, buenos días, muchas gracias por la invitación y por el

01:22tiempo. Efectivamente, mira, como un primer comentario, efectivamente como tú

01:27comentas, el proyecto que se había presentado por el ministro oponente

01:34proponía hacer un estudio de fondo de la reforma judicial, es decir, analizar si

01:39esa reforma judicial era anticonstitucional, la reforma

01:45constitucional propiamente por violar algunos principios rectores de la

01:48constitución política de los Estados Unidos mexicanos. Sin embargo, el día de

01:52ayer no se logró que la corte discutiera el fondo de esa reforma

01:57judicial porque se quedó en un estado previo que se declaró

02:02improcedente, verdad, el medio por el cual llegó la discusión a la corte.

02:08Efectivamente, por una votación de siete contra cuatro, fueron siete los ministros

02:13que consideraron que sí era procedente las acciones de inconstitucionalidad que

02:17llegaron ahí, pero pues cuatro ministros. Las tres ministras que ya desde

02:23fechas anteriores se habían pronunciado propiamente en contra de que la corte

02:28conociera el caso, el ministro Pérez Dayán, quien

02:33pues explicó algunos argumentos, terminaron por votar cuatro en contra y

02:37no se alcanzó la mayoría calificada para poder pasar al siguiente punto que

02:42era el estudio de fondo de la reforma, entonces eso fue lo que sucedió ayer.

02:45Eso fue lo que ocurrió, a usted en particular qué opinión le merece

02:50maestro? Pues mira, de manera particular yo te digo que era muy conveniente que

02:55la corte hubiera analizado el fondo de la reforma, esa discusión debió tener

03:00lugar, era importante que hubiera habido un debate independientemente del

03:05resultado que hubiera provocado, porque la corte se iba a pronunciar sobre

03:09aspectos muy importantes de la independencia judicial, de la carrera

03:12judicial, de los derechos, etcétera. Pero bueno,

03:16así es el ámbito del derecho, verdad? Simplemente ese proyecto o la

03:22reforma ya transitó por todas y cada una de las etapas jurídicas por las que

03:27podía transitar, ya quedó desechado el proyecto, ahora lo que sigue es la

03:31implementación de la reforma. Una reforma que dicho sea de paso ha sido

03:35criticada con razón, yo creo desde la barra hemos externado también alguna

03:39preocupación sobre la misma, pero pues es una realidad de verdad, es la

03:43constitución y tenemos ahora que enfocarnos en lo que sigue.

03:47Como decimos en el en el béisbol, que somos muy a propósito, ya cayó el último

03:53auge, ya se dijo la última palabra en esto maestro?

03:59Sí, exactamente, ya se dijo la última palabra a nivel nacional. Ciertamente hay

04:05la posibilidad de llevar estos temas a organismos internacionales, como sería la

04:09Comisión Interamericana de Derechos Humanos, de ahí la Corte Interamericana

04:12de Derechos Humanos, pero son procedimientos que pueden tardar años o

04:16lustros realmente. La realidad doméstica es que ya se dijo la

04:23última palabra en lo jurídico y si la implementación se va a dar ya a un

04:27mediano o largo plazo, pudiera ser que algún organismo internacional de la

04:31región, del cual México es parte, pues tuviera algún pronunciamiento, eso no,

04:34eso es viable, es posible, pero si ya sería un largo plazo. Sí, bueno y ahora

04:40pues a organizar elecciones, como la ve? a organizar este proceso electoral

04:462025 para elegir a jueces, pues a todos, todos jueces, ministros, magistrados,

04:54jueces de distrito, integrantes de estos tribunales, verdad, de

05:00pues del trabajo, en fin, una serie de tribunales que hay, de comunicaciones,

05:05toda la estructura, maestro, qué opinión le merece esto? Efectivamente mira, si

05:11veo muy importante, yo veo aquí tres puntos que tocar, el primero y más

05:15importante es la magnitud, la envergadura de esta reforma, es un hecho

05:21sin precedentes, que el poder legislativo haya, lo que hizo fue

05:25disolver 32 poderes judiciales de la república, 32 de los estados más

05:31el poder judicial de la federación, los disolvió en una reforma, los disolvió

05:36por qué? porque sustituye a la totalidad de jueces y magistrados de cada uno de

05:41esos 33 poderes, entonces esta es la coyuntura tan grande y tan problemática

05:45que tenemos enfrente, por qué? porque esta reforma, independientemente de que ya

05:50haya sido avalada, de que haya transitado por todos los cauces jurídicos, es una

05:54reforma que compromete seriamente la independencia judicial y el principio

06:00de carrera judicial que existía en el Poder Judicial Federal y en algunas

06:03entidades de la república, es decir, ya no importa que seas una persona que

06:09ingresó a la carrera judicial, siguió el escalafón propio y logró ser juez o

06:14logró ser magistrado, tú te vas y te tienes que someter a un procedimiento

06:17distinto al que originalmente había sido concebido, además esto se

06:23dice, bueno, someter a las críticas han sido desde el derecho interno,

06:28también desde fuera, que la independencia judicial se ve comprometida al momento

06:32en que sometes a los aspirantes a una elección popular como si fuera un puesto

06:36político de cualquier otra naturaleza. Bien, este es un problema que insisto,

06:40aunque la reforma esté ya vigente y sea una realidad, ese problema no desaparece,

06:44ese problema sigue ahí. Ahora, un segundo problema es que hay una

06:50afectación realmente a los derechos de muchos jueces, de todos los jueces y

06:53magistrados de este país, porque van literalmente a perder su trabajo, unos en

06:57el 2025 y otros en el 2027, y se ha dicho ahí, a través del discurso político, que

07:05los demás integrantes no van a ver afectados sus derechos, pero naturalmente

07:09hay una preocupación y por eso han sido las marchas, nosotros desde la barra y

07:12como abogados postulantes que estamos en el gremio hemos recibido la inquietud

07:16legítima de muchos actuarios, secretarios, que dicen, bueno, la

07:21incertidumbre es muy grande porque se van a ir los jueces actuales, van a llegar

07:24nuevos que van a venir, no de la carrera judicial, sino de otras áreas, de la

07:31academia, de la política, del ejercicio libre de la profesión, de donde tú quieras,

07:36pero la incertidumbre es los lineamientos que van a llegar a ellos a

07:40traer a los órganos jurisdiccionales donde elaboran estas personas, ¿no? Y un

07:45tercer problema o reto más bien que veo es la operatividad propiamente de la

07:50reforma, es decir, ahora se tienen que conformar comités de selección de

07:55candidatos, ¿cuál es el problema con esos comités? Pues bueno, que es un hecho

08:00público y notorio, porque se ha ventilado inclusive en el Senado, que a la hora de

08:05seleccionar a las personas que van a integrar los comités, naturalmente se

08:11ven influenciados por cuestiones políticas y partidarias, ¿sí? Ya está un

08:15comité que fue publicitado para el Poder Legislativo Federal, en donde

08:21están incluidos en ese comité y se ha hecho público personas con una clara

08:26filación militante, y no sólo militante, sino proselitista del partido que

08:32gobierna la República. Entonces eso ya de entrada genera a mi parecer un

08:39problema que compromete, volvemos al inicio, la independencia judicial, porque

08:43estas personas del comité van a seleccionar quiénes son idóneos y no

08:46son idóneos para llevarlos después a la a la boleta. Y si a esto le sumamos que

08:51durante seis años, más lo que va de este periodo, se ha denostado a las

08:58personas que tienen carrera judicial, pues entonces no es un razonamiento

09:03lógico pensar que quienes van a tener mayores posibilidades de ganar la

09:07elección de juez y magistrado son personas que estén ajenas a los

09:11poderes judiciales y más bien tengan vínculos hacia otros sectores. Y

09:15además, como bien decías tú, hay que entrar a las elecciones. A ver, hay un

09:20alto costo electoral para esto. Ya el Instituto Nacional Electoral

09:24públicamente expuso una cifra exorbitante, millonaria, de lo que

09:29costaría esta elección organizar la elección. 13 mil millones hablan. Sí, una

09:34cantidad por ahí. Ya incluso la presidenta de la República se pronunció,

09:40dijo que no, que había sido que era menos, entonces esto va a ser un problema. Se ha

09:44dicho también que el secretario de Hacienda, hay notas periodísticas que

09:47dicen que él no ve la manera o la forma de dónde obtener estos recursos y

09:51estamos hablando del poder judicial de la federación. Ahora hay que irnos a los

09:55estados, yo quisiera pensar qué va a pasar en Sonora en 2027, porque nos

10:02queda claro que en 2025 no se va a llevar a cabo la elección de los

10:06jueces locales, sino hasta 2027, que va a coincidir con elecciones

10:13constitucionales, aquí va a ser la locura maestro. Exactamente y déjame

10:19decirte que bueno, hasta el momento no se ha confirmado que sea en Sonora hasta

10:23el 2027, teóricamente pudiera ser el 2025 el 50% de jueces y magistrados.

10:28Estamos a la espera de los pronunciamientos oficiales, pero

10:32efectivamente, a ver, todos los abogados sonorenses que estamos aquí sabemos

10:37que hay una falta de recursos en el poder judicial del estado.

10:43No quiero yo pensar cómo le van a hacer, de dónde va a surgir ese presupuesto para

10:47organizar las elecciones, va a tener también que entrar los institutos

10:51electorales locales, los comités, es decir, es echar a andar una maquinaria

10:57propiamente electoral con miras a conformar el poder judicial y yo creo

11:03que va a ser complicado, va a ser costoso, pero pues bueno, esa es la

11:08realidad y tenemos que afrontarla desde el gremio de los abogados, pues

11:13tenemos que participar de la mejor manera y procurar que la reforma, ya que

11:18está vigente, pues bueno, se implemente de la mejor forma posible, pero sí hay

11:21grandes retos de operatividad de esas reformas. Bueno maestro, lamentablemente

11:26vamos aquí contra el tiempo, pero le agradecemos mucho a Javier Alfonso

11:32Pérez Chávez de la barra Sonorense Abogado. Ya sin nada más por último, Acuña

11:37Griego, el presidente del Supremo Tribunal, lo habían reelegido para otros

11:42cuatro años, él entonces verá interrumpido ese nuevo periodo?

11:48Pues bueno, él es un magistrado que integra el pleno del Supremo Tribunal de

11:51Justicia y eventualmente también pudiera pasar por el mismo procedimiento de

11:56implementación de la reforma, en efecto. O podría ser candidato también, verdad?

12:03También tienen derecho los magistrados y jueces a proponerse a sí mismos,

12:09pero pues tienen tendrían que ser elegidos por el comité del Poder

12:13Judicial, verdad? Que los seleccione para luego pasar a la boleta. Bueno, le

12:18agradecemos mucho, le agradecemos mucho maestro Javier Alfonso Pérez Chávez de

12:22la barra Sonorense de Abogados por estos minutos, muy amable, hasta luego.

12:26Gracias a ustedes y a tus órdenes. Vamos un breve corte, ya regresamos.

12:32Manténgase informado y en sintonía. Regresamos en un momento a Expreso 24-7.

12:45¿Cuánto cuesta estar realmente informado? Conoce todo el entorno político, social

12:50y económico de tu ciudad y el mundo, donde se incluye el arte, deportes,

12:55espectáculos y sociedad. Todo esto con el soporte de un grupo de profesionales de

13:00información.

¿Qué viene tras la negativa de invalidar la Reforma al Poder Judicial?

Categoría

Transcripción

Recomendada