Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
La posición de Alberto Pérez Dayán impediría la aprobación del proyecto de sentencia en análisis que propone declarar la invalidez de la elección popular de magistrados y jueces, y validar la de ministros.

Para más información del tema, visita: https://www.eleconomista.com.mx/politica/suprema-corte-avala-partidos-politico-puedan-impugnar-reforma-judicial-20241105-732936.html

¡Síguenos en nuestras redes sociales para mantenerte informado!

Twitter: https://twitter.com/eleconomista
Facebook: https://www.facebook.com/ElEconomista.mx
Instagram: https://www.instagram.com/eleconomistamx
LinkedIn: https://www.linkedin.com/company/el-economista/

#ElEconomista #EETV

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00En el inicio de la discusión sobre la revisión de la constitucionalidad de la reforma al poder
00:05judicial que establece la elección de ministros, magistrados y jueces por voto popular, el Pleno de
00:10la Suprema Corte de Justicia de la Nación aprobó por ocho votos contra tres que los partidos
00:14políticos están legitimados para promover acciones de inconstitucionalidad, como las
00:19presentadas por el PAN, PRI y Movimiento Ciudadano en contra de la citada reforma a la Carta Magna.
00:25Sin embargo, tras el posicionamiento en contra del proyecto que plantea declarar la invalidez
00:29de la elección de magistrados y jueces, pero no de ministros por parte de Alberto Pérez Dayán,
00:34se prevé que no se alcanzarán los ocho votos de un total de once requeridos para su aprobación.
00:38Por tales razones, no coincidió con la propuesta sobre una nueva reflexión,
00:42convencido que esta acción de inconstitucionalidad a partir de sus
00:46precedentes debe considerarse improcedente y sobre ser en la misma, afirmó Pérez Dayán.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada