00:00y en medio de este debate y a
00:03dos días de que se discute el
00:04proyecto del ministro Juan Luis
00:05González Arcángela Carrancá que
00:06propone como le decía invalidar
00:08una parte de la reforma al
00:10Poder Judicial agradezco este
00:11con nosotros esta noche la
00:12ministra Yasmín Esquivel para
00:13platicar sobre este tema
00:14ministra ¿Cómo le va? Buenas
00:15noches. Víctor Hugo muy buenas
00:17noches a gusto saludarle a
00:19usted y a su auditor. Gracias
00:21ministra vámonos directo porque
00:22estamos como lo comentábamos al
00:24principio del noticiero a dos
00:25días de que se vote este
00:27proyecto voy directo ¿Qué
00:28va a pasar? ¿Qué va a hacer
00:31usted que se prevén de cara a
00:32la discusión de este martes en
00:34el pleno? Bueno uno de los
00:36aspectos importantes que se va
00:38a revisar es la procedencia de
00:40estas acciones de
00:42inconstitucionalidad con
00:44relación a si nosotros tenemos
00:47competencia o no un tribunal
00:49constitucional la Suprema Corte
00:51de Justicia y la de la nación
00:53para revisar y analizar
00:55reformas constitucionales
00:57es un aspecto muy importante si
01:00el tribunal constitucional puede
01:02o no analizar lo que dice la
01:04propia constitución si nosotros
01:06somos garantes de que se
01:08respete la constitución hasta
01:10dónde podemos analizarles es un
01:12primer aspecto que se va a
01:13revisar que es la procedencia de
01:16conformidad con los precedentes
01:18de la propia Suprema Corte de
01:20Justicia de la nación se ha
01:22determinado que no se tienen
01:24facultades en ninguna parte de
01:26la Constitución establece que
01:28podemos revisar las reformas
01:31constitucionales aquello que el
01:33poder reformador de la
01:34constitución estableció entonces
01:37en ese sentido es una primera
01:39parte que se va a analizar el
01:41próximo martes donde va a ser la
01:43discusión considero yo de las
01:45más importantes que se ha dado
01:47en la historia de la corte toda
01:49vez que cuando se ha presentado
01:51se ha establecido que es
01:53improcedente la acción de
01:55garantizar las propias reformas
01:57constitucionales yo esperaría
01:59que el próximo martes haya
02:01mesura prudencia por parte de
02:03las ministras y ministros y no
02:05se invalide una reforma
02:07constitucional toda vez que
02:09entraríamos a un enfrentamiento
02:11con los otros dos poderes una
02:13resolución que pretende invalidar
02:16lo que han determinado dos
02:18poderes de la unión me parece
02:22un un tema donde este
02:25enfrentamiento no abona en la
02:27construcción de las instituciones
02:29no es conveniente ni para México
02:32en la parte social política y
02:35económica y creo yo que
02:37difícilmente se van a poder dar
02:39los ocho votos para que lleguemos
02:41a una invalidez de la propia
02:43constitución. Sí, don ministro,
02:45usted diría que no se daría, no
02:47llegaríamos a la mayoría de los
02:48ocho votos, es decir, que podía
02:50haber un bloque, este bloque
02:52que ha votado de manera muy
02:53consistente en los últimos
02:55meses. Bueno, es un bloque que
02:57cinco de los ministros y
02:59ministras que participan en la
03:01próxima votación se han
03:03decantado porque es
03:04improcedente las acciones de
03:07inconstitucionalidad en contra
03:09de las reformas
03:10constitucionales. Entonces, si
03:12hay consistencia en los
03:14precedentes de las ministras y
03:16ministros como han votado en
03:19años posteriores, pues,
03:21debiera, no debieran darse los
03:23ocho votos para que proceda la
03:25acción de inconstitucionalidad
03:27y se llegue a la a la invalidez
03:29que se que está planteando el
03:31proyecto en algunos de sus
03:33aspectos de la reforma
03:34constitucional. Esto no sería
03:37un presidente donde vamos a
03:40invalidar lo que hizo el poder
03:41reformador de la constitución,
03:43algo que hicieron las mayorías
03:45calificadas de las dos cámaras
03:49la Cámara de Diputados y la
03:51Cámara de Senadores, así como
03:53la mayoría de los congresos
03:55locales. Entonces, ante ese
03:57escenario, se vislumbra el
03:59próximo martes en la votación
04:00primeramente de la procedencia
04:02de la acción, y posteriormente
04:04a ello, si llegan a los ocho
04:06votos para tratar de invalidar
04:08algunos de los aspectos de la
04:10reforma como plantea el
04:11proyecto, el extenso proyecto
04:13del ministro Juan Luis González
04:14Alcántara. Ya me quedé sin
04:15tiempo, pero le tengo que
04:16preguntar esto, le me quedan
04:18¿Estamos entrando a un posible
04:20terreno de crisis
04:21constitucional? Estamos
04:23entrando, entraríamos a una
04:25resolución inejecutable, y a
04:27una resolución que viene a
04:29enfrentar más aún el poder
04:31judicial con los otros dos
04:32poderes. Perfecto, ministra,
04:34quedamos atentos a esta sesión
04:35que como usted dice, será una
04:36de las más importantes de las
04:37que se tenga registro en la
04:39historia. Que tenga buena
04:40noche. Muchísimas gracias,
04:42Víctor. Gracias.
04:47No
Comentarios