Amelia Cotes denuncia presunto 'viacrucis' laboral en el Ministerio del Interior

Noticias RCN

Ver Amelia Cotes denuncia presunto 'viacrucis' laboral en el Ministerio del Interior - Noticias RCN en Dailymotion

Transcript

00:00el caso de la muerte de la

00:05señora Emilia Cotes.

00:06el caso de la muerte de la

00:07señora Emilia Cotes.

00:08Emilia Cotes es una funcionaria

00:11del Estado que recientemente

00:13hizo una denuncia por presunto

00:14maltrato y acoso laboral dentro

00:15del ministerio del interior.

00:16muy sorprendida quedó cuando

00:17días después le despidieron de

00:18su cargo, ya hubo un pleito

00:19legal, un juez le dio la razón

00:20a ella y Oscar Ramírez la

00:21buscó.

00:22aquí nos trae su voz y la

00:24respuesta de esa cartera.

00:25yo no sea justamente la que

00:27está en la cárcel, yo soy la

00:29que está en la cárcel, yo soy

00:31la que está en la cárcel, yo

00:32soy la que está en la cárcel.

00:33en eso, en un viacrucis, dice

00:36la doctora Emilia Cotes, se

00:37convirtió su vida en los últimos

00:38meses por la decisión que tomó

00:39el ministerio del interior de

00:40declararla insubsistente de su

00:42cargo como directora de asuntos

00:43religiosos, en un proceso que

00:44dice ella, violó sus derechos.

00:45los descansos remunerados por

00:46la estancia ya no son por seis

00:47meses, sino por dos años,

00:48consideraron que era necesario

00:49inmediatamente declararme

00:50insubsistente, dado que ellos

00:51consideraban que la protección

00:52y estabilidad la tenía

00:53inicialmente por seis meses,

00:54pero me podría terminar

00:55quedando dos años.

00:56creo que eso es lo que los

00:58lleva a sacarme, más me imagino

00:59que también acuerdos políticos o

01:00algunas cosas que habrá dicho

01:01el ministro.

01:02de acuerdo con la abogada,

01:03todo comenzó al finalizar su

01:04licencia de maternidad cuando le

01:05comunicaron que ya no podría

01:07permanecer en el cargo de libre

01:08nombramiento y remoción, sin

01:09embargo, ella señaló que esta

01:10determinación se debía a sus

01:11denuncias por acoso laboral y

01:12por la violencia sexual.

01:25el ministro de salud dijo que

01:27la abogada tenía problemas con

01:28el pago de su salario.

01:29eso ocurrió posterior a unas

01:30quejas, unas quejas que reiteré

01:31también, una queja de acoso

01:32laboral que presenté, dado que

01:33no me subieron el sueldo

01:34estando en licencia de

01:35maternidad, mientras que a

01:37todos mis compañeros le pagaron

01:38con salario de 2024, a mí no.

01:39a pesar de que en primera

01:40instancia se declaró

01:41improcedente la tutela que

01:42ella presentó, en segunda

01:43instancia, el Tribunal Superior

01:44de Bogotá le dio la razón y

01:45encontró que en efecto, a

01:46Cotes se le vulneraron varios

01:47derechos fundamentales,

01:48especialmente los de la

01:49abogada, y que el ministro de

01:50salud le dio la razón.

01:52el ministro de salud le dio la

01:53razón y encontró que en

01:54primer instancia se declaró

01:55improcedente la tutela que

01:56presentó, en segundo instancia,

01:57en efecto, a Cotes se le

01:58vulneraron varios derechos

01:59fundamentales, incluyendo el

02:00debido proceso y el acceso a la

02:01administración de justicia.

02:02concedió la protección de mis

02:03derechos, pero también de los

02:04derechos de mi bebé y de mi

02:05hijo, una vida y una vida

02:06digna, de negación de justicia

02:07que me hicieron, porque si bien

02:08los cargos son de libre

02:09nombramiento y remoción, en las

02:10hojas de vida debe quedar la

02:11motivación.

02:12pues a pesar del fallo, el

02:13Ministerio del Interior

02:14solicitó al Tribunal Superior

02:15de Bogotá que la abogada

02:17de Cotes se reintegra, pero a

02:18la dirección de asuntos para

02:19comunidades negras,

02:20afrocolombianas, raizales y

02:21palenqueras, el cual se

02:22encontraba vacante, pues el de

02:23asuntos religiosos ya fue

02:24ocupado por un nuevo

02:25funcionario.

02:26el ministro de salud le dio la

02:27razón y encontró que en primer

02:28instancia se declaró improcedente

02:29la tutela que presentó, en

02:30efecto, a Cotes se le

02:32vulneraron varios derechos

02:33fundamentales, incluyendo el

02:34debido proceso y el acceso a la

02:35administración de justicia que

02:36presentó, en efecto, a Cotes

02:37se le vulneraron varios derechos

02:38fundamentales, en efecto, a

02:39Cotes se le vulneraron varios

02:40derechos fundamentales, en

02:41efecto, a Cotes se le

02:44vulneraron varios derechos

02:45fundamentales, en efecto, a

02:46Cotes se le vulneraron varios

02:47derechos fundamentales, en

02:48efecto, a Cotes se le

02:49vulneraron varios derechos

02:50fundamentales, en efecto, a

02:51Cotes se le vulneraron varios

02:52derechos fundamentales, en

02:53efecto, a Cotes se le

02:54vulneraron varios derechos

02:55fundamentales, en efecto, a

02:56Cotes se le vulneraron varios

02:57derechos fundamentales, en

02:58efecto, a Cotes se le

02:59vulneraron varios derechos

03:00fundamentales, en efecto, a

03:01Cotes se le

03:02vulneraron varios derechos

03:03fundamentales, en efecto, a

03:04Cotes se le

03:05vulneraron varios derechos

03:06fundamentales, en efecto, a

03:07Cotes se le

03:08vulneraron varios derechos

03:09fundamentales, en efecto, a

03:10Cotes se le

03:11vulneraron varios derechos

03:12fundamentales, en efecto, a

03:13Cotes se le

03:14vulneraron varios derechos

03:15fundamentales, en efecto, a

03:17Cotes se le

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada