00:00İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yürütmekte
00:03olduğu bir soruşturma. Bu soruşturmanın tabii ki
00:06neticesini eklemek gerekir. Burada Asya'daki delilleri
00:12bilmeden dosyanın içindeki durumla alakalı herhangi bir
00:16bilgi ııı olmadan konuşmak doğru olmaz. Dolayısıyla dışarıda
00:22yapılan değerlendirmeler ııı dosya hakkında bilgisi olmadan
00:26yapılan değerlendirmeler. Bu bir soruşturma. Bu
00:29soruşturmanın neticesini beklemek lazım. Soruşturmanın
00:32neticesine göre yargı ııı en doğru kararı verecektir. O
00:37nedenle yargıya güvenelim. Şu anda soruşturma aşamasında olan
00:41bir konu. Tabii o hakimle ilgili daha önce de tartışma
00:44konusu olmuştu. O davada tanık avukatları o hakimle ilgili
00:49reddi hakim talebinde bulunmuşlar. Reddi hakim
00:53talebinde bulundukları bir hakimle ilgili bu sefer
00:56Hakimler Savcılar Kurulu'nun ııı gerçekleştirmiş olduğu bir
01:01atama ııı nakil ııı kararını eleştirmeleri ııı doğru bir
01:06mantıklı değil. Zaten o hakimin kendileri reddetmişlerdi.
01:10Dolayısıyla ııı bugün çıkıp hakimler savcılar kurulunun bu
01:15hakimi ııı görevden aldığı şeklindeki yorumlar ııı doğru
01:20değil. O bir çelişki. Bir kere Cumhurbaşkanlığı Hükümet
01:26Sistemi demokrasiyi güçlendiren, cumhuriyeti
01:30güçlendiren bir sistemdir. Halkın doğrudan doğruya
01:32yürütmeyi belirlediği, yasamayı belirlediği bir sistem.
01:35Kuvvetler ayrılığı ilçesine en uygun bir sistemdir. Iıı
01:40referanduma şaibeli demek bir kere demokratik bir tavır
01:44değil, millete hakarettir. Çünkü millet onay vermiştir.
01:48Dolayısıyla milletin onay verdiği bir konuya şaibeli
01:51demek hiç kimseye yakışmaz.
Yorumlar