Jueza Nancy Juárez afirma que el Poder Judicial sí puede llevar amparos contra reformas

Milenio

La jueza de Veracruz aseguró que los artículos 103 y 107 la facultan para llevar juicios de amparo, y señaló que hay muchas más demandas en trámite.

Transcript

00:00está con nosotros justamente

00:04gracias por acompañarnos jueza.

00:07Buenas tardes Carlos. A ver eh

00:09platíquenos sobre este tema de

00:11de de la notificación y de el

00:14el código QR que mencionaba hoy

00:16la presidenta de la república

00:17Claudia Sheinbaum que al

00:20intentar abrirlo no funcionó.

00:21¿Qué significa esto? Y y y y de

00:24qué forma parte este QR dentro

00:27de todo el el el planteamiento

00:29de este juicio de amparo. Sí

00:33mira te comento eh dicté una

00:35resolución donde efectivamente

00:37se requiere el cumplimiento a

00:38la presidenta y al diario

00:40oficial de la suspensión

00:42definitiva dictada en este

00:44juicio de amparo pues eh

00:46comentado. Esa esa resolución

00:49ordené notificarla vía exhorto

00:53que llega al juzgado de

00:55distrito en turno en la Ciudad

00:57de México. A día de hoy no ha

01:02sido eh no ha sido devuelto ese

01:05exhorto notificado o con las

01:07constancias de notificación

01:09respectivas. Es decir,

01:12desconozco si efectivamente le

01:14notificaron a través de un QR o

01:17no es así. Ahí no te podría

01:20dar mayor explicación porque yo

01:23mandé el exhorto con los

01:26autoridades responsables para

01:28la notificación y como no tengo

01:31devuelto ese exhorto pues eh no

01:34podría decir si es cierto o no

01:36es cierto lo que menciona la

01:38presidenta. Muy bien entonces

01:42esto lo hacen ver como si fuera

01:44un un error pero ya explicaba el

01:47magistrado que es básicamente

01:49algo técnico con el simple hecho

01:51de recibir un documento y de ya

01:53ya tenerlo en su poder ya con

01:55esto ¿Con esto se pueden dar

01:58como notificados? Mira, eh

02:01efectivamente el magistrado

02:03tiene razón es una eh cuestión

02:05operativa eh que corresponde

02:08bueno pues ya al juzgado de

02:10México eh en la diligenciación

02:13de la notificación sin embargo

02:16deben estar legalmente

02:18notificados es decir deben de

02:20tener en sus manos la resolución

02:23y el requerimiento para que en

02:26su caso estén en aptitud de

02:28interponer los recursos legales

02:30que prevé la ley de amparo

02:32entonces eh si no está

02:34notificado legalmente bueno pues

02:36no podría correr el término de

02:38veinticuatro horas que se le dio

02:40a la presidenta para que diera

02:42cumplimiento. Entonces para para

02:44que le quede claro a a nuestro

02:46auditorio entonces ¿Cómo se va

02:48a dar cuenta usted si

02:50efectivamente fue notificada o

02:52efectivamente la presidencia

02:55cayó en desacato? Eh me tiene

02:58que devolver la notificación que

03:01realizó el juzgado de distrito

03:04de la Ciudad de México y yo

03:06teniendo en mis manos esa

03:08notificación observaré si está

03:11apegada a la formalidad que

03:13establece la ley de amparo. A la

03:15fecha no tengo todavía ese dato

03:18porque no me lo ha devuelto el

03:21juzgado de distrito de la Ciudad

03:23de México. Muy bien. Ha visto

03:26todo lo que se ha provocado

03:27Nancy por esta eh resolución que

03:30usted dictó incluso

03:33escuchábamos hace rato al

03:34senador Monreal con esta

03:36modificación que se pretende

03:37hacer a la constitución dicen

03:39ellos para reafirmar que las

03:42controversias y y y los amparos

03:45que busquen frenar reformas a

03:48la carta magna no procedan

03:51en la ley de amparo. ¿Cómo ha

03:53visto usted realmente todo lo

03:55que se ha generado a raíz de de

03:57de este a esta resolución de

03:59amparo que usted eh trabajó? Eh

04:03te explico Carlos eh esta eh

04:06este juicio de amparo fue

04:08motivado por la solicitud que

04:10hicieron dos personas y con base

04:13en eso bueno pues yo en su

04:15momento valoré y dicté una

04:18dicté una suspensión primero

04:22provisional y después definitiva

04:25por lo que he estado escuchando

04:27en en los medios establece eh la

04:30presidenta y el senador también

04:33que es improcedente el amparo

04:36difiero de su de su punto de

04:39vista porque pues es muy claro

04:42el artículo ciento tres y

04:43ciento siete constitucional en

04:46nosotros como Poder Judicial

04:50somos una autoridad facultada

04:53para conocer de esos juicios de

04:54amparo y esa facultad es

04:57exclusiva del Poder Judicial.

04:59Tan es así que bueno pues ayer

05:01se presentaron unas una

05:03iniciativa para modificar esos

05:05artículos y eh que bueno la eh

05:09la posibilidad se vea reducida

05:11o anulada para que ya en un

05:13futuro no proceda. Eh aquí en

05:16el trámite porque eh el la

05:20constitución es muy clara en

05:22ese aspecto y el ciento tres y

05:24ciento siete me lo autorizan.

05:27Tan es así que bueno pues eh hay

05:30muchas más demandas en trámite.

05:32Muchas más demandas entrantes

05:35que usted tiene conocimiento de

05:36ellas de estas demandas en en su

05:38juzgado? No en mi juzgado es del

05:41dominio público eh porque

05:43también salen publicadas. Sí.

05:45En muchos casos. Ajá. En donde

05:48se advierte que eh otros jueces

05:51han eh admitido este tipo de

05:54demandas. Además, debo de hacer

05:57eh hincapié en que la

05:59independencia judicial es lo

06:02que caracteriza al juzgador

06:05para emitir sus resoluciones,

06:07claro, está dentro del marco

06:09legal y constitucional. Y así

06:12ha ha sido hasta el día de hoy

06:15eh tanto del juicio principal

06:19como del incidente en donde se

06:21le requiere a la presidenta,

06:23pues que baje o elimine la

06:26publicación del diario oficial

06:28con respecto a la reforma

06:30judicial. Muy bien. Gracias por

06:33esta entrevista juez, muy

06:34amable. Adelante.

Categoría

Transcripción

Recomendada