00:00Gracias, señor Presidente.
00:03Bueno, en primer lugar, como se dijo, se ha hecho un trabajo en estos días
00:10muy serio y en ese sentido también le quiero agradecer la predisposición
00:14al Presidente de la Comisión, al Diputado Lifraco y a la Vicepresidenta
00:19a la Diputada Michelotto, porque creo que hemos podido trabajar
00:26como lo venimos haciendo en diferentes temas, con mucho diálogo y con muy buena
00:33predisposición.
00:35A ver, en principio yo quiero decir que para nuestro bloque es una buena noticia
00:40poder votar esta catalogación de 4.000 y pico de inmuebles,
00:46para nosotros la propiedad privada es importante y también es importante
00:53conjugar la propiedad privada con la identidad de nuestra ciudad
00:59y con la propiedad que tenemos todos aquellos que vivimos en esta ciudad
01:07colectiva respecto de nuestro patrimonio, respecto de nuestro bien común
01:13que tiene que ver con nuestra historia, que tiene que ver con nuestra memoria
01:17y que también tiene que ver con el sentimiento común que tienen
01:20los vecinos y las vecinas de la ciudad respecto de lugares que tienen
01:26un valor indiscutible.
01:28En este sentido para nosotros, como decía el Diputado Modarelli,
01:32esto no es un punto de llegada, es seguir trabajando porque en este sentido
01:38hay que seguir trabajando mañana y hay que seguir trabajando cada día.
01:43Pero la verdad es que nos parece absolutamente indiscutible la necesidad
01:50de pasar este catálogo preventivo a un catálogo definitivo y saldar
01:54esta discusión de tantos años con esta votación.
01:58Y en este sentido creo que también es importante decir que como esto
02:04es seguir trabajando, no implica que no se pueda en los próximos días
02:13de cara a la segunda lectura, continuar planteando la descatalogación
02:20de aquellos bienes cuyos propietarios se acerquen y planteen que han sido
02:25mal catalogados o que cambió el estatus del bien por un determinado motivo,
02:30o bien continuar también con la inclusión de todos aquellos bienes que los vecinos
02:36vienen pidiendo que se incorporen al catálogo y que no han sido parte
02:42de este proceso que lleva muchos años y que fue un proceso que está culminando
02:48con esta votación.
02:49Nosotros creemos que en las leyes vecinales hay listados de bienes propuestos
02:55que seguramente en las reuniones que se van a empezar este viernes
03:00y que son una buena noticia que tenemos para dar en este cuerpo y que también
03:04son parte de los compromisos asumidos por el oficialismo en la discusión
03:09de la CUR, pedidos por nuestro espacio político que tienen que ver
03:12con las reuniones de la comisión de planeamiento con las juntas comunales
03:18y con los consejos consultivos, que ahí también van a surgir necesidades
03:23de nuevas catalogaciones.
03:25Entonces el primer compromiso que tenemos que asumir es seguir trabajando,
03:30seguir trabajando para recepcionar esos nuevos pedidos y para construir
03:36una nueva ley que tenga que ver con lo que hoy quedó afuera.
03:41Al mismo tiempo tenemos que asumir un segundo compromiso que es difundir
03:47lo más ampliamente posible este listado de catálogo para que los vecinos
03:52y las vecinas, como bien recién la diputada Ocaña, puedan acercarse
03:57y plantear sus objeciones en la audiencia pública o por nota y nosotros evaluar
04:04la necesidad de que no se incorporen a la segunda lectura.
04:07La verdad que esto no nos parece contradictorio con lo que pasó
04:12con los estadios de fútbol, porque la verdad es que los estadios
04:17fueron incluidos en base a criterios de valor patrimonial que evidentemente
04:22lo tienen y lo que considera esta legislatura es que tienen que tener
04:27un tratamiento especial porque tienen otras necesidades,
04:30necesidades de remodelación, de ampliación, de medidas que tienen
04:36que ver con la seguridad en el deporte, que tienen que ver con la dinámica
04:41del crecimiento por adición que van teniendo a lo largo del tiempo
04:45o del deterioro o como me contaba hace un tiempo la diputada Dar,
04:51que sucede en Huracán, que está catalogado actualmente,
04:54que por ejemplo no pueden hacer un ascensor.
04:56Tienen que ver con el uso, con la dinámica y es un tema que requiere
05:00un tratamiento especial porque tiene claramente un uso especial.
05:06Ahora, hoy podemos decir van a tener un tratamiento y los retiramos
05:14del catálogo porque estamos dando la discusión porque tenemos
05:17conocimiento, tiene que pasar lo mismo con cada vecino de la ciudad
05:21que se acerque, lo tenemos que evaluar y si hay motivos para que no esté
05:24bien en la segunda lectura, no estará.
05:27Quiero brevemente plantear una cuestión que a mí me preocupa
05:33que tiene que ver con la necesidad de que articulemos esta discusión
05:41con la discusión del Hur. ¿Por qué?
05:43Yo ponía el ejemplo el otro día de la manzana de Aiza que está
05:47en Beiró y Mercedes. Es Usam. Entonces la verdad es que nosotros
05:53tenemos que poner una mirada porque yo no digo quitarle constructibilidad
06:00porque no es incompatible y lo sabemos, pero sí hay que mirar en conjunto
06:04aquello que patrimonializamos con las alturas que tienen
06:10y con los usos, por supuesto, esto ocurre con los estadios.
06:15De la misma manera me parece que también tenemos que abordar
06:18y es otra discusión que yo le plantee a la comisión, al Presidente
06:22y al Presidente de la Comisión, que es el tema de CAP.
06:25La verdad es que hay necesidad de rediscutir la conformación de la CAP.
06:30¿Por qué? Porque faltan miradas, porque el patrimonio de la ciudad
06:33requiere de más miradas, no decimos como planteaba recién
06:38la diputada propinante que en CAP, no negamos que en CAP hay entidades
06:46prestigiosas y que hay un trabajo hecho que para nosotros,
06:51si no, no lo estaríamos votando, tiene fundamentación.
06:55Ahora, faltan miradas y claro que faltan miradas de la ciudadanía
07:01y en ese sentido yo presenté un proyecto para que se incorpore
07:05una representación de las juntas comunales, una representación
07:09de los consejos consultivos, una representación de la Defensoría
07:12de los Pueblos que lo viene pidiendo mediante un proyecto que presentó.
07:17Me decían también que por ejemplo el Centro de Arqueólogos Urbanos
07:20lo viene pidiendo hace años, es una mirada ausente,
07:23yo no la incluía en el proyecto porque no lo sabía, pero también
07:27debemos evaluarlo.
07:29Los tiempos cambian, la conformación de la CAP fue en un momento,
07:34hoy hay que actualizarla, de la misma manera que hay que rediscutir
07:37si tiene que seguir dependiendo de la de GIUR, o si tiene que tener
07:40mejores niveles de autonomía, discutamos la conformación de la CAP
07:44de cara a la segunda lectura.
07:47Simplemente para cerrar, yo creo que claramente que en este catálogo
07:54quedan muchos bienes ausentes, claramente que seguramente
08:01vamos a tener que rediscutir algunos que están y no deberían estar.
08:05Ahora, lo que es valorable es que estemos dando un paso para saldar
08:11una discusión pendiente respecto del patrimonio de la ciudad
08:15y para nosotros nuestra ciudad tiene que cuidar su patrimonio
08:20y eso no es incompatible con la propiedad privada, eso es lo que hacen
08:26las grandes ciudades del mundo, eso es defender una mirada
08:31capitalizatoria, es profundamente liberal decir la propiedad privada
08:37se tiene que conjugar con el valor patrimonial de la ciudad.
08:41Por favor, a ver, no seamos obtusos ahora claramente que tenemos que pensar
08:51en incluir siempre la mirada de los vecinos en esta discusión
08:55y en nuestro bloque, siempre nos van a encontrar en ese sentido.
08:59Muchísimas gracias y vamos a seguir trabajando con la comisión
09:03para poder seguir incluyendo cuestiones que para nosotros son esenciales
09:08para la ciudad y para los porteños. Gracias.
Comentarios