"Se busca que la reforma judicial sea declarada inconstitucional": Carlos Soto, magistrado

Milenio

El magistrado declaró que si las impugnaciones que interpondrán ante la SCJN no proceden, buscarán impugnar ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Transcript

00:00de la ciudad. Está con nosotros

00:05ahora, Carlos Soto, él es

00:07magistrado de circuito,

00:08gracias eh, por tomarnos esta

00:09entrevista, Carlos Bui, buenas

00:12tardes. Muchas gracias y buenas

00:13tardes para ti, tu auditorio.

00:15Pues estoy viendo aquí eh una

00:17publicación que hizo en sus

00:18redes sociales, dice, ya se

00:20llevó a cabo la destitución de

00:21magistrados y magistradas por

00:23parte del Senado, la mía es a

00:25partir de dos mil veinticinco.

00:26¿Qué sigue? Usted pregunta,

00:28trabajar con normalidad de aquí

00:29en la ciudad y seguir con las

00:32manifestaciones, es decir,

00:35ustedes se continuarán peleando

00:38por cuál es circunstancia,

00:40Carlos, que se derogue esa

00:42reforma Me parece que lo que el

00:47juicio, por ejemplo, ahorita se

00:48han interpuesto juicios de

00:50amparo por parte de de varios de

00:53jueces y magistrados en todo el

00:55país, y eso es lo que se busca,

00:57que la reforma constitucional

00:59sea declarada inconstitucional

01:01en última instancia por la

01:03Suprema Corte de Justicia, y

01:04que con esto se revierta de

01:06manera total la esta mal

01:08llamada reforma judicial. Eso

01:10es lo que se busca primero en

01:12sede nacional, es decir,

01:14mediante el juicio de amparo,

01:15hay también acciones de

01:17inconstitucionalidad que han

01:18promovido partidos políticos que

01:20también son la vía idónea para

01:22lograr esto, y si a fin de

01:24cuentas la Suprema Corte de

01:25Justicia dice que no procede

01:28nuestra impugnación, entonces,

01:30pues tendremos que irnos ante la

01:32Comisión Interamericana de

01:33Derechos Humanos, y

01:34posteriormente ante la Corte

01:36Interamericana de Derechos

01:37Humanos. Pero efectivamente,

01:39nuestro objetivo ahorita va a

01:41ser por la vía legal, nacional,

01:43internacional, buscar revertir

01:46esta reforma judicial. Eso es

01:47lo que estamos intentando.

01:48Revertir esta reforma judicial.

01:50Personalmente, claro, usted

01:51dice que va a seguir

01:52un año más, ¿Así señalaba? Sí,

01:56claro, yo estoy, yo espero que

01:59ya regresemos a trabajar, si no

02:01es esta semana, el lunes de la

02:02semana que viene, a fin de

02:04cuentas, pues nosotros nos

02:06debemos a los ciudadanos, nos

02:08vimos en la imperiosa necesidad

02:10de hacer este paro judicial a

02:12efecto de inconformarnos con

02:14todo esto que ha acontecido.

02:16Ahorita vimos que nuestras

02:19manifestaciones en las calles,

02:21fueron ignoradas por el

02:24Congreso de la Unión, por la

02:26presidencia de la república, y

02:28ahora, pues, simplemente

02:30regresamos a trabajar

02:31normalmente, y sin que ello

02:35implica, desde luego, que

02:36sigamos manifestándonos, ¿No?

02:38Seguramente ya no va a ser

02:39diario porque, o sea, a fin de

02:40cuentas, tenemos que regresar a

02:41las oficinas, pero pues eso no

02:43va a impedir que sigamos

02:44manifestándonos eh ocasionalmente

02:48cuando ahora sí que cuando la

02:49reforma judicial, pero sí, ya

02:51vamos a regresar al trabajo, y

02:53también, no vamos a dejar de

02:55seguir luchando en el movimiento

02:57para referir, perdón, revertir

02:59la reforma judicial. Sí, las

03:01personas que dicen estar a

03:03favor de esta reforma, que por

03:06eso votaron por Morena, y

03:08aliados por este plan C, que

03:11han creído todo lo que se ha

03:13dicho de un sistema corrupto,

03:15ineficiente, etcétera, todo lo

03:18que se ha dicho.

03:22La cuestión es de que

03:24estuvimos seis años escuchando

03:26eso, que el Poder Judicial

03:28Federal estaba integrado por

03:29personas corruptas, que estaban

03:31soltando delincuentes, pero

03:33hasta ahí, es decir, eran

03:35simples acusaciones sin pruebas.

03:37Si bien es cierto, en las

03:38mañaneras veíamos al presidente

03:40de la república y a un general

03:43del ejército acusando jueces y

03:45magistrados, simplemente decían,

03:47por ejemplo, ordenó devolver

03:49esta cantidad de dinero a esta

03:51determinada persona, y decían,

03:53y seguramente fue por algún

03:54actor de corrupción, pero jamás

03:56decían por qué fue, jamás

03:57decían, por ejemplo, si él se

03:59había liberado de algún

04:00criminal, no decían que el

04:02ejército los había detenido de

04:03manera ilegal, tampoco decían

04:05que los había torturado,

04:06simplemente decían, los los

04:09liberaron y seguramente es por

04:10corrupción, pero jamás exhibieron

04:12ninguna prueba, jamás hicieron

04:14una acusación ante el Consejo de

04:16Justicia, jamás hicieron una

04:17acusación ante la Fiscalía

04:18General de la República.

04:19Ajá. Entonces, estar seis años

04:22repitiendo lo mismo, lo mismo y

04:24lo mismo, pues a fin de cuentas

04:25llega a convencer a la gente.

04:27El el hecho de estar acusando

04:29sin pruebas, desde luego que

04:31tiene un impacto en la sociedad

04:34y y y en los políticos que

04:36habrán votado por esta reforma.

04:38Muchos de los políticos

04:39desconociendo lo que estaban

04:40firmando y y y y alguno que

04:44otro que haya seguramente haya

04:45estado convencido que esto era

04:46lo mejor, pero insisto, una

04:48campaña de desprestigio de seis

04:50años donde nosotros los jueces

04:53digamos no metimos las manos

04:55porque jamás imaginamos que esto

04:57iba a pasar, pues ya terminó en

05:00esto que terminamos de ver, ¿No?

05:02La famosa tómbola y la

05:03destitución masiva de jueces y

05:04magistrados, pero insisto, esto

05:07fue una campaña mediática

05:08instrumentada por el presidente

05:10de la república que nos supimos

05:12contrarrestar o no imaginamos

05:14que se debía de contrarrestar.

05:16Y aquí esta consecuencia, y a

05:20quienes van a participar, a

05:22quienes usted considera que van

05:23a participar en esta elección de

05:27aquellos juzgados y que fueron

05:30sorteados en esta tómbola, pues

05:34¿Qué les diría? Pues yo les

05:38diría ahorita que el el trabajo

05:41de la jueza no es fácil, es

05:45sumamente demandante, es

05:47sumamente complejo, sumamente

05:49demandante en qué sentido, en,

05:51por ejemplo, los que vayan a

05:52juzgado de distrito, no sé cómo

05:55se imaginan que sea un de la

05:57función de un juez de distrito

05:58que solamente vaya de nueve a

05:59tres y firme algunas cositas,

06:01pero realmente es una es un

06:04trabajo que abarca desde las

06:06ocho de la mañana hasta las diez

06:07de la noche, todos los días,

06:10incluso los fines de semana, se

06:13queda uno sin ver a la familia,

06:15este, sin ratos de

06:17esparcimiento. Es decir, es muy

06:19demandante en tiempo porque es

06:20mucha la cantidad de trabajo.

06:22Y a diferencia de lo que se

06:24decían las mañaneras que

06:25cualquier persona puede ser

06:26juez o magistrado, eso es una

06:28gran mentira. Nosotros los que

06:32somos jueces de carrera, por

06:33ejemplo, en mi caso tengo

06:34treinta y un años de trabajar en

06:35el Poder Judicial de la

06:36Federación, entré a trabajar a

06:39diecinueve años de edad cuando

06:40estaba en la carrera y y y son

06:46años de conocimientos y de estar

06:48estudiando todos los días.

06:50Entonces, este, posiblemente que

06:52los que van a entrar a a los

06:55juzgados que vamos a dejar

06:56nosotros, pues que les espera

06:58mucho trabajo y que les espera

07:01un gran una gran demanda de

07:04conocimientos técnicos. Muy

07:05bien. Es lo único que les pues

07:07les espera en estas funciones,

07:09¿No? Gracias, muchas gracias por

07:11esta entrevista. Gracias,

07:14Carlos. Gracias, buenas tardes.

07:16Hasta luego.

Categoría

Transcripción

Recomendada