Es Noticia: Siguen mintiendo con Begoña

Name: Es Noticia: Siguen mintiendo con Begoña
Uploaded: 2024-10-08T14:10:28+00:00
Duration: 9 min 21 s
Channel: esRadio
Description: Juan Pablo Polvorinos analiza la propaganda del Gobierno para tapar que la Audiencia de Madrid lo que ha hecho es apoyar la instrucción de Peinado.

esRadio

hace 1 año

Juan Pablo Polvorinos analiza la propaganda del Gobierno para tapar que la Audiencia de Madrid lo que ha hecho es apoyar la instrucción de Peinado.

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00Es radio. Son las dos de la tarde, es la una en Canarias.

00:04Servicios informativos.

00:06Es el problema de recibir los argumentarios y recitarlos como papagayos.

00:10El riesgo de renunciar al criterio propio y dejar que sean otros los que piensen por ti.

00:14Y el peligro de interiorizar sin pestañear,

00:17lo que se pretende hacer pasar por argumentos jurídicos muy sesudos cuando en realidad es propaganda partidista de saldo.

00:23Cuando el juez Peinado comenzó a investigar a Begoña Gómez,

00:26el presidente del gobierno pensó que la mejor manera de contrarrestar la erosión de tener a su mujer imputada

00:31era escribir una carta, encerrarse durante cinco días, amenazar con marcharse, cosa que nunca quiso hacer,

00:37y repartir entre los suyos durante meses octavillas en las que figuraban los siete mandamientos

00:42con los que desinformara la opinión pública, esparciendo bulos sobre el juez Peinado y sus investigaciones.

00:47La verdad es que después de que la Audiencia de Madrid apoyase ayer la instrucción del juez Peinado

00:52para seguir investigando a Begoña Gómez por dos delitos,

00:55produce ternura y hasta lástima volver a escuchar esas frases propagandísticas de todo a cien,

01:01ese cúmulo de desinformaciones carentes de sujeción jurídica alguna

01:05que durante meses han repetido sin sonrojarse el presidente y sus ministros,

01:08y que han asumido como propios los medios de comunicación afines,

01:11y que han repetido al coro el enorme número de contertulios que las han recitado cada vez que han tenido ocasión.

01:19Se ha acusado al juez Peinado de ser un juez prevaricador al servicio del laufer,

01:23de oscuros intereses, de tener una hija del PP, dos DNIs, etcétera, etcétera.

01:28Se ha dicho...

01:29Es que aquí no hay caso, hay fango. ¿De qué estamos hablando? De un enorme bulo.

01:33Bueno, pues sí que había caso.

01:35Claro, cuando confrontas los deseos del gobierno con la realidad,

01:38cuando disfrazas la propaganda de argumentos jurídicos

01:40y cuando confrontas las proclamas panfleteras de los ministros con el criterio jurídico de tres magistrados,

01:45es sencillo caer en la cuenta de que el único fango y los bulos

01:48han sido durante todo este tiempo los que ha esparcido el gobierno de Pedro Sánchez.

01:52Y los bulos que sus esforzados ministros repetían cuando decían que esta era una causa...

01:57Que se inicia con recortes de prensa...

01:59Los recortes de prensa, pues han resultado ser informaciones fiables, verídicas y sostenidas documentalmente,

02:05y que denunciaron...

02:06Hace oír Vox, es decir, todo el censo de organizaciones ultraderechistas...

02:10Pues ultraderechistas o no, la justicia ha determinado que los denunciantes algo de razón tendrían,

02:15porque en las democracias el denunciante no instruye causas, ni imputa, ni archiva o condena,

02:19sino que le hace a un juez, en este caso peinado.

02:22Tampoco era verdad que esto fuera una...

02:24Campaña política de acoso y derribo, fundamentalmente al presidente del gobierno...

02:28Pues tampoco. Esto es la investigación de una persona que ha podido cometer dos delitos

02:33y si la causa perjudica su imagen pública, pues oiga, ¿cómo le puede suceder a todos los españoles de a pie?

02:38Pero tampoco estaba el juez peinado...

02:40¿Pedaleando en la nada?

02:41No, no, no estaba pedaleando en la nada, sino en indicios con base sólida,

02:45y desde luego, desde luego, no ha sido esta una investigación...

02:48¡Prospectiva!

02:49No era verdad que hubiera una investigación prospectiva, era mentira.

02:53Porque las investigaciones prospectivas en España, y en otras muchísimas democracias del mundo,

02:57habrá otros sitios donde no, habrá otros sitios donde las inspecciones prospectivas se permitan,

03:01por ejemplo en Venezuela, pero en España están prohibidas.

03:04Y no se hubiera permitido continuar con la investigación

03:06a quien estuviera cometiendo un delito tan grave como el de prevaricación.

03:10Estos que han escuchado han sido, había más, pero esencialmente

03:15los siete mandamientos del catecismo sanchista para salvar a Begoña.

03:18Y todos los ministros que lo han utilizado, es decir, todos, todos,

03:22han quedado como unos perfectos iletrados, chapoteando en el ridículo

03:25por haber seguido consignas gubernamentales como si fueran argumentos jurídicos.

03:29Lo que sí que es verdad es que en el club de la fachosfera, que está ahí al otro lado del muro,

03:34pues van sumando poco a poco adeptos, y esto es cierto.

03:37Los tres últimos en ingresar y poner su nombre con letras de oro

03:41son estos tres jueces de la Audiencia Provincial de Madrid,

03:43pero además ya lo hicieron los jueces del Tribunal Superior de Justicia de Madrid,

03:47que se suman ya a los pseudomedios digitales, que son prácticamente todos,

03:50a las organizaciones denunciantes, al PP, a Vox y a todos los españoles

03:54que votan estos partidos y que leen estos medios y que no votan a Pedro Sánchez,

03:57porque todo esto es la fachosfera que va creciendo como estamos viendo.

04:01De modo que, destruido todo el andamiaje argumental con el cual el Gobierno ha tratado sin éxito

04:06de desacreditar la investigación de Begoña Gómez, y al juez que la dirige,

04:10la gran pregunta del día era saber qué iba a decir hoy el Gobierno,

04:15cuál iba a ser el nuevo argumento, consigna, proclama, la doctrina

04:19con la que tratar de sacudirse este escándalo que afecta a Begoña Gómez.

04:24Pues miren, lo que ha hecho el Gobierno de España esta mañana ha sido persistir en el error.

04:28Es decir, recibir los argumentarios y recitarlos como papagayos,

04:32renunciar al criterio propio y dejar que otros sean los que piensen por ti,

04:35e interiorizar sin pestañear lo que se pretende hacer pasar por argumentos jurídicos muy sesudos

04:41cuando en realidad es propaganda partidista de saldo.

04:44La ministra, portavoz Pilar Alegría, ha salido hace unos minutos a hacer una libre interpretación

04:51muy distorsionada, tendenciosa y sesgada de las 23 páginas con las que la audiencia provincial

04:56avaló la mayor parte de la investigación del juez Peinado Adelante, portavoz.

04:59En primer lugar, lo que conocimos ayer es que la audiencia esquima sustancialmente

05:05los recursos presentados.

05:07Pues en primer lugar esto es falso.

05:08Los recursos presentados reclamaban el archivo de la causa completa

05:12y lo que concluyó la justicia madrileña es que impedía al juez investigar una parte,

05:18pero que le impedía investigar esa parte hasta que encuentre indicios, la de Globalia.

05:22Decir que la justicia esquima sustancialmente es esparcir un bulo, pero no ha sido el único.

05:28La audiencia señala que hay una investigación prospectiva, genérica e imprecisa

05:37y le afea que esto sea así.

05:41Encomiable este ejercicio de desinformación de la ministra, portavoz, porque no es verdad lo que dice.

05:46No es verdad hasta el punto de que luego los periodistas, cuando ha terminado la rueda de prensa,

05:49se han acercado a decirle, oiga, ¿qué está diciendo usted?

05:52Y ha dicho, bueno, es que digo que es una investigación prospectiva,

05:57pero bueno, doy a entender que no.

06:00Vamos a ver.

06:01El escrito de la audiencia provincial le recuerda a quienes querían archivar la causa

06:07que prospectiva es la investigación que se inicia de forma indeterminada

06:10en la búsqueda de conductas delictivas sin que exista concreción.

06:13Estoy leyendo literalmente.

06:14Pero dicen los jueces que Peinado investiga una conducta racionalmente sospechosa,

06:20página 17, con una amplia indagación, está en la misma página,

06:23para comprobar si la mujer del presidente incurrió en un ejercicio de influencia

06:27para condicionar la toma de decisiones públicas a cambio de ventajas indebidas.

06:31Las investigaciones prospectivas, portavoz, están prohibidas por ley.

06:36Si este fuera el caso, la justicia habría archivado toda la investigación

06:42del juez Peinado, y no lo ha hecho.

06:45Pero como no hay dos bulos sin tres, ahí va otro.

06:49Además, ustedes han podido leer también y comprobar

06:52cómo por segunda vez acota al juez Peinado en este caso, al mínimo,

06:59el ámbito de actuación.

07:02Es decir, es una sonora enmienda, si me permite.

07:05Le acota al máximo, como le digo, el ámbito de actuación.

07:10Es interesante esto, dice, le acota al mínimo la actuación,

07:12y luego dice, le acota al máximo la actuación en que quedamos, al mínimo o al máximo.

07:16Señora portavoz, si le acotase al máximo, que creemos lo que usted quiere decir,

07:19el ámbito de actuación al juez, le habría tumbado la imputación de Begoña Gómez

07:23por tráfico de influencias y corrupción en los negocios, y desde luego no ha sido así.

07:27Es más, Begoña Gómez puede ser imputada en los próximos meses por apropiación indebida.

07:31Iremos viendo cuarto bulo.

07:33La audiencia valida los informes de la UCO, de la Guardia Civil,

07:38y también de la Fiscalía, que son los informes que además han dicho claramente

07:44desde el primer momento que no hay ninguna irregularidad.

07:48Sobre esto los jueces lo que dicen en la página 14 de las 23

07:51es que no es del todo cierto que la Guardia Civil no haya encontrado irregularidades

07:55como sostiene el gobierno, que no es verdad.

07:59La verdad es que escuchando a la portavoz, Pilar Alegría,

08:01que da la impresión de que han archivado el caso, ¿verdad?

08:04Bueno, pues no ha sido así, ya lo contamos ayer.

08:07Es que la interpretación que hace el gobierno del escrito de la audiencia provincial

08:10no tiene nada que ver con lo que realmente pone.

08:12Más que Pilar Alegría, ha aparecido Tezanos cocinando las encuestas de CISA

08:16e interpretándolas. Así que una de tres.

08:18O la portavoz miente deliberadamente, o no se han leído los 23 folios,

08:22o habiéndolo hecho, no los ha entendido, lo cual también es una opción.

08:25En todo caso, el gobierno ha llegado ya a una conclusión.

08:27Parece claro que se aproxima claramente a ese archivo de esta causa.

08:34Pues el tiempo dirá. Es probable que se archive, sí, es posible,

08:38también es posible que siga adelante.

08:40Pero claro es que ayer también se iba a archivar la causa porque no había caso.

08:44Porque todo era prevaricación laufer y que no había absolutamente nada de nada,

08:49eran recortes de prensa y organizaciones ultraderechistas.

08:52Y la verdad es que no fue así.

08:54Así que hacer este tipo de vaticinios, hacer predicciones, es complicado, ¿verdad?

08:59No escarmientan, por tanto.

09:01No dejan de confundir en el gobierno los deseos de archivo de la causa de Begoña Gómez

09:06con lo que a día de hoy es la realidad.

Sé la primera persona en añadir un comentario

Añade tu comentario

Es Noticia: Siguen mintiendo con Begoña

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada