00:00Une affaire dont on pourrait entendre parler potentiellement pendant quelques années c'est l'affaire Lasagna-Diarra,
00:06c'est la cour de justice de l'Union Européenne qui lui a donné raison,
00:09qui lui a donné raison dans une affaire qui l'opposait au locomotive Moscou et que nous dit la...
00:15on va essayer de simplifier un peu, de vulgariser un peu tout ça, la cour de justice de l'Union Européenne
00:21elle invite en quelque sorte à faire évoluer la législation pour que les footballeurs ne soient plus
00:27prisonniers à la merci de leur club pendant la durée de leur contrat. Donc ça peut être une vraie
00:33évolution, une vraie révolution potentiellement.
00:37Maxime, est-ce que ça peut simplement être la fin des transferts du mercato tel qu'on connaît ?
00:42Alors on n'en est pas encore là,
00:45mais ça peut à terme être une secousse sismique équivalente à l'arrêt Bosman, tout simplement.
00:51Voilà, l'arrêt Bosman qui a révolutionné le marché des transferts il y a bientôt 30 ans,
00:55en libéralisant les joueurs, en leur permettant d'aller jouer à l'étranger dans l'Union Européenne,
01:01en nombre, comment dire, infini.
01:04Là oui, tout simplement, ça peut... Alors, encore une fois, il y a deux choses. C'est très frais,
01:09quand vous lisez le texte, ils expliquent certaines règles, et la cour de justice européenne explique bien quand même que
01:16il ne faudrait pas que ça déstabilise tout le football, c'est-à-dire que
01:20ce ne sera jamais un employé comme un autre, c'est-à-dire que dans l'absolu, c'est-à-dire qu'un footballeur peut quitter un club, en gros,
01:27quand il veut, aller ailleurs, et qu'il n'y ait plus
01:30d'indemnités de transfert,
01:31schématiquement. Mais ce que reconnaît la justice, c'est aussi que ça correspond, le football et le sport en général, correspond à des saisons,
01:38c'est-à-dire qu'il ne faudrait pas qu'au mois de mars, au mois d'avril, au mois de mai, chacun fasse ce qu'il veut, ce n'est pas possible.
01:43Et sans doute que ça,
01:45si le marché des transferts devait disparaître, il y aurait quand même cette histoire de
01:49mercato ou de période de mutation, comme on pourrait dire. Mais c'est vrai que c'est tout un
01:54système qui est remis en cause, parce que
01:56le football, il marche sur quoi aujourd'hui ? Et notamment, on va prendre le cas de la Ligue 1, il marche sur les droits TV,
02:01voilà quoi, ça marche pas bien.
02:03Et pour certains pays, les droits TV, c'est minuscule, c'est pas grand-chose.
02:07Mais souvent, dans ces pays-là, ça marche sur quoi ? Ça marche sur l'indemnité de transfert, c'est-à-dire que vous formez un joueur,
02:12vous vendez très cher, et avec cet argent, vous réinvestissez, etc. Voilà. Et puis demain, on pourrait peut-être arriver à un marché des transferts
02:19qui n'existe plus, d'une certaine manière, c'est-à-dire qu'il n'y a plus d'indemnité entre les clubs.
02:24C'est quelque chose dont on avait parlé il y a un peu plus de 20 ans,
02:26en regardant le modèle NBA, je crois que c'est la FIFPro qui essayait de lutter contre ça, et de dire, finalement,
02:32on ne devrait plus avoir à acheter un joueur, mais ce serait du rachat de contrat, voilà. Donc, on est un peu dans cette logique-là.
02:38Moi, je trouve que, alors, il y aurait des dérives, parce que n'allez pas croire que ça rééquilibrera le football, il y a toujours des riches,
02:43il y a toujours des pauvres, mais ce n'est pas quelque chose qui me dérangerait, parce qu'après tout,
02:48il y a plein de sports où il n'y a pas de transfert payant, et ça ne marche pas plus mal. Donc,
02:52plutôt qu'avoir des sommes complètement aberrantes,
02:54des transferts à 120 millions avec des commissions d'agents qui vont on ne sait où, on ne sait pourquoi,
02:58au moins, peut-être que ça pourrait assainir un petit peu, mais ça ne réglerait évidemment pas tous les problèmes.
03:04Il faudra demander l'avis au président de club qui ont
03:07acheté des clubs pour faire du trading et se mettre de l'argent dans les poches.
03:10Tant mieux.
03:10Eux, ils sont plutôt mal barrés. En fait, jusqu'ici, qu'est-ce qui se passait ? On n'avait aucun joueur qui pouvait prendre le risque de partir
03:16de son club sans en avoir l'assentiment du club. Voilà, il fallait une indemnité de transfert.
03:21Aujourd'hui, la cour européenne, la cour de justice de l'Union européenne
03:26a estimé que ça pouvait porter atteinte aux principes de concurrence et de libre-circulation
03:31des gens dans l'Union européenne. Donc, c'est ça, ce point très précis qui met un peu en danger.
03:39Je vais être
03:40transparent. Avant cette émission, j'ai eu Jean-Michel Hollande, ancien président de l'Olympique Lyonnais, pour parler de tout à fait autre chose.
03:46On a parlé de ça brièvement. Il m'a quand même dit que ça pourrait être la fin quand même des
03:50transferts tels qu'on le connaît, du mot transfert.
03:53Et il me dit que c'est une secousse comparable pour lui à l'arrêt Bosman, voilà.
03:58Après, là où il faut faire très attention,
04:01nécessairement, il y a sans doute l'UFA, la FIFA qui vont devoir mettre en place peut-être des nouvelles conventions,
04:07peut-être de nouvelles règles, qui vont devoir en tout cas réfléchir, fosforer autour de ça. Ça ne veut pas dire qu'il n'y aura
04:14plus de transfert d'argent. Peut-être que ça peut être une des dérives.
04:17Et bien, c'est plus le club qui vend qui va toucher l'argent, mais ça va être le joueur et les agents parce que
04:23il faudra bien que, pour convaincre le joueur, il faudra une prime à la signature. Ça peut être, peut-être, être...
04:28C'est le modèle américain, d'accord.
04:30Voilà, exactement, le modèle américain, où
04:33ce seront toujours les plus riches qui auront les meilleurs joueurs
04:35et ceux qui ont moins de fric qui se retrouveront avec ce qui reste sur le marché. Donc, ça ne remet
04:40pas fondamentalement tout en cause, mais ça peut remettre en tout cas en cause les mécanismes
04:45du marché des transferts, même s'il faut rester très prudent quand même encore aujourd'hui.
Commentaires