Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 1 año
BITE 1 RADIOGRAFÍA - ARQUESIO ARIAS- CASO JUDICIAL.mp4

Categoría

😹
Diversión
Transcripción
00:00nosotros, mi abogado, el equipo legal, teníamos una prueba irrefutable donde
00:06declaraba que la muchacha, el resultado del médico forense ginecólogo, que es la
00:12máxima autoridad que dice si fue tocada o no fue tocada, y nosotros lo teníamos
00:17esa prueba desde noviembre, o sea, casi a tres meses de yo estar en mi casa, estaba
00:23esa prueba, y de los 57 testigos que llevó la fiscalía, parecieron más
00:31testigos míos porque ellos fueron científicos, no los conocía ninguno, pero
00:35ellos, el médico pediatra, la psicóloga de Colón, un profesional, yo no los
00:43conocía, pero ellos defendieron científicamente las pruebas que existían
00:47en ese momento. Nosotros no queremos enjuiciarlo de nuevo, pero a mí sí me
00:51quedó que, a pesar de toda esa avalancha que usted dice, hombre, cinco magistrados
00:57no resultaron convencidos. Es más, yo creo que es bueno recordar los nombres de esos
01:00magistrados. Luis Ramón Fábrega, María Eugenia López Arias, Carlos Vázquez o
01:06Tilda Valderrama y Miguel Espino, ellos no quedaron convencidos a pesar de
01:11tener todas estas versiones. Es más, si uno más no hubiese quedado
01:16convencido, usted hubiera sido culpable, o si usted no hubiera sido un diputado,
01:20usted hubiera sido un mortal más, como Félix o yo, hubiera sido culpable, porque en su
01:25caso tendría que ser una mayoría calificada. Necesitaba seis, cinco no
01:30resultaron convencidos a pesar de tantos testimonios científicos, como usted dice.
01:33Sí, como lo repito, los testimonios científicos no eran del equipo
01:38nuestro, sino de la fiscalía. En aquel momento el magistrado Olmedo Arrocha
01:43fue el que llevó a los 57. Nosotros presentamos dos pruebas nada más, pero yo
01:48si hubiese estado preso, o hubiese sido culpable,
01:52imagínense que la prueba de medicatura forense se le aplicó a la muchacha, yo la
01:57atendí en febrero, en noviembre, casi ocho meses posteriores.
02:02Si la muchacha hubiese tenido algún contacto, relaciones sexuales con otra
02:07persona, aunque no hubiese sido yo, yo estuviera preso. Ahora bien, hay una
02:12corriente en la asamblea, por ejemplo, de que en violaciones de niños, actos
02:17libidinosos, etcétera, no haya acuerdo de pena, o sea, la sociedad este tipo de
02:22delitos lo mira, hombre, como debe mirarse, ¿no? Porque las víctimas son, wow, son
02:29vulnerables, ¿verdad? Son la parte más vulnerable y más débil de la cadena.
02:34¿Usted no cree que para actos libidinosos, violaciones y demás, también no debe
02:39cambiar esto para los diputados? O sea, que no se requiere una mayoría calificada,
02:43sino una mayoría simple, cinco de cuatro, como cualquier mortal, así que no hay
02:48arreglo de pena, porque es uno de los delitos más aberrantes que existen, don
02:52Arquecio. Bueno, efectivamente, yo pienso que no debe, en esa situación, de ese
02:57tipo de delitos, no solamente de actos libidinosos, cualquier tipo de delito que
03:02afecte la integridad sexual, no solamente de los infantes, sino también de los
03:07adultos, no debería haber acuerdo de pena. Yo estoy completamente en esa
03:13dirección, y hay un proyecto de ley que la compañera Paulette, si no me
03:18equivoco, está llevando a cabo. Usted va a apoyar ese proyecto. Y yo estaré apoyando
03:22totalmente, aunque me vayan a criticar que cómo yo estoy, pero yo tengo que
03:26apoyar lo que es bueno, hay que apoyarlo. Es que yo no sé si usted nota, pero claro
03:30que se le va a criticar, porque yo no sé si usted nota la contradicción, ¿no? Cinco de
03:37cinco contra cuatro, lo encontraron usted culpable. Y pareciera mentira, los
03:42cinco, de esos cinco, si no me equivoco, cuatro, había sido nombrado por el
03:47gobierno del PRD.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada