00:00Je me pose la question de, vous savez, la fable de la grenouille dans la casserole qui est en train de chauffer,
00:04où je me dis à quel moment on va se réveiller.
00:06Oui, parce que ça se termine mal pour la grenouille.
00:08Oui, elle meurt ébouillantée.
00:10Moi, je pense sincèrement que le Rassemblement national doit être interdit
00:14et qu'il n'est jamais trop tard pour bien faire.
00:16C'est prévu par le Code de sécurité intérieure, c'est l'article L212-1 du CSI,
00:22qui donne des motifs d'interdiction.
00:24Et le sixième, c'est quand vous propagez des idées qui provoquent à la discrimination et à la haine,
00:30en l'occurrence envers la population d'origine maghrébine,
00:32en propageant des théories de type subversion migratoire, théorie du grand remplacement.
00:37Ça peut paraître...
00:39Il y a quand même 11 millions de Français derrière, ce serait contre-productif.
00:43En quoi ce serait contre-productif d'interdire un parti d'extrême droite ?
00:47Je pose la question, je mets simplement la question sur la table,
00:49à quel moment on considère que c'est un parti politique normal ?
00:53Je dis que, et ce n'est pas moi qui le dis en réalité, c'est Karl Popper,
00:56qui au sortir de la Seconde Guerre mondiale s'est posé la question,
00:58c'est ce qu'on appelle le paradoxe de la tolérance,
01:01qui est de dire, est-ce qu'on n'aurait pas dû interdire le parti nazi
01:04avant qu'il prenne le pouvoir et qu'il défonce la République de Weimar ?
01:07Rationnellement, son raisonnement c'est de dire,
01:09la tolérance des systèmes démocratiques ne doit pas aller jusqu'aux forces politiques dangereusement intolérantes.
01:17Et donc il faut prononcer l'interdiction du Rassemblement national,
01:20qui je répète, en l'état actuel du droit, est légal.
01:23Il n'y a pas besoin de changer quoi que ce soit aux dispositifs légaux existants.
Commentaires