00:15El juicio contra el novio de la modelo duró 24 meses aproximadamente.
00:22Dos años durante los cuales se celebraron 33 audiencias.
00:29Entre el 4 de diciembre de 2018 y el 30 de noviembre de 2020.
00:3933 audiencias y en el Palacio de Justicia de Caracas.
00:43Resultado. Le voy a leer el resultado textualmente de ese juicio.
00:48Condena al acusado David Emiliano Ramírez Salazar a cumplir la pena de 29 años de prisión
00:58por la comisión del delito de homicidio intencional calificado por motivos fútiles mediante alevosía en grado de autor.
01:07Previsto y sancionado en el artículo 406, numerales 1 y 2, en concordancia con lo previsto en el artículo 65, parágrafo único,
01:19de la ley orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia.
01:25Ojo con esto. Por eso les decía, vamos a ver toda la cronología, todas las incidencias que ocurrieron
01:33y ustedes mismos van a sacar las conclusiones de dónde está la piedra de tranca para que se haga justicia.
01:41La decisión, esos 29 años de prisión que le impusieron a David Ramírez por el asesinato mediante estrangulamiento de su novia
01:53o cometido contra su novia el 5 de agosto del 2014, esa decisión, esa condena fue apelada por los defensores públicos asignados a David Ramírez.
02:08Y les repito que la defensa pública es una institución del Estado cuya misión principal es brindar asesoría a aquellos que no tienen cómo pagar un abogado privado.
02:21Y es esta institución la que manifiesta no estar de acuerdo con la condena emitida de 29 años de prisión contra David Ramírez.
02:32Ok, la Sala 2 de la Corte de Apelaciones de Caracas emite su decisión, como les dije, el 15 de noviembre del año 2021
02:42y declara sin lugar el planteamiento de la defensa pública, de los defensores públicos asignados a David Ramírez.
02:50Es decir, mantiene igualita la condena. Dice parcialmente, dice declara sin lugar la solicitud de nulidad interpuesta conjuntamente con recursos de apelación por los ciudadanos.
03:03Ojo, Nelson José Candamo Rajamou y Javier José Hernández Acevedo, defensores públicos 65 penal ordinario y segundo ante las salas plenas y de casación penal del Tribunal Supremo de Justicia.
03:23Estos son los representantes de la defensa pública que apelan y que, digamos, la Sala 2 de la Corte de Apelaciones negó, declaró sin lugar.
03:33Pero aquí hay algo que llama la atención. En su sentencia, la Corte de Apelaciones dice primero declara sin lugar la nulidad, la solicitud de nulidad y después dice segundo.
03:45Ojo con esto, se modifica la pena impuesta al acusado David Emiliano Ramírez Salazar en cuanto a, dice aquí, al error incurrido por la juez de instancia.
03:56Y se condena al referido ciudadano a cumplir la pena de 29 años de presidio como autor responsable del delito antes mencionado.
04:05Aquí ellos dicen que se modifica la pena, pero la condena, el quantum de la pena, como dicen los abogados, sigue siendo el mismo.
04:13No veo cuál es la modificación que la Corte de Apelaciones anuncia, porque ellos dicen segundo se modifica la pena impuesta y hacen una corrección y dicen se condena a 29 años de presidio.
04:29Pero si es que esta es la misma pena que le impusieron en el tribunal de primera instancia y que fue, digamos, está siendo ratificado aquí por la Sala 2 de la Corte de Apelaciones.
04:41No veo cuál es la corrección del monto de la pena. Bueno, un detalle que pudo haber sido de transcripción, pero allí dice textualmente se modifica la pena impuesta.
04:58No veo cuál es la corrección del monto de la pena impuesta. Bueno, allí dice textualmente se modifica la pena impuesta.
Sé la primera persona en añadir un comentario