¿Se puede ser un imperio y al mismo tiempo ser plural, participativo y democrático?

Name: ¿Se puede ser un imperio y al mismo tiempo ser plural, participativo y democrático?
Uploaded: 2024-09-04T19:11:18+00:00
Duration: 7 min 49 s
Channel: La Iguana TV
Description: Instagram: https://www.instagram.com/laiguanatv/...<br />Facebook: https://www.facebook.com/iguana.tv/&ZeroWidthSpace;<br />Twitter: https://twitter.com/la_iguanatv<br />Twitch: https://www.twitch.tv/laiguanatv<br />Tiktok: https://www.tiktok.com/@laiguana.tv

La Iguana TV

hace 1 año

Instagram: https://www.instagram.com/laiguanatv/...
Facebook: https://www.facebook.com/iguana.tv/
Twitter: https://twitter.com/la_iguanatv
Twitch: https://www.twitch.tv/laiguanatv
Tiktok: https://www.tiktok.com/@laiguana.tv

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00LaIguana.tv, 10 años de la olada.

00:14Y te quiero tirar la pregunta, previamente te hago dos comentarios

00:18que me hacen llegar acá desde el vivo de charlas de filosofía

00:21que, repito, para los que se están sumando, está saliendo también en vivo por el canal de LaIguana.tv

00:27Dice la profe Miriam Prado, dice, Putin planteó el tema del neonazismo

00:32y como el periodismo desconoce, entonces no hay un análisis al respecto

00:36del factor ideológico que tracciona, que motoriza, por supuesto, como ya sabemos, las políticas beligerantes.

00:42Después nos dice Rodrinath, dice, que las fuerzas de la OTAN lleguen a Ucrania.

00:46¿No es una consecuencia del sentimiento antirruso?

00:50Bueno, eso lo acabamos un poco de explayar, pero me pareció interesante

00:54porque esta detección fundamental del componente ideológico

00:58y que seamos claros en que siempre hay una narrativa, es decir, una narratividad,

01:04una interpretación que es la que termina legitimando una acción bélica y política concreta.

01:11Queremos decir que ninguna acción política en general y bélica en particular

01:16es ex nihilo o causa sui, siempre necesita una narrativa, es decir,

01:20una interpretación que termine no legalizándola, sino legitimándola.

01:26Por eso en filosofía política es fundamental distinguir entre legalidad y legitimidad.

01:31Que algo sea legal no significa que sea legítimo y viceversa.

01:34Entonces me pareció interesante esto que estabas marcando y ahora sí,

01:37quería una pastillita más aprovechando que hoy estás afiladísimo, mi querido Miguel, afiladísimo.

01:44El tema de las minorías que mencionás recién.

01:47Tengo una pregunta filosófica que me aqueja hace años y no la puedo resolver y es la siguiente.

01:54Cuando hablamos de imperio o de imperialismo o de las cinco o seis potencias

02:01que dentro de un esquema imperial administran este mundo,

02:06¿pensás que hay una juxtaposición excluyente entre la visión imperial de la vida

02:14y por otro lado las democracias inclusivas, participativas y plurales?

02:18¿O se puede ser un imperio y al mismo tiempo ser plural, participativo y democrático?

02:23Mi pregunta, no sé si se entiende, es medio chicanera.

02:26No, se entiende muy bien.

02:28¿Hay un costo a pagar democrático por ser imperio? Esa es mi pregunta.

02:33Bueno, primero en relación a lo que plantea la profesora, tiene toda la razón.

02:39Es decir, no nos olvidemos que Ucrania tiene un pasado nazi activo durante la Segunda Guerra Mundial.

02:48No olvidemos que ha habido una reescritura mundial de la Segunda Guerra Mundial

02:54según la cual los Estados Unidos son los grandes salvadores del mundo.

02:59Recordemos que Hitler llegó y se tomó una selfie prácticamente con la Torre Eiffel detrás.

03:07Recordemos el colaboracionismo de países europeos como Francia.

03:11Ahora tú, te lo dice una persona que pasó muchos años de su vida estudiando en Francia,

03:16tú entras a una escuela primaria o secundaria y hablas de quiénes fueron aquí resistente

03:25y quiénes tuvieron un abuelo resistente y separa toda la clase.

03:29Ahora no hubo colaboradores en Francia, por ejemplo.

03:34Y Francia no tuvo, no le dio resistencia a Hitler prácticamente.

03:39Entonces resulta que el rol de la Unión Soviética fue fundamental

03:43y fue la Unión Soviética fundamentalmente que derrotó en gran parte las pretensiones nazis.

03:51Ni Napoleón ni Hitler lograron llegar a Moscú.

03:55Ambos fallaron y mira lo que está defendiendo entonces en este momento la Federación Rusa.

04:01Está diciendo que estas fronteras son inquebrantables.

04:04Entonces se quiere blanquear en el sentido más irónico de la palabra

04:10la tradición nazi que ha llevado a una actualidad neonazi en Ucrania

04:19y han derribado estatuas de los tiempos de la Unión Soviética,

04:24ha derribado estatuas de héroes de guerra contra los nazis

04:28por haber hecho parte de la Unión Soviética.

04:31Se están reivindicando figuras nazis, saludos nazis en este gobierno

04:36y en este momento en Ucrania.

04:38Y qué cosa tan rara, aupado, pagado, incluso armado por los países democráticos occidentales

04:46como los Estados Unidos, los países de la Unión Europea.

04:50Y aquí hacemos un salto a tu pregunta.

04:52Entonces, ¿dónde está el límite de la lógica imperial?

04:56Y ¿dónde está el límite de la lógica democrática?

05:00Y diría yo en el caso de países como Francia Republicana,

05:03porque la Francia, por ejemplo, es muy republicana y es muy democrática dentro de su frontera.

05:09Pero a la hora de tratar los países del Magreb, a la hora de tratar países como Túnez,

05:14como Argelia, como Marruecos, los trata como ex colonias colonias.

05:20Yo diría colonias guión colonia.

05:23Igualmente los Estados Unidos, los Estados Unidos defienden la democracia.

05:26Por supuesto que sí, pero una democracia que dentro de su frontera

05:29no elige a sus representantes populares directamente, sino en elecciones indirectas.

05:35Y que cuando se trata de relacionarse con países de Latinoamérica

05:39quiere imponerle líderes o pseudolíderes, como en el caso de mi país Venezuela,

05:45donde sin sonrojarse Trump decidió que el presidente de Venezuela

05:50era un señor Guaidó que nadie conocía, por cierto, que nadie conocía.

05:55Entonces, evidentemente, ahí hay una una dialéctica, por decir lo menos,

06:02diría yo incluso una antítesis entre el concepto de democracia que quiere vender Occidente

06:09y sus lógicas imperiales, porque ¿quién puede negar que los Estados Unidos es un imperio?

06:15¿Quién puede negar que Inglaterra o que Francia se siguen comportando

06:20como los imperios que tenían partes importantes de África?

06:23¿Quién puede negar, Nahuel, que el problema en Palestina y en Israel

06:28es un problema que heredaron ellos de las lógicas imperiales inglesas?

06:32Pero nadie habla de eso.

06:33Si hoy día nosotros estamos, estamos a los límites de, no quiero yo exagerar,

06:38una tercera guerra mundial entre países nucleares, por cierto,

06:41pero nadie habla, un pequeñito detalle en la historia, diría Carl Smith,

06:47pero nadie, nadie, nadie, nadie te explique y nadie me explica que desde hace ocho años,

06:53Ucrania, la pequeña Ucrania, la pobre Ucrania, la Ucrania invadida,

06:58está bombardeando a estas dos provincias.

07:02Es decir, mira, mírame esto, está bombardeando a su propia gente

07:06y a su propio pueblo, que aunque sea de origen ruso, prorruso o de ciudadanía rusa,

07:12hacía parte de Ucrania.

07:14Entonces, ¿cuál es el límite de los imperios y de la democracia?

07:17Porque estos límites y estas definiciones filosófico-políticas son determinantes

07:22para acabar con una grandísima hipocresía según la cual

07:28países democráticos tienen luz verde para comportarse como imperios.

Sé la primera persona en añadir un comentario

Añade tu comentario

¿Se puede ser un imperio y al mismo tiempo ser plural, participativo y democrático?

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada