00:00que se han planteado en el
00:04Gobierno de la República.
00:04Y en este momento, tenemos las
00:05primeras repercusiones Magalí
00:08Benquique. Buenas tardes.
00:11Estamos con el analista.
00:12Hablamos con José Luis
00:15Antisteban, con respecto a las
00:16preguntas que se han
00:16planteado. Buenas tardes.
00:18Importante hablar acerca de la
00:19primera percepción que se da
00:20en base a las preguntas
00:23planteadas por el Gobierno.
00:24El primer elemento nos llama
00:27la atención que se hubiera
00:28hecho antes de la convocatoria
00:31de las preguntas.
00:31La pregunta uno y cuatro
00:32establece con claridad que hay
00:37que reformar parcialmente.
00:37Dos artículos del texto
00:40constitucional y eso no se
00:41puede hacer por decreto
00:44supremo. El TCE debería
00:45rechazar las preguntas y
00:45establecer con claridad que
00:49primero se necesita una
00:49convocatoria. No puede enviar
00:50ante ese ante que hay una
00:54convocatoria. La pregunta uno
00:55y cuatro establece la
00:58convocatoria de las preguntas.
00:58La pregunta uno y cuatro
01:01establece que hay que
01:02rechazar las preguntas y
01:02establecer con claridad que
01:05hay una inconstitucionalidad y
01:06en el procedimiento que quiera
01:07aplicar el presidente. El
01:12segundo elemento es que.
01:13Las preguntas, dos y tres de
01:18de del oficio del presidente
01:19establece la suspensión de la
01:22subvención de hidrocarburos de
01:22gasolina y diez. Ahí, por
01:25ejemplo, esas son competencias
01:26privativas que no pueden ser
01:27sometidas a referéndum. Todos
01:29los demás referéndum de nivel
01:30nacional si se puede hacer
01:31siempre y cuando no estén
01:35excluidas por el artículo
01:36catorce de la ley cero
01:37veintiséis. El otro elemento
01:37que nos llama poderosamente la
01:42atención es que el presidente
01:42quiera y se pretendo convocar,
01:45dice, pero no tiene la
01:45sentencia del Tribunal
01:46Constitucional, porque ha
01:47planteado el mismo el diputado
01:53abrigues.
01:53El presidente no tiene la
01:54sentencia del Tribunal
01:54Constitucional.
01:55El presidente no tiene la
01:58sentencia del Tribunal
01:59Constitucional. El diputado
02:02abrigues un recurso abstracto.
02:02Al no tener una sentencia, por
02:05lo menos, el Tribunal y el
02:06Tribunal aún sea por sentencia
02:09no puede modificar el artículo
02:09cuatrocientos para segundo la
02:12Constitución. Entonces, a
02:13partir de ahí nos llama
02:16poderosamente la atención que
02:16se sigue se sigue en el camino
02:19de la ruptura del orden
02:20de la Constitución. Y que no
02:25dijera que se iba a cenar una
02:28muletilla absurda que se sigue
02:28que el pueblo va a decidir el
02:31pueblo decide las cosas de
02:32acuerdo con la Contitución y la
02:32ley no. Al margen de la
02:37la ley.
02:38El censo ya fue realizado y
02:40hay resultados del censo. La
02:41gente ya fue censada por qué el
02:42presidente no consultó el año
02:47veintidós veintitrés que tenía
02:48tiempo para hacer referéndum
02:49la gente no quiere perder
02:53parlamentarios, no se está
02:54preguntando si quería aumentar
02:54los parlamentarios, no se está
03:01preguntando aquí en una forma
03:02muy dirigida, no se está
03:02preguntando si la gente quiere
03:05aumentar parlamentarios.
03:06Lo que se está preguntando
03:09aquí es que si la gente no
03:09quiere perder, obviamente,
03:10algunas regiones no van a
03:13querer que perder
03:14parlamentarios en un absurdo
03:17la pregunta y otros si quieren
03:17que la gente no quiere perder
03:20parlamentarios, no se está
03:20preguntando si quiere aumentar
03:21los parlamentarios, no se
03:22está preguntando si la gente
03:22quiere aumentar los resultados
03:25del censo en base al referéndum.
03:26A ver, el primer elemento es
03:31que este referéndum no puede
03:32aplicarse sobre normas y sobre
03:34procesos ya realizados.
03:34Eso tiene que entender el
03:38presidente.
03:39Es decir, lo único que se está
03:41buscando confrontar a las
03:41regiones. Los resultados del
03:44censo están garantizados por la
03:45ley catorce noventa y dos, los
03:47resultados del censo están
03:48garantizados por la ley catorce
03:49noventa y dos, los resultados
03:49del censo están garantizados
03:50por la ley catorce noventa y
03:50dos. Entonces no tiene ningún
03:53sentido que se diga.
03:54Nadie va a perder o nadie va a
03:58ganar, sino sea someter al
03:59enfrentamiento entre regiones
04:02porque el proceso, el calendario
04:03electoral puede sufrir serio.
04:06Eso debería hablar el TCE
04:07debería hablar el TCE si se
04:11garantiza que esa modificación
04:12parcial no va a alterar el
04:12calendario electoral para las
04:15elecciones. Veinte veinticinco.
04:16Y por último, el informe
04:19parlamentario que está
04:19referida justamente al futuro
04:20de la subvención de los
04:23hidrocarburos estáños, también
04:27y escaños parlamentarios y
04:27también la reelección
04:28presidencial discontinua.
04:29Tenemos nosotros al pendiente
04:32de cómo vaya avanzando con
04:32respecto a lo que vaya a decir
04:33también el Tribunal
04:33Supremo Electoral al respecto.
04:36Bien, Magali, gracias por el
Comentarios