- hace 2 años
Julio Linares.mp4
Categoría
🎈
DiversiónTranscripción
00:00Nuevamente, el Parlacén es un tema. El Parlamento Centroamericano, y ayer vimos
00:04que tomaron posesión los nuevos diputados del Parlamento Centroamericano,
00:08entre ellos el expresidente Juan Carlos Varela. Se había hablado que el
00:13expresidente Lorentino Cortizo y el ex vicepresidente José Gabriel Carrizo
00:17iban a tomar posesión, al final no tomaron posesión, pero el tema del
00:20Parlacén sigue siendo uno de esos temas que queda pendiente en la
00:27política a lo largo de las diferentes elecciones. Y al juramentarse en este
00:33momento, hay muchos que se preguntan, bueno, ¿y hasta cuándo seguiremos con eso?
00:36Entre ellos, Julio Linares, que nos acompaña esta mañana. Gracias, Julio, por estar
00:39con nosotros. Recuerdo que en el caso del Movimiento
00:43Otro Camino, en el que usted era, y es parte de este partido, decidieron no postular al
00:48Parlacén. Ahora bien, esas posiciones fueron ocupadas, de todas maneras. O sea, el
00:51hecho de que no hayan presentado una postulación indica que no llegaron menos
00:56diputados al Parlacén. Por el contrario. Yo creo que hay que poner esto en
01:00contexto. Tenemos que tener claro los panameños que el Parlacén es un sujeto
01:06de derecho internacional público, amparado bajo el artículo 4 de la
01:11Constitución, según el cual Panamá acata las normas del derecho internacional.
01:18Recordemos el ambiente geopolítico que vivió Panamá cuando a principios de los
01:2390 el país decide entrar al Parlacén. Éramos un país semiaislado en América
01:31Latina, tal vez hacia el sur. Teníamos embajadas como Ecuador, México, Cuba, Perú,
01:40saturadas de criminales y de asesinos, cuyos miembros y los miembros de la OEA
01:46estaban presionando para dar esos salvoconductos. Al final eso se da.
01:51Estábamos también suspendidos del grupo del río, del grupo de los ocho, cuyo
01:56fundamento fue el grupo contadora a principios de los 80. Este es el
02:00panorama por el cual Panamá entra al Parlacén. ¿Por qué? Porque necesitamos
02:07una fuerza multilateral. ¿Y quién es quién de esa fuerza? Los países
02:11centroamericanos. ¿Por qué? Porque los países centroamericanos, prácticamente
02:16todos, entendieron la causa panameña después de la invasión, incluyendo una
02:21Nicaragua, que en aquel momento tuvo la transición de la dictadura sandinista,
02:25cuyo jerarca, uno de sus jerarcas era Daniel Ortega, precisamente, a la
02:31democracia con la señora Violeta Barrios, viuda de Chamorro. Pero bueno,
02:37Panamá entra al Parlacén. Sin embargo, viene lo negativo. ¿Y cuál es lo negativo?
02:42Es que, y voy a hablar para efectos panameños, porque no quiero entrar a
02:46hablar de otros países, a pesar de que no somos representantes del
02:51Estado. ¿Qué sucede? Comienza el tema del famoso refugio a delincuentes,
02:57refugio a perseguidos por la justicia, refugio a imputados, a condenados, etcétera,
03:03etcétera, al punto que un expresidente en campaña, en el 2009,
03:07lo cataloga como la cueva de ladrones. Y cuando ese presidente llega al poder,
03:13¿qué hace? Saca a Panamá del Parlacén a través de una ley expedida por la
03:19Asamblea Nacional. Sin embargo, tomamos en cuenta algo. El
03:23Tratado Constitutivo del Parlacén no permite la salida unilateral. Al no
03:29permitirla, tenemos que ir a la Convención de Viena de 1969 sobre el
03:34derecho de los tratados, según la cual todos aquellos convenios que no
03:39permitan o no incluyan una salida unilateral deben dar, los países miembros,
03:45deben dar el consentimiento por unanimidad. O sea, todos. ¿Y esa unanimidad
03:51cómo se da? A través del convencimiento que tiene que dar el Estado miembro, en
03:56este caso Panamá, para decirle al resto de los países, son una cosa, queremos
04:00salir. Ahora, eso no es fácil. Eso puede llevar dos cosas.
04:05Una enmienda al Parlacén, a la estructura del Parlacén, que es lo que
04:09subrió el fallo de la Corte, cosa que no es fácil. ¿Por qué? Porque acuérdense que los
04:15actos jurídicos dentro del Parlacén no lo establecen los Estados. Señor Linares, pero claro,
04:2035 años, casi 35 años después de haber ingresado al Parlacén, la historia es
04:25otra, el escenario es otra y hoy en día, si yo le preguntara cuál es el beneficio
04:29para Panamá de estar en el Parlacén, yo no sé si le sobran los dedos de las manos para decir
04:34el problema del Parlacén no es el fundamento, son los resultados, no los hay.
04:39La gente no los conoce, la gente no sabe. Por ejemplo, el Parlacén no es vinculante,
04:45por ejemplo, ahora, eso no tiene nada de malo. El hecho de que no sea vinculante no
04:49quiere decir que no se puedan establecer políticas públicas que puedan
04:53convertirse en iniciativas legislativas, proyectos de ley, ¿para qué?
04:58Para que la Asamblea Nacional expida leyes a favor de nuestro país desde el
05:02punto de vista económico y social. Eso no, si no, si no lo hay, por lo menos no
05:06se conoce. Sí, pero el tema de hoy en día es ¿para qué se utiliza? Incluso hay
05:11personas que fueron juramentadas ayer que no pueden salir de Panamá porque
05:13tienen procesos judiciales. Es que ese es el problema que estamos enfocando,
05:18ese es el problema por el cual, por ejemplo, y como decía Atenoés en el
05:22principio, el Partido Otro Camino no postuló porque no estamos viendo temas
05:27positivos. Ahora, la pregunta es ¿qué hacemos? Hoy no sabemos, o por lo menos yo no sé
05:34cuál es la importancia del Parlacén hacia el nuevo gobierno. Tal vez
05:40ni siquiera está en agenda y tal vez, poniéndolo en contexto un poquito
05:44desde el punto de vista didáctico, sí, podríamos salir, pero las salidas tampoco son
05:49fáciles. Como decía, una parte puede ser la enmienda que tienen que aprobar las 76
05:54miembros, de los cuales Panamá nada más tenemos 20. O sea que esos diputados que
05:59hoy están ahí adentro deben iniciar, por ejemplo, un cabildeo interno ¿para qué?
06:03Para demostrarle al resto de los diputados que nos queremos salir. ¿Eso va a
06:08pasar? Yo no creo. Yo no creo que las personas que están escogidas hoy, esos 20
06:12diputados, quieren salirse. Ellos se van a querer quedar. Y está la otra
06:16posibilidad. Claro, por los beneficios que otorga. Por supuesto. Son 2.32 millones al
06:20año. Claro, no en vano participan en una elección que ni siquiera es directa, es una
06:24elección indirecta. Al votar por el partido, votas directamente por la lista.
06:28Que ese es otro problema legal, pero que todavía nadie se ha querido, por lo menos,
06:34presentar un recurso. Porque sí, estamos escogiendo personas en el parlacén que no
06:39son producto de una elección en las urnas. Son producto de un grupo de los más queridos
06:46en cada partido político, para que entonces, de acuerdo al porcentaje que
06:50salgan los partidos políticos, los primeros 20 se van escogiendo. Eso, en mi opinión,
06:55va en contra de lo que dice el tratado constitutivo, que señala que deben ser
06:59elegidos de la misma manera como son elegidos los diputados o los candidatos
07:04en general. Entonces sí, hay muchas aristas. Nada más para recordar, yo me
07:08acuerdo que en la campaña de Otro Camino, nosotros explicábamos el tema de una
07:12posible hoja de ruta, que estoy seguro que no se va a dar ahora. Y esa hoja de ruta
07:16tampoco es sencilla, porque iniciaría, por ejemplo, con relaciones bilaterales
07:22con cada miembro, a ver si lo convencemos para salir. Eso podría
07:26implicar también la realización de un plebiscito, o sea, una consulta no
07:31vinculante para ver si el pueblo considera que debemos salirnos.
07:35Sin embargo, yo creo que estos temas no están en la agenda del
07:40actual gobierno, salvo que ustedes inviten a un representante y él le
07:46diga lo contrario, o sencillamente ratifique la percepción que yo tengo. Yo
07:49creo que el gobierno actual no está pensando en el Parlacén. Tiene otras
07:53prioridades. Ahora, pero ustedes están claro, desde el movimiento Otro Camino, que
07:56se hubiesen postulado, hubiesen sido la segunda fuerza política, que se hubiesen dejado
08:01por fuera un montón de gente, que hoy en día está siendo parte del Parlacén.
08:06¿No piensan que hubo un error allí? Tienes toda la razón. Porque al final, no sé, si es
08:11difícil salirse, como usted nos ha planteado esta mañana, ¿se trata entonces
08:14de personas? ¿No pudiesen haber provocado un cambio positivo? Fíjate, tienes toda la
08:18razón, fíjate que la decisión de no correr al Parlacén fue una decisión que
08:23estableció, que decidió el Comité Político del Movimiento Otro Camino, y lo
08:29hizo producto de la consecuencia en el mensaje y en las palabras de
08:36Ricardo Lombana. Ricardo Lombana fue candidato en el 2017 como independiente
08:39y por razones que él explicó muy bien, no corrió. Entonces, él consideraba, él
08:45consideraba que cinco años después, corriendo para el Parlacén, corriendo,
08:51presentando candidatos con un partido político para el Parlacén, podría
08:55traer, sería un tema ético que lo afectaría. Y creo que puede tener razón,
09:00porque sí, uno tiene que ser consecuente con los mensajes, uno tiene que mantener
09:04la palabra empeñada. Ahora bien, tal vez después de estos dos, de estas dos
09:10situaciones, habría que repensar, y esto es una opinión mía, Atenógenes, es una
09:15opinión mía, tal vez habría que repensar hasta qué punto podemos continuar con
09:19esto y lo que debemos hacer es lo que tú acabas de señalar. Tal vez
09:23empezar a entender que siendo el Parlacén un sujeto de derecho internacional
09:28público, en el cual todavía somos miembros, sencillamente, en otro momento
09:33entendamos que lo mejor sería postular, ¿para qué? para trabajar desde adentro.
09:37Eso yo estoy muy claro. Esa es una decisión personal de Julio Linares Franco.
09:42Claro, porque al final es difícil, es difícil como país retirarse. Si es
09:48difícil como país retirarse y es una institución que va a recibir los mismos
09:53beneficios que un diputado de la asamblea, entonces transformando a los
09:58candidatos que vayan en esa lista, en el caso del Partido Movimiento Otro Camino,
10:03pues fue el segundo partido con mayor cantidad de votos, una lista que
10:07tenía una gran posibilidad de haber llenado muchas de esas curules que hoy
10:11esos espacios están llenando con otras personas. No solamente eso, tengo
10:14entendido y habría que hacer la matemática, que haber postulado Otro
10:18Camino no habría salido el PRD y creo que el CD no habían sacado, no
10:24habrían sacado, perdón, el PRD y el panameñismo no habrían sacado un solo
10:29diputado. Imagínense. Y el CD no es el caso porque el CD no postuló. El CD se plegó a moca.
10:35El panameñismo sí postuló. El panameñismo postuló y salió el presidente Varela, fue el único que salió.
10:41Igualmente en el PRD el único que salió fue Benicio Ronzo. No salió más nadie.
10:46O sea que si hubiera... y ahí tengo que ser realista. Mira el efecto de las decisiones, porque la discusión que se está dando por el
10:52Parlacén es ahora, porque el ex presidente Juan Carlos Varela llega a
10:55tomar posesión de su cargo como diputado del Parlacén. Y insisto, porque sin querer
10:59criticar, yo entiendo la decisión en su momento del candidato López Obrador, él fue
11:04consecuente con un mensaje que venía dando desde hace cinco años y por eso
11:09se decidió y así lo vio el comité político al decir no vamos a postular al
11:13Parlacén. Ese es el tema, ese es el tema. Julio, también estamos viviendo unos
11:18tiempos en donde la palabra de narcopolítica vuelve a la mesa. Los
11:25señalamientos acerca de la participación del narcotráfico en la política
11:32nuevamente están en todos los titulares, en todas las redes sociales. ¿Qué piensas
11:36tú acerca de eso? Eso es delicadísimo, eso es peligrosísimo y por alguna razón
11:42esto se ha incrementado en el último quinquenio. Y yo voy a poner dos ejemplos.
11:47Cuando dos altos funcionarios del gobierno de Cortizo son asesinados. Uno
11:53fue el subdirector del registro público y el otro fue el señor, creo que era el
11:58presidente del consejo municipal de San Miguelito. Bueno, no era del
12:02gobierno central pero era una figura electa. Y del PRD. Ambos del PRD.
12:08Entonces eso lleva a pensar que algo está sucediendo. Y yo me recuerdo
12:13todavía las palabras del actual presidente cuando en el año 2012-2013 se
12:19refería al diputado Raúl Pineda. No la voy a repetir porque son públicas y
12:23notorias. Entonces todo ese contexto me lleva a pensar que hay algo muy delicado
12:27detrás y el ministerio público tiene que hacer su labor. Y también el
12:32problema este de que la asamblea juzga a la corte y la corte de asamblea nos
12:37está dando problemas porque estamos viendo que cada vez hay más intromisión
12:42de la asamblea en este tipo de actos criminales. Y al final que hace la corte?
12:47Sencillamente cierra los casos. ¿Por qué? Porque no hay prueba idónea. Y entonces
12:52esto es como un círculo vicioso y la criminalidad está avanzando dentro de la
12:58institucionalidad gubernamental. Ahora bien, cuál cree usted que va
13:01o qué cree usted que va a ocurrir en este caso?
13:06Si me estás hablando del caso del hijo de Pineda. Bueno, yo espero que la justicia
13:11haga su papel. Ayer vimos una conferencia de prensa del Procurador
13:18General de la Nación, Javier Caraballo, que muy poco hace. Todavía no me acuerdo
13:23de la última que hizo. Y fue muy tajante. Lo vi muy seguro en lo que está haciendo
13:28el ministerio público. Lo sentí muy seguro en lo que sucedió ayer.
13:35Entonces, si yo mido lo que yo vi ayer, pareciera que la justicia va a cumplir su
13:41rol. Pero eso el tiempo lo dirá. Eso habrá que esperar. Me llena de
13:46satisfacción que quien habló fue el propio Procurador General de la Nación
13:49con esas palabras tan directas y tan firmes.
Comentarios