00:00...
01:00Les Thames sont remplies de pathogĂšnes dangereux comme l'Ă©colie et des nutrients comme les phosphates et les nitrates qui finissent les animaux.
01:09Est-ce que la nationalisation de l'eau est la réponse ? Parce que nous savons que l'eau en Angleterre a été privatisée en 1989.
01:18Est-ce que la nationalisation est la réponse ou plutÎt des contrÎles régulatifs par le gouvernement, peu importe le systÚme dans lequel l'eau se trouve ?
01:27Nous devons définitivement voir une réforme de nos contrÎles régulatifs. L'Agence de l'environnement et l'OFWAT ne sont pas capables de faire leur travail.
01:34Ils ont laissĂ© leurs dents et leurs jambes et les pieds. Cela signifie que si vous ĂȘtes une entreprise d'eau, vous pouvez mettre votre intĂ©rĂȘt pour les investisseurs avant les publics payants et les payants de logements et aussi avant les animaux.
01:45Ce que nous devons voir ici est une intervention directe et urgente oĂč les entreprises d'eau sont faites pour investir Ă l'avant.
01:52Bien sĂ»r, les investisseurs doivent ĂȘtre incentivisĂ©s et doivent ĂȘtre vus pour faire une rĂ©forme dans un marchĂ© privĂ©. Mais il peut y avoir des situations comme celle de Thames Water oĂč ils peuvent bĂ©nĂ©ficier d'une pĂ©riode courte ou longue de nationalisation ou de municipalisation.
02:07à l'instant, Thames Water dit qu'ils veulent une augmentation de 44% des logements pour les consommateurs entre 2025 et 2030, car la nécessité d'améliorer nos systÚmes d'eau va coûter beaucoup d'argent.
02:23Comment allons-nous financer les ressources et l'infrastructure nécessaires pour s'occuper de cette précieuse ressource naturelle sans, tout simplement, nous vendre dans la riviÚre ?
02:34Je ne peux pas imaginer un autre marchĂ© privĂ© oĂč les consommateurs devraient payer pour l'expansion du capital de l'entreprise qui offre un produit ou un service.
02:44Au lieu de permettre aux investisseurs d'obtenir des revenus significatifs sur leurs investissements, pourquoi ne sont-ils pas les seuls à couvrir les coûts d'élargir les réseaux, d'augmenter la capacité et, je dirais, de réparer les erreurs ?
02:57Une des choses les plus importantes, qu'il s'agisse de l'évaluation des prix, et de la détermination de la loi qui a été publiée cette semaine, c'est d'assurer que les investisseurs ne sont pas les seuls à nettoyer les dégùts du passé.
03:07C'est absolument critique. Les investisseurs devraient le faire. C'est leur responsabilité et la responsabilité de l'organisation, en particulier Thames Water, et non celui des investisseurs, de nettoyer les dégùts du passé.
03:17L'augmentation de la pluie est l'une des raisons données par Thames Water pour les problÚmes qu'ils ont vécu. Est-ce que c'est ce genre de défi que nous devons nous insulter contre ? Est-ce que vous voyez ce genre de pensée, ce genre d'entendu venir ?
03:32C'est un peu trop tard, je dirais, aprÚs quelques décennies. Nous savons depuis plus de 40 ans que le changement climatique va menacer notre infrastructure, en particulier notre réseau de déchets combinés, qui doit s'adresser à la pluie supplémentaire et à l'accÚs à l'eau.
03:47C'est ce qu'on appelle l'augmentation de l'accĂšs Ă l'eau, c'est-Ă -dire l'augmentation des tables d'eau, ainsi que la croissance de la population en mĂȘme temps. Cependant, il y a des communications indiffĂ©rentes qui sont faites par l'organisation Thames Water. Ils disent Ă tout le monde que c'est seulement lorsqu'ils dĂ©pĂȘchent les dĂ©chets Ă cause de la pluie, qu'ils sont responsables de polluer la riviĂšre.
04:05Ce n'est absolument pas vrai. Selon leurs licences d'autonomie, ils ne sont pas nécessaires par le gouvernement à enlever toutes les bactéries, les pathogÚnes, les micro-plastiques, les virus, etc. Ce qui signifie que toutes les effluves traitées, de toutes leurs plantes d'accÚs à l'eau, sont remplies ou partiellement remplies de bactéries potentiellement dangereuses.
04:23Nous savons cela car nous l'avons testĂ©, et cela signifie que les gens sont inquiets de l'utilisation de la riviĂšre, dont ils devraient avoir le droit de l'utiliser gratuitement. Donc les pĂȘcheurs, les nageurs, les kayakers, etc. mettent leur santĂ© et potentiellement leurs vies en risque. En mĂȘme temps, Thames Water nous dit que c'est sĂ»r et que ce n'est pas leur faute, et c'est absolument faux.
Comments