00:00La mujer que presuntamente atropelló y provocó la muerte del hijo del presidente de Adoco fue
00:06trasladada esta tarde a la casa del conductor o mejor dicho de la cárcel del conductor a la
00:12cárcel del Palacio de Justicia de Ciudad Nueva luego de que el padre de la víctima asegurara
00:17que ella gozaba de privilegios. La defensa de Chacky Valentina Mujica Zapata recusó a la jueza
00:26que tenía previsto conocer la solicitud de medida de coerción por lo que el proceso deberá
00:31esperar a la decisión de la corte de apelación. Jaycee Capellan nos tiene más. Para el abogado
00:38de la joven Scarlett Valentina Mujica Zapata la jueza Emily Bruno del juzgado de paz especial
00:44de tránsito se muestra parcializada en este proceso por lo que decidió recusarla. No acostumbramos a
00:50esto no nos gusta no queremos retrasar el proceso pero ciertamente estamos siendo bombardeados desde
00:58incluso el día de ayer que ustedes entrevistan a la parte contraria que ellos le dicen vamos a
01:04tramitar acelerar el proceso. Ha utilizado todos los argumentos que ha encontrado para dilatar el
01:13proceso de conocimiento de medida de coerción con el propósito de que la imputada siga disfrutando
01:24del privilegio irritante. Al salir de la audiencia el padre del fenecido Julio César de la Rosa
01:29denunció que la joven venezolana recibe muchas comodidades aún estando detenida por la muerte
01:35de su hijo. El ministerio público solicitó ordenó que es lo que procede que sea enviada a la
01:42carcelita de Ciudad Nueva porque tenemos la información no solamente de que recibe el
01:51privilegio de dormir en un hotel sino que está durmiendo fuera de este local. Esto es una
02:00institución privada no es verdad que esa joven de aquí la van a dejar salir eso no eso no existe
02:07es un alegato. Aunque en la solicitud de medida de coerción el ministerio público dice que
02:13Mujica Zapata está ilegal en el país su abogado asegura lo contrario. Está legal en el país. El
02:20accidente que cobró la vida de Julio César de la Rosa jr. ocurrió el pasado sábado 15 de junio
02:25en la avenida 30 de mayo. Con la recusación la corte de apelación tiene cinco días hábiles para
02:30decidir si varía o no a la jueza que conozca la medida de coerción. Yacy Capellan, Noticias S&E.
02:37A propósito del caso el diputado Tobías Crespo autor de la ley de tránsito 63-17 dijo que aunque
02:45no se opone a la modificación de esa legislación como proponen algunos sectores para elevar las
02:51penas recordó que existen otros métodos a fin de establecer sanciones más trásticas. Detalló que
02:58la pieza ya contempla agravantes que podrían conllevar a penas mayores en caso de muertes
03:03en accidentes viales. La ley 63-17 en el 304 establece que si tú estás bajo los efectos de
03:10la droga, del alcohol o sustancia controlada, carreras de auto en la vía pública y esas
03:15agravantes concurriendo todas pueden llevar a la pena máxima y entonces yéndose ya por
03:19el código penal pudiera irse a cinco años, diez años, veinte años, lo que establece pero hay que
03:25demostrarlo. El mismo padre de la víctima en este caso Julio César de la Rosa y algunos legisladores
03:33abogan por la modificación a la ley con el argumento de que tres años de cárcel no es
03:38una pena suficiente por la muerte de una persona en un siniestro vial especialmente cuando existen
03:44agravantes.
Comentarios