00:00 Un problème technique, dramatique erreur technique, c'est une honte pour nous.
00:28 Vous avez fait part d'une erreur, d'une présentation qui n'aurait jamais dû être diffusée.
00:32 Ma question sera simple.
00:33 Où est-ce que ça a planté ?
00:35 Comment on a pu en arriver là, à cette présentation effectivement ignoble ?
00:39 Vous avez utilisé les bons qualificatifs, ignoble, inacceptable.
00:44 Et on les assume, c'est une erreur inacceptable.
00:47 Alors je vais vous expliquer comment ça fonctionne.
00:49 Et en plus, ça tombe sur une émission qui est enregistrée.
00:52 Donc c'est une émission qui est enregistrée le vendredi.
00:54 Entre le vendredi et le samedi, ça passe par une commission de visualisation.
00:58 Toutes les émissions enregistrées sont regardées et bien évidemment analysées.
01:03 Bien évidemment, nous avons constaté ce que vous venez d'énoncer.
01:06 Donc deux, trois choses très importantes que nous avons corrigées.
01:10 Nous avons donc fait, avec un monteur, avec le rédacteur en chef de l'émission,
01:14 qui a participé à ce montage, ce nouveau montage,
01:17 nous avons fait une version que nous appellerons V2.
01:20 Donc cette bonne version V2 a bien été transmise à Europe 1.
01:23 Et cette version V2 aurait dû tout simplement passer dans,
01:27 j'appellerais ça, des tuyaux, les tuyaux de diffusion de la chaîne.
01:31 Et là, c'est toute l'enquête que nous sommes en train de mener,
01:33 depuis le début de la semaine.
01:35 Il y a un problème technique qui a fait que cette V2 n'est pas rentrée dans les tuyaux,
01:39 mais les personnes concernées ont rentré la version V1,
01:43 qui était celle que nous voulions bien évidemment bannir.
01:46 C'est une erreur imperdonnable, d'autant plus imperdonnable qu'elle est,
01:48 encore une fois, je parle d'une émission enregistrée.
01:51 Nous mettrons la lumière sur tout ce qui s'est passé,
01:53 sur cette dramatique erreur technique,
01:56 mais que nous assumerons devant les autorités.
01:59 J'aimerais, à titre personnel, moi aussi,
02:01 présenter à nouveau mes excuses pour cette erreur inqualifiable,
02:05 qui a été la nôtre.
02:06 Et comme l'a dit Serge Neidjar,
02:08 nous irons au bout des investigations pour comprendre ce qui s'est passé
02:11 sur ces deux versions,
02:14 la mauvaise ayant été diffusée.
02:16 C'est une honte pour nous.
02:18 Nous le prenons véritablement très au sérieux.
02:21 Cette émission "Enquête d'esprit" sur l'IVG,
02:24 en réalité, elle est diffusée deux fois.
02:25 Donc quand est-ce que vous vous rendez compte qu'il y a un problème ?
02:27 A la diffusion de la première ou à la diffusion de la deuxième émission ?
02:31 A la diffusion de la première,
02:33 et ensuite, il y a tout un processus, bien évidemment,
02:35 d'aller tout au long de la journée pour se demander...
02:37 En fait, on a passé notre journée à savoir qui, quoi et pourquoi.
02:40 Et quand ça ne veut pas, ça ne veut pas.
02:41 C'est-à-dire que la deuxième émission est passée exactement avec la V1.
02:45 D'accord, donc quand ça ne veut pas, ça ne veut pas.
02:47 Et ça ne veut pas parce qu'en l'occurrence, on a une émission qui est 48 minutes
02:50 dédiée à la défense de l'anti-avortement, des thèses anti-avortement.
02:55 L'avortement concerne un être humain que l'on empêche de naître.
02:58 Avorter, c'est contraire à la mission de la femme.
03:00 L'insatiabilité des promoteurs de l'avortement qui voit tout par le prisme de la femme,
03:04 comme si la femme pouvait être totalement supérieure à son propre corps,
03:07 à sa propre nature.
03:08 Moi, je vois plutôt une grande cohérence entre le visuel qui a été diffusé
03:11 et le propos général du programme.
03:14 Pas vous ?
03:14 On sait vraiment que la cohérence viendrait de le faire quelques jours avant de vous rencontrer
03:17 dans cette assemblée.
03:19 [Musique]
03:28 [SILENCE]
Commentaires