08 fevrier topo LPM sans in

CIMT-CHAU

Regardez 08 fevrier topo LPM sans in - CIMT-CHAU sur Dailymotion

Transcript

00:00 - Exactement. La magistrate à la retraite affirme que la cause

00:02 de Brandon Métallique l'a passionnée. Elle porte un regard

00:05 extérieur intéressant. L'ex-juge dit avoir suivi de très près

00:08 cette cause. Et quand on lui demande ce qu'elle pense du fait

00:11 qu'un accusé qui se défend seul et qu'en plus n'assiste presque

00:14 pas aux audiences, voici ce qu'elle avait à dire lorsque

00:17 je l'ai eu en entrevue un peu plus tôt aujourd'hui.

00:20 - C'est déstabilisant de voir qu'un accusé ne veut pas

00:24 participer, mais parce qu'on est formé pour éviter qu'il

00:28 s'enlève, on est formé pour évidemment faire face à toute

00:32 situation plausible dans une salle de cours. Il ne faut

00:35 jamais oublier que l'accusé n'est pas obligé d'être

00:39 représenté, c'est son choix.

00:40 Par contre, on sait très bien comme juge qu'il y a des

00:44 difficultés énormes dans les procédures.

00:47 - Et donc, vous croyez que le juge a pris des bonnes

00:51 décisions pour que le procès, même s'il était amputé d'une

00:54 défense solide, s'est déroulé selon les conditions

00:58 et selon les règles?

01:00 - On ne veut pas avoir une décision sans être certain

01:03 de fermer toutes les portes et les fenêtres à une intervention

01:07 quelconque à la cour d'appel pour dire que vous n'avez pas

01:10 respecté les droits de l'accusé.

01:12 Et on recommence. Parce qu'un procès, on ne veut pas que ça

01:15 recommence quand ça dure des semaines, des jours et des

01:18 mois. Alors on veut s'assurer que la saine administration

01:22 de la justice l'emporte.

01:23 - Mme Gibault, le juge a rappelé au jury à quelques reprises

01:27 de ne pas prendre l'absence ou le silence de Brendan Métallique

01:30 en cours en considération lors de leur jugement. Mais selon

01:33 votre expérience, est-ce que ça aurait pu jouer au terme

01:36 du jugement?

01:37 - Est-ce que ça peut avoir plané dans leur tête? C'est une

01:41 question qui a une réponse à un million de dollars parce que

01:44 c'est sûr qu'à un moment donné, on peut tous penser que ça a

01:48 circulé. Mais c'est pour ça qu'il y a eu les avis répétés.

01:52 Et c'est la seule chose que le juge a fait. Il a fait

01:56 des avis, mais c'est la seule chose que le juge pouvait faire.

01:59 Répétez les avis que vous ne devez pas, vous ne pouvez pas

02:03 prendre ceci en considération pour rendre un verdict. Mais le

02:06 reste, ce qui se passe à l'autre côté des portes

02:10 clos, on le saura jamais.

02:12 - Finalement, Mme Gibault, l'accusé pourrait-il faire

02:14 appel?

02:16 - On peut permettre à tout le monde d'aller en appel d'une

02:18 décision. C'est un droit fondamental qu'il faut

02:21 respecter, mais il faut quand même le faire dans le cadre

02:23 de la loi. Non, ça ne sera pas facile. Puis il faut qu'il

02:26 y ait des gens qui soulèvent pas juste « j'aime pas ça,

02:28 j'aime pas la décision, tout le monde est tout croche,

02:30 j'aurais jamais dû être trouvé coupable ». Ça, c'est du

02:33 n'importe quoi. Alors, il faut vraiment soulever des points

02:36 de droit dans cette décision-là parce qu'une décision rendue

02:40 par un jury, c'est loin d'être facile. Même quand il y a des

02:44 procureurs des deux côtés, il faut soulever vraiment des

02:48 points de droit pour avoir, évidemment, la possibilité

02:52 d'aller en appel.

02:53 - Merci, Mme Gibaud.

02:55 - Bien, vous aussi, merci beaucoup de votre...

02:58 - Au revoir.

03:00 Au revoir.

Catégorie

Transcription

Recommandations