00:00 Je vais être très prudent pour m'imposer ce que je maintiens depuis hier,
00:05 à savoir de ne pas faire le procès dans les médias, mais pour autant j'ai des yeux.
00:08 Dès que j'ai vu les images, en tant que policier, avec une analyse un petit peu froide,
00:14 force est de constater que les policiers, et notamment celui qui tire,
00:17 n'est pas en situation d'être écrasé par le véhicule.
00:20 C'est incontestable.
00:22 Donc la question du tir légitime se pose.
00:25 La marge d'appréciation va se jouer sur ce qui a pu se passer avant,
00:29 mais ce qui va se passer avant, ce n'est pas non plus ce qui va déterminer ce qui aurait pu se passer après,
00:32 parce que ce n'est pas les policiers eux-mêmes qui étaient en situation de se faire écraser par le véhicule.
00:37 La marge d'appréciation, c'est peut-être ce qu'il y a dans le véhicule, on le saura peut-être dans l'enquête.
00:40 On ne sait pas si le conducteur ou le passager a exhibé une arme,
00:43 ça peut être aussi quelque chose qui sort de l'enquête,
00:45 mais encore une fois, aucun d'entre nous sur ce plateau n'a accès à l'enquête.
00:48 D'ailleurs, je suis un peu sidéré d'entendre autant d'avocats venir annoncer des choses complètement hallucinantes.
00:54 D'abord, autant d'avocats, il y en a plein qui sont autoproclamés avocats de la défense.
00:59 Je rappelle que juridiquement, la famille a le droit à un avocat,
01:02 mais je ne pense pas qu'ils en aient cinq ou six.
01:04 Et puis surtout, ils n'ont pas accès au dossier.
01:06 Donc tout ce que j'entends de la part des avocats, ce sont des déclarations pour certains d'ailleurs qui sont très politisées,
01:10 qui sont des condamnations dans le tribunal médiatique, ce que je ne ferai pas.
01:13 Mais le geste, ce qui nous est donné à la vue de cette image,
01:18 pose gravement question sur l'application du 435-1,
01:22 c'est-à-dire l'usage des armes dans le cadre de la nouvelle loi de 2017 et la légitime défense.
01:26 Il y a incontestablement une énorme question qui se pose.
01:29 Mais la réponse à cette question, c'est à l'issue de la garde à vue,
01:31 la décision qui sera prise et ensuite celle de la justice quand il sera présenté.
01:35 Pour le reste, c'est quand même important de peut-être avoir des éléments de contexte
01:41 quand il y aura une conférence de presse du procureur.
01:43 Parce que moi, ce que je constate, c'est qu'un policier...
01:45 Il est souhaitable qu'il s'exprime d'ailleurs ?
01:47 Oui, c'est souhaitable.
01:48 D'ailleurs, je constate qu'il ne le fait pas.
01:49 Dans d'autres affaires récentes, Annecy, le procureur, avait parlé très vite.
01:51 Là, il y a un silence de la justice.
01:53 On en aurait peut-être besoin dans cette cacophonie médiatique,
01:56 parce que la parole de la justice est très importante.
01:58 C'est la seule qui vaille, je dirais, vérité.
02:01 Peut-être que ce n'est pas le moment, parce que la justice elle-même est dans le flou.
02:04 Si le procureur ne parle pas, c'est aussi un signe.
02:06 On parle quand il y a des éléments à donner.
02:08 Moi, j'analyse aussi ça, non pas comme une peur.
02:11 Il y a aussi des déclarations de certains qui pensent que la justice de Nanterre
02:14 est corrompue et qu'il faut dépayser.
02:16 Je lis et j'entends des choses extrêmement choquantes.
02:19 Mais ce qui est très important, c'est d'analyser le fait qu'un policier de 38 ans
02:23 qui est connu comme étant quelqu'un de solide et de sérieux,
02:25 est visiblement en état de stress et d'énorme excitation.
02:28 Et donc, il a dû se passer des choses avant.
02:30 Alors, ça éclairera l'ensemble du dossier.
02:32 Ça ne justifiera sans doute pas un tir qui n'est pas légitime.
02:35 Mais je prends des précautions, parce qu'encore une fois,
02:37 ce n'est pas moi qui vais le dire.
02:38 Et en plus, je suis policier.
02:39 Il est l'heure de questions que je me substitue à la voix de la justice.
02:42 [Musique]
02:45 [Sous-titres réalisés para la communauté d'Amara.org]
Commentaires