Super League: L'avocat général de la Cour de justice européenne est d'accord avec l'UEFA
- l’année dernière
# #SuperLeague #Lavocat #généralCour
The Towers of the Offices of the European Court of Justice, in Luxembourg, 15 juin 2019. DPA / Photononstop L'avocat général de la Cour de justice européenne a convenu avec l'UEFA le jeudi 15 décembre, dans le cas du projet pour une compétition fermée, réunissant les clubs les plus riches.Il a menacé de sanctionner les clubs lors de l'initiative du projet.les juges. Lisez également l'article réservé à de la Super League, Global tous les deux ans: en 2021, le football a répandu son chagrin La question posée au CJUE est de savoir si l'UEFA, qui réglemente le football européen tout en organisant la Ligue des champions, la Ligue Europa et la Ligue de conférence Europa, abuse de sa position dominante en voulant sanctionner des clubs mutins à The Initiative de ce tournoi privé et semi-agrandie.Derrière ce problème apparemment technique n'est non seulement l'avenir du football de club sur l'ancien continent, mais plus largement la possibilité pour les autorités sportives de protéger leurs compétitions, bien au-delà du bal rond. "Le football en Europe reste unis" Pour l'avocat général Athanasios Rantos, l'UEFA était pleinement dans sa loi. "Les règles de la FIFA et de l'UEFA soumettant tout nouveau concours à l'autorisation préalable sont compatibles avec le droit de la concurrence de l'Union", a-t-il déclaré. "pas interdire la FIFA, l'UEFA, leurs fédérations membres ou leurs ligues nationales pour manifester des menaces de sanctions contre les clubs affiliés auxdites fédérations lorsque les derniers partismembres », a-t-il dit. L'UEFA a salué cette position "sans équivoque", le voyant comme une étape encourageante "vers la préservation" de la "gouvernance démocratique" du football européen ". Le football en Europe reste unis et fermement opposé à la Super League ou à toute proposition de dissidence qui menacerait leÉcosystème sportif européen ", a-t-elle ajouté dans un communiqué. Lancé avec une fanfare en avril 2021, la Super League a renoncé en seulement quarante-huit heures contre la fureur de nombreux partisans et la menace de mesures politiques. Mais le spectre d'un tournoi privé s'est rendu à la mi-octobre avec le lancement d'une structureAppelé A22 Sports Management, qui prétend vouloir ouvrir "un dialogue" sur l'avenir du football européen des clubs en rencontrant chacun de ses acteurs.
The Towers of the Offices of the European Court of Justice, in Luxembourg, 15 juin 2019. DPA / Photononstop L'avocat général de la Cour de justice européenne a convenu avec l'UEFA le jeudi 15 décembre, dans le cas du projet pour une compétition fermée, réunissant les clubs les plus riches.Il a menacé de sanctionner les clubs lors de l'initiative du projet.les juges. Lisez également l'article réservé à de la Super League, Global tous les deux ans: en 2021, le football a répandu son chagrin La question posée au CJUE est de savoir si l'UEFA, qui réglemente le football européen tout en organisant la Ligue des champions, la Ligue Europa et la Ligue de conférence Europa, abuse de sa position dominante en voulant sanctionner des clubs mutins à The Initiative de ce tournoi privé et semi-agrandie.Derrière ce problème apparemment technique n'est non seulement l'avenir du football de club sur l'ancien continent, mais plus largement la possibilité pour les autorités sportives de protéger leurs compétitions, bien au-delà du bal rond. "Le football en Europe reste unis" Pour l'avocat général Athanasios Rantos, l'UEFA était pleinement dans sa loi. "Les règles de la FIFA et de l'UEFA soumettant tout nouveau concours à l'autorisation préalable sont compatibles avec le droit de la concurrence de l'Union", a-t-il déclaré. "pas interdire la FIFA, l'UEFA, leurs fédérations membres ou leurs ligues nationales pour manifester des menaces de sanctions contre les clubs affiliés auxdites fédérations lorsque les derniers partismembres », a-t-il dit. L'UEFA a salué cette position "sans équivoque", le voyant comme une étape encourageante "vers la préservation" de la "gouvernance démocratique" du football européen ". Le football en Europe reste unis et fermement opposé à la Super League ou à toute proposition de dissidence qui menacerait leÉcosystème sportif européen ", a-t-elle ajouté dans un communiqué. Lancé avec une fanfare en avril 2021, la Super League a renoncé en seulement quarante-huit heures contre la fureur de nombreux partisans et la menace de mesures politiques. Mais le spectre d'un tournoi privé s'est rendu à la mi-octobre avec le lancement d'une structureAppelé A22 Sports Management, qui prétend vouloir ouvrir "un dialogue" sur l'avenir du football européen des clubs en rencontrant chacun de ses acteurs.