Crin Antonescu il acuza pe Ponta ca vorbeste ca Basescu si falsifica istoria recenta
- 11 years ago
Crin Antonescu la "Subiectiv" cu Razvan Dumitrescu- editie speciala - 8 aprilie 2013
Constat cu tristeţe că, dincolo de întâmplări – numirea procurorilor, propunerea procurorilor, episodul care ne-a agitat atât de mult în ultimele zile – dincolo de asta, situaţie care poate fi discutată, pentru care pot fi argumente într-o parte şi-n alta – pentru mine sunt valabile numai unele dintr-o parte, nu din ambele, dar ele există şi într-o parte, şi-n alta – dincolo de asta există ceva care pe mine, de exemplu, nu cred că numai pe mine, mă deranjează pentru că nu mai există nicio circumstanţă atenuantă. S-a schimbat tonul şi s-a schimbat povestea, s-a schimbat istoria. De pildă, pe mine mă deranjează – o spun foarte franc, foarte deschis – faptul că, iată, partenerul meu politic, premierul Ponta, lider al USL şi prim-ministru, se referă la episodul referendumului din vara lui 2012 de suspendare a lui Traian Băsescu în termenii lui Traian Băsescu. Premierul zice azi: “n-au venit destui oameni, de-asta a rămas Băsescu la putere”. Păi, uităm că oameni au venit destui, au venit mulţi, îngrozitor de mulţi pentru Traian Băsescu; n-au venit niciodată atât de mulţi pentru a vota sau pentru a demite un preşedinte.
Răzvan Dumitrescu: Dar cum vă explicaţi acest lucru?
Crin Antonescu: Nu, ca să lămurim. Dacă facem uitat faptul esenţial – dincolo de presiunile externe, alea le lăsăm – dacă facem uitat faptul esenţial că o erată apărută în condiţiile în care a apărut a făcut ca această Curte Constituţională să schimbe, ilegal, punctul de referinţă de la Legea referendumului, care definea explicit alegătorii din listele permanente, la Legea alegerii preşedintelui, făcând ca să nu mai fie atins cvorumul înseamnă că falsificăm istoria şi povestim despre această istorie ceea ce a povestit până acum Traian Băsescu. Doi: dacă noi acceptăm că Laura Codruţa Kövesi a fost un conducător de Parchet căruia nu i se poate reproşa nimic, că doar domnul Morar a greşit, iarăşi povestim şi ne mai şi fălim că “uite, am făcut pe placul Occidentului”, aşa vag, înseamnă să povestim din nou istoria lui Băsescu. Laura Codruţa Kövesi, la rigoare, poate fi numită, dar cineva trebuie să fie cinstit şi să spună: “Da, n-am uitat ce s-a întâmplat în Parchetul General sub conducerea doamnei Kövesi şi a domnului Băsescu. Toate acele lucruri aşa au stat. Nu v-am minţit când v-am spus şi ne plângeam pe la porţile voastre că aşa stau lucrurile şi vă ceream votul ca să le schimbăm. Nu pot acum. E o situaţie internaţională, juridică, de care vreţi. Nu pot, sunt silit să fac asta şi o fac. Fac acest compromis”. Dar a ne face că uităm porţiuni din istorie şi a povesti pe tonul şi cu termenii propagandei lui Traian Băsescu un trecut atât de recent cred că este chiar mai supărător decât faptul în sine, care înseamnă un compromis politic.
http://www.antena3.ro/inregistrari/subiectiv-cu-razvan-dumitrescu-44-08-04-2013.html
Constat cu tristeţe că, dincolo de întâmplări – numirea procurorilor, propunerea procurorilor, episodul care ne-a agitat atât de mult în ultimele zile – dincolo de asta, situaţie care poate fi discutată, pentru care pot fi argumente într-o parte şi-n alta – pentru mine sunt valabile numai unele dintr-o parte, nu din ambele, dar ele există şi într-o parte, şi-n alta – dincolo de asta există ceva care pe mine, de exemplu, nu cred că numai pe mine, mă deranjează pentru că nu mai există nicio circumstanţă atenuantă. S-a schimbat tonul şi s-a schimbat povestea, s-a schimbat istoria. De pildă, pe mine mă deranjează – o spun foarte franc, foarte deschis – faptul că, iată, partenerul meu politic, premierul Ponta, lider al USL şi prim-ministru, se referă la episodul referendumului din vara lui 2012 de suspendare a lui Traian Băsescu în termenii lui Traian Băsescu. Premierul zice azi: “n-au venit destui oameni, de-asta a rămas Băsescu la putere”. Păi, uităm că oameni au venit destui, au venit mulţi, îngrozitor de mulţi pentru Traian Băsescu; n-au venit niciodată atât de mulţi pentru a vota sau pentru a demite un preşedinte.
Răzvan Dumitrescu: Dar cum vă explicaţi acest lucru?
Crin Antonescu: Nu, ca să lămurim. Dacă facem uitat faptul esenţial – dincolo de presiunile externe, alea le lăsăm – dacă facem uitat faptul esenţial că o erată apărută în condiţiile în care a apărut a făcut ca această Curte Constituţională să schimbe, ilegal, punctul de referinţă de la Legea referendumului, care definea explicit alegătorii din listele permanente, la Legea alegerii preşedintelui, făcând ca să nu mai fie atins cvorumul înseamnă că falsificăm istoria şi povestim despre această istorie ceea ce a povestit până acum Traian Băsescu. Doi: dacă noi acceptăm că Laura Codruţa Kövesi a fost un conducător de Parchet căruia nu i se poate reproşa nimic, că doar domnul Morar a greşit, iarăşi povestim şi ne mai şi fălim că “uite, am făcut pe placul Occidentului”, aşa vag, înseamnă să povestim din nou istoria lui Băsescu. Laura Codruţa Kövesi, la rigoare, poate fi numită, dar cineva trebuie să fie cinstit şi să spună: “Da, n-am uitat ce s-a întâmplat în Parchetul General sub conducerea doamnei Kövesi şi a domnului Băsescu. Toate acele lucruri aşa au stat. Nu v-am minţit când v-am spus şi ne plângeam pe la porţile voastre că aşa stau lucrurile şi vă ceream votul ca să le schimbăm. Nu pot acum. E o situaţie internaţională, juridică, de care vreţi. Nu pot, sunt silit să fac asta şi o fac. Fac acest compromis”. Dar a ne face că uităm porţiuni din istorie şi a povesti pe tonul şi cu termenii propagandei lui Traian Băsescu un trecut atât de recent cred că este chiar mai supărător decât faptul în sine, care înseamnă un compromis politic.
http://www.antena3.ro/inregistrari/subiectiv-cu-razvan-dumitrescu-44-08-04-2013.html