00:00Álvaro, es innegable poder hablar de la terna vitral y todo este hecho, sobre todo que es un clásico, ¿no?
00:06Sobre todo el hecho de que se anula un gol.
00:09Déjame, quería preguntarle para ti, en primer lugar, ¿fue gol? ¿Y si va a haber un reclamo de por medio?
00:14No reclamo propiamente, pero seguramente vamos a volver a intentar reunirnos con los árbitros
00:22porque no logro entender esta tecnología que se aplica en el VAR
00:28porque me parece sumamente riesgosa, ¿no?
00:31Veo que hay, de alguna manera, un sesgo tratando por todos los medios de sustentar
00:42o de darle una mano a las decisiones que el árbitro decide o un juez de línea.
00:49O sea, me explico más fácil, o sea, si se hubiera cobrado gol, el VAR de alguna manera trata de
00:55sustentar de que fue gol.
00:56Si el juez de línea levanta, el VAR trata de sustentar, con ese trazado de líneas que es muy riesgoso,
01:04que tiene realmente un riesgo muy alto, no me queda claro que las decisiones que se toman propiamente en el
01:10momento
01:11son con un riesgo demasiado alto.
01:16Entonces, para poder cerciorarnos con toda seguridad, el VAR tiene que pedirle al operador
01:28para que en cuatro o cinco días, con otras cámaras, con otros ángulos, con otra tecnología,
01:33de alguna manera pueda confirmar si fue gol o no fue gol.
01:36Entonces, la cantidad de cámaras también seguramente es un tema que nos antaña a nosotros también
01:43en términos de exigencia que deberíamos, en par con la federación, solicitar.
01:49A veces es complicado porque eso trae gastos económicos para todos
01:54y creo que en la mayoría el tema económico es un factor importante en estos momentos.
02:00Gracias.
