00:00Me dijeron dos conceptos para anular el gol, la inmediatez y que el jugador que saca provecho de la mano
00:09haya tenido intención.
00:13Me dicen, ¿inmediatez hay? Yo le digo, no, no hay. Por lo tanto, no tuvo que haberse anulado el gol.
00:20¿Cómo anulas un gol asumiendo que, o cómo mides la intencionalidad del jugador, en este caso de Portugal?
00:34Me dicen, ¿Portugal tiene intención de ayudarse con la mano?
00:41¿Cómo? Algo que yo desde aquí, yo soy hincha de Alianza, pero desde aquí no podría decir, sí tuvo intención.
00:51Porque, repito, yo puedo ser hincha de Alianza, pero me parece que Portugal no tiene intención, me parece que no
00:58tiene intención de ayudarse con la mano.
01:01¿No? Pero aparentemente, para el VAR y para, y cuando lo llaman a Michael Espinosa, ¿no?
01:10Bueno, aparentemente el argumento es que Portugal tiene intención de jugar la pelota con la mano, que ese es otro
01:19tema.
01:20Pero inmediatez no hay.
01:23Lo otro que ellos estén juzgando es que Portugal tiene intención de acomodarse la pelota con la mano.
01:33No, pero inmediatez no hay.
01:40Inmediatez no hay.
01:43Porque se dan tres, cuatro, quizás cinco toques, no lo sé, para el gol de Matías Zen.
01:55Para el gol de Comerciantes Unidos.
