00:00Creo que la clave de este documento que le entrega el gobierno a la Corte es que hablan de pending
00:05benefits, de beneficios pendientes. ¿Nos puede ayudar, por favor, a entender?
00:11Sí, pienso que hay dos beneficios que van a ser pendientes y que se van a actualizar como consecuencias de
00:16este fallo, que es el amparo contra deportación por dos años y el permiso de trabajo por dos años.
00:21Y eso es técnicamente el alivio que van a poder obtener como consecuencias de este fallo. Pueden usar ese tiempo
00:28para averiguar si pueden obtener otro alivio migratorio como la residencia permanente si se casan con un cónyuge ciudadano o
00:34si quieren ir adelante con el asilo afirmativo para poder defenderse ya después de que los dos años se terminan.
00:41Es decir, no son nuevos casos de parol, digamos, son personas que ya tenían el parol. Podemos afirmar, es que
00:49me cuesta entender, podemos afirmar que siguen teniendo el parol si el parol, según lo que habíamos estado relatando, las
00:56Cortes le dieron la razón al gobierno en su intento de desmontar, desballestar ese parol.
01:03Sí, la demanda era que querían quitarle el parol, que más que nada es un amparo contra deportación. Muchos piensan
01:10que el parol es que pudieron entrar legalmente. Sí, eso es una parte del aspecto, pero lo más importante es
01:17que siguen protegidos contra un arresto, especialmente con las redadas que estamos viendo, y les da la habilidad de poder
01:23tener un permiso de trabajo. Esa fue la victoria temporal mientras que se litigan las Cortes Federales.
01:28Siguen protegidos bajo una deportación y siguen teniendo esa opción de tener permisos de trabajo, ¿sí?
01:36Exacto.
01:37Imagino, supongo que tiene clientes, que eso también es un dolor de cabeza para los empleadores de esas personas.
01:44Sí, los empleadores siempre quieren ver un permiso de trabajo, y cuando un inmigrante no más simplemente tiene una orden,
01:51puede no más imprimir la decisión de un juez, de una corte federal, no es suficiente para un empleador para
02:02que le dé trabajo.
02:02Por esas razones es muy importante la decisión para que puedan abrir las puertas para obtener un permiso de trabajo,
02:08que generalmente ahorita está durando aproximadamente tres a cuatro meses a que le llegue el permiso de trabajo.
02:12Me está diciendo que estos venezolanos, nicaragüenses, cubanos que recibieron esta noticia no tienen más que esto que acabo de
02:19imprimir yo para ir a su empleador y decirle,
02:21oiga, está diciendo el gobierno, diciendo el gobierno a una corte que sí puedo trabajar.
02:29Sí, pero generalmente no es suficiente porque ese papel, cuando el empleador llame al E-Verify, ahí no va a
02:36haber comprobante que sí puede trabajar el indocumentado.
02:39Y generalmente porque tienen miedo de ser multados por darle trabajo a un indocumentado, generalmente no se les da el
02:45trabajo hasta que tengan el permiso de trabajo físicamente.
02:48Ahora, para esos que lo tuvieron y después del fallo se canceló, pueden seguir utilizando el permiso de trabajo que
02:55tenían anteriormente, que fue cancelado como comprobante que pueden trabajar.
02:59Porque ahí cuando llame el empleador al E-Verify va a decir que ese permiso de trabajo y el seguro
03:04social que está ligado a ese permiso de trabajo sí es legítimo.
03:07Es decir, que si antes de la cancelación la fecha de hoy, por ejemplo, seguía vigente, eso sería una prueba
03:14y eso permitiría que esa comprobación electrónica tuviera luz verde.
03:20Sí, el fallo va a ayudar absolutamente a esos que ya tenían un permiso de trabajo y un seguro social.
03:26Ahora, por la consecuencia de este fallo federal, automáticamente se activó y pueden seguir con el trabajo.
03:32El problema va a ser a esos que no aplicaron para permiso de trabajo, ahora van a tener que someter
03:36la solicitud I-765 y esperar a que llegue el permiso de trabajo.
