00:00...es que efectivamente la joven de 19 años que ha denunciado violación, hay registros, hay pruebas físicas que respaldan su
00:09versión, es decir, la joven si fue violada.
00:12Ahora, ¿por qué no se encuentran rastros biológicos de Cricri? Esta es la gran pregunta y por eso es que
00:17él hoy en día está libre.
00:18Yo me pregunto a estas alturas del caso y viendo y escuchando ambas partes, si ha pasado la jovencita por
00:25médico legista, si ha pasado por cámara GESEL, como indicamos en un primer momento,
00:30para que puedan detenerlo, para que a él lo manden a prisión, ella pasó por cámara GESEL, se le realizaron
00:35estudios y evidentemente sí encontraron que había rastros de violación,
00:39por eso es que a él lo mandan a nueve meses de prisión preventiva detenida y luego se extiende un
00:45poco más y sale después de 11 meses.
00:48Sin embargo, cuando van a hacer los análisis en el cuerpo de la víctima, en la cama, en las sábanas,
00:54etc., lo que no encuentran es rastros biológicos del primo de Jefferson Farfán,
00:59de Cricri. Pero lo que es clarísimo es que la víctima no ha mentido al decir que fue violada porque
01:05está en el fallo judicial.
01:07Está por parte y dice que sufrió una violación, actos...
01:12Ahí puedes leerlo, Valeria, buenos días, bienvenida a América Hoy. Yo no leo a tal distancia, por favor.
01:16Hola, hola, buenos días. A ver, vamos a leerlo, el sustento del fallo.
01:20Luego del debate, el análisis de los medios de prueba ha permitido acreditar la materialidad del delito de violación sexual
01:27que hayan tapado conforme a lo consignado en el certificado médico legal.
01:32No obstante, el juicio oral no ha demostrado de manera concluyente que Cristian Antonio Martínez Guadalupe sea el autor del
01:38hecho.
01:39También dice que en el caso concreto, si bien existe prueba de que la agraviada sufrió un acto sexual lesivo,
01:47por la vía subsiste una duda razonable e insuperable sobre la identidad del autor,
01:53al no existir corroboración objetiva que permita vincular con certeza al acusado.
01:59Entonces, lo que nos dice, compañeros, atención en casa, este sustento del fallo es que efectivamente hay una víctima.
02:07Hay una víctima, hay una joven de 19 años que sufrió un abuso sexual
02:11y tenemos a una persona que no han encontrado, digamos, el registro de su ADN,
02:17no han encontrado registros biológicos en la víctima.
02:20Ahora, es probable, quizás, yo creo que en este momento a la hora de sacar conjeturas,
02:25que quizás por la oscuridad, quizás por la hora, quizás porque habían copitas de más, no lo sé,
02:30por ahí estaban libando licor, etcétera, es que quizás no fue Krikri y fue otra persona,
02:36porque acá hay una víctima y eso es clarísimo, usted lo está escuchando en el fallo,
02:40pero Krikri grita su inocencia, él ha dicho que qué se va a apelar,
02:43porque lo que van a dar los resultados es lo mismo, que no hay rastros biológicos.
02:47Sin embargo, sabemos de muy buena fuente, sabemos de muy buena fuente que efectivamente
02:51la familia de la joven va a apelar y lo que es verdad al final es que si tenemos una
02:56víctima
02:57que han corroborado que efectivamente ha sido violada, porque eso es lo que dice en el fallo,
03:02¿quién es el culpable?
