Pular para o playerIr para o conteúdo principal
  • há 5 horas
VÍDEO YOUTUBE ÀS 12H.
👇👇👇👇👇👇👇👇
https://youtube.com/shorts/rZVsdh7DyOA

Quer assitir antes? - CANAL WHATSAPP
👇👇👇👇👇👇👇👇
https://whatsapp.com/channel/0029VbClzCI60eBWR5tHaa2s

DICA DE COMPRA:
👇👇👇👇👇👇👇👇
(link afiliado) https://s.shopee.com.br/2VtGFRmQFc

Neste exercício de imaginação, invertemos os papéis do debate: e se Lula tivesse sido o candidato que se recusou a abrir os sigilos bancário, fiscal e telefônico após lançar o desafio? Com base no que ocorreu de fato com Flávio Bolsonaro — que impôs 19 condições, entregou autorizações fora do prazo e, na prática, não divulgou os dados —, analisamos como a imprensa, o Ministério Público Eleitoral e o TSE teriam reagido em um cenário invertido. O vídeo não afirma que isso aconteceu: é um exercício de imaginação sobre guerra de narrativas, seletividade e o papel das instituições. Assista até o fim e tire suas próprias conclusões.

Categoria

🗞
Notícias
Transcrição
00:00imaginar como estaria esse país agora se o Flávio Bolsonaro, em uma hipótese do Flávio
00:06Bolsonaro, ter aberto o seu sigilo bancário de toda a sua família e o Lula não. Vocês
00:13conseguem imaginar esse cenário? Como estaria o país neste momento se o candidato que tivesse
00:20todos os seus sigilos quebrados fossem o candidato do bolsonarismo? Como estaria a régua de moralidade
00:31agora? Pelo que se percebe, eles não importam do seu candidato ser ímpio.

Recomendado