00:00Preguntamos, ¿cuántas casas son exactamente y a qué se refiere Jessica con este lío?
00:04Es una casa y es un departamento.
00:07Se aprovechó mi ausencia, y al aprovecharse mi ausencia se hizo una prescripción.
00:14Y se aprovechó unos papeles que nunca debieron utilizarse.
00:18Entonces, por lo que sabemos, este es un lío que comprende propiedades que se adquirieron cuando eran pareja
00:22y que ahora están mismas propiedades han pasado a ser íntegramente del ex investigado por lavado de activos.
00:29Yo lo que puedo decir es que las propiedades son mías, que tengo los papeles.
00:33¿No? Entonces, Jessica, ¿no tiene posesión de ninguna de las casas?
00:37No, y mucho me temo que el juez en una de las propiedades, por insistencias y declaraciones del abogado de
00:45ella,
00:46se dio cuenta que en las fechas, la señora que fue mi esposa, había sido en ese momento lo que
00:53los abogados llaman litis consorte activa.
00:56Quiere decir que el matrimonio estaba vigente.
00:59O sea, que le correspondían a ella.
01:01El 50% de ella.
01:02Entonces, yo creo que se han cometido muchos errores y vamos a ver qué es lo que sucede.
01:08Lo que pasa es que se ha señalado, y como ya también se lo preguntamos a la misma Jessica Newton,
01:12como parte de su familia en algún momento,
01:14pero en esto estoy en shock, que encima acaba de decir que ella no fue la mate.
01:19Si es que ella era la dama de casa, ¿por qué usted refiere que las casas le pertenecen a usted?
01:24No, si supuestamente eran una pareja.
01:25Porque yo las compré.
01:27Entonces, en el momento en que tú compras una propiedad, cuando estás en el exterior,
01:31que se quieran quedar con el 100% de la propiedad, no me parece correcto.
01:35O sea, usted lo que preferiría es 50-50.
01:38Lo que debería haber sido correcto.
01:40Entonces, ¿la casa es suya o no?
01:42Porque si dice que era la señora de casa, entonces, ¿por qué existe un juicio?
01:47Si era mejor llegar a un acuerdo, ¿no?
01:49Pero eso sí, deja los puntos sobre las sillas, porque según él, jamás habría sido una figura paterna ausente.
01:55¿Ha sido un padre ausente?
01:57No.
01:58Las fotos desde 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, fecha hasta la que me permitieron verlas.
02:09Fotos en Estados Unidos, fotos acá en Lima, fotos en diferentes lugares,
02:14en todos los parques de diversiones, cuando yo me los llevaba,
02:17cuando estaban en sus vacaciones de diciembre o de julio.
02:20Entonces, es muy difícil que puedan decir que yo he sido un padre ausente.
02:23Acá están.
02:25Desde 1999, si tú vas pasando todo...
02:34Ahí está con los tres niños, ¿cierto?
02:36Sí, claro.
02:36Y con los niños de mi esposa en Estados Unidos.
02:41Entonces, ¿no es cierto que usted fue un padre ausente?
02:44Lo estás viendo.
02:45Acá estamos con mi madre, con mi esposa, acá en lo que era el Benijana.
02:49Como les dije, se abrió el fuego cruzado.
02:51Esperemos que se pongan de acuerdo para no generar más conflictos
02:54y que luego de tantos años se demuestre que es lo que hay detrás de todo el problema legal.
02:59¡Por esas propiedades!
