00:00這次自己的辯論還有對手各打幾分呢?
00:04其實我們都應該給市民來評分啦
00:06因為其實對我來說我一直在講述我們的願景跟政策
00:10那因為辯論會的時間它畢竟是有限的
00:13所以我們沒辦法講述得非常完整
00:15但是可以讓市民朋友來評分
00:17這個我覺得會比較客觀
00:19那針對你的問題你覺得對手有完整回覆嗎?
00:23我覺得我們最大的差別可能在
00:25我講的是政策
00:26它在塑造政敵
00:28但是我是講的是基隆現在的狀況跟未來的發展
00:33那它一直常調的是先把我們塑造成政敵嘛
00:36它想回歸成藍綠嘛
00:38但是我覺得基隆人這個已經落寞那麼久了
00:42我想基隆人會有共同的信念
00:44共同想要改變基隆的一個決心
00:46議長會覺得對手剛剛好像一直針對這個拆台鐵的這個問題
00:50一直在做廣告
00:52其實我覺得沒有疑疑說真的
00:54為什麼呢?
00:54因為這個捷運現在目前從南港到八度
00:58當初是經過多少人的努力
01:01幾十年來
01:02二三十年來
01:03最後成型是在林又昌市長的任內
01:05跟柯文哲市長
01:07侯友宇市長
01:08大家坐下來
01:09包含交通部的林家隆部長取得了一個共識
01:11然後為什麼拆成兩階段
01:14就是因為八度到基隆有很多的討論
01:16那我覺得這個也很好
01:17就反正就先把這個捷運蓋起來
01:19那由新北市政府來承擔
01:21最近中央也核定了經費給基隆市政府
01:24基隆的部分
01:26但是這個是牽涉到整個城市發展的未來
01:29整個城市發展的這個未來
01:31包含居住
01:32包含觀光
01:33最重要的是包含產業
01:35我們這麼多的人口
01:36大量的外移
01:37我們要思考基隆市未來的發展
01:39何去何從
01:40結果把它變成政治的議題在工房
01:43我覺得非常的可惜
01:45我也非常不希望是這樣
01:46因為我是基隆人
01:47我是基隆小孩
01:48我從小就不喜歡基隆這麼末落
01:51我們從小基隆是很繁榮的
01:53長大後基隆末落
01:54我想多數的基隆人
01:56都對基隆的發展
01:57現在心有不甘
01:59我們都想進步
02:00我們都希望我們的城市
02:02可以有好的居住品質
02:03好的通勤環境
02:05好的交通
02:05但是把它變成政治
02:07我只問一個問題就好
02:09請問基隆市政府
02:10有能力
02:11就算我是當市長
02:12有能力可以獨立附帶一條捷御嗎
02:15我們連個發包或設計的單位都沒有
02:18我們連施工的能力都沒有
02:20請問我們基隆市政府有什麼能力
02:22我們必須
02:23好好地跟中央政府合作
02:25這是一個政策問題
02:26也跟跨縣市來合作
02:27我希望基隆的未來
02:28可以銜接雙北
02:30因為其實基隆的議題
02:31大多就是這樣
02:33我想這個捷運的議題
02:34就是他想要把它拿來做政治攻防的事情
02:37但是我用很清楚的回應
02:40這是政策
02:40不是政治
02:41這是基隆的未來
02:42不要再用這種東西來吵架來包裝選舉
02:45上一次已經用這樣子的方式選舉
02:47連續兩次都沒有提出任何的政見
02:50不是拆台鐵就是送車
02:52那有什麼意義呢
02:53這對基隆的發展一點幫助都沒有
02:56在這對比较要保安
02:59所以我們會用這個問題
02:59是指定戰地
02:59這對比较要求
02:59在這對比较要求
02:59這對比较要求
03:00是在這對比较要求
03:00這對比较要求
03:00字幕志愿者 李宗盛
