- hace 7 minutos
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00todavía vigente su periodo hasta
00:02dos mil veintiocho fue de los
00:03últimos que se eligió con el
00:05esquema anterior no fue electo
00:06con voto pero bueno ahora que
00:09sigue verdad y primeramente
00:12maestro Antonio muy buenos días
00:15gracias por estar aquí con
00:16nosotros
00:19no escucho al abogado Romero
00:22Peñiñoni no le escucho se
00:24cortaría la comunicación a ver
00:27ahí está entonces es aquí algo
00:29técnico y me escucha abogado
00:32muy buenos días muchas gracias
00:34no no gracias gracias a usted por
00:36estar aquí con nosotros
00:39primeramente pues qué le parece
00:41esta esta renuncia cuál sería su
00:44análisis y si es algo algo normal
00:47si nos ponen contexto ya ha pasado
00:50en otras ocasiones que alguien
00:52renuncie a una a un cargo pues tan
00:54importante yo creo que debe ser de
00:56mucho honor para un abogado verdad
00:59ser magistrado del supremo tribunal de
01:00justicia presidente
01:02sí claro desde luego pues estás forma
01:05parte del del pleno del supremo
01:07tribunal de justicia no entonces es la
01:10máxima autoridad en procuración de
01:12justicia local en el estado
01:14así es
01:16así es
01:17adriel córdoba había sido de los últimos que
01:21designaron con el viejo esquema no
01:23es correcto
01:25él fue designado en diciembre del 2024 y
01:31aprobado en él aprobado por el congreso no
01:33designado por el ejecutivo y aprobado por el congreso
01:36sí de tal manera que ahora que viene
01:38maestro cómo debe ser elegido su
01:41reemplazo cómo se le llama sustituto
01:43reemplazo provisional a la figura que
01:46llegue y lo supla él
01:47sí sería una sustitución provisional
01:50precisamente el antecedente de que esa
01:55posición de magistrado hubiese sido
02:01elegida mediante la legislación anterior
02:04pues trae como consecuencia el que en esta
02:09ocasión se elija de nueva cuenta por
02:13designación del ejecutivo y aprobación
02:16de legislativo porque porque así lo
02:20estableció y así lo establecen los los
02:25transitorios de la ley de la nueva ley
02:27orgánica del poder judicial del estado de
02:29honor aunque una reforma al poder a los
02:32poderes judiciales federal y local
02:36que trajo que introdujo la selección de
02:40personas juzgadoras por medio del voto
02:42popular los transitorios de esas reformas
02:47establecieron que que quienes si hay
02:50por ejemplo un fallecimiento una
02:52renuncia una causa grave no que que
02:55justifique la separación la sustitución
02:58se llevará a cabo mediante las reglas
03:00anteriores no entonces en este caso las
03:03reglas anteriores pues la la designación
03:06que el ejecutivo previo y la aprobación
03:09del legislativo. Sí con las reglas las
03:12reglas anteriores porque si era justamente
03:17bueno algunas de las dudas que
03:19queríamos conocer y que ustedes nos
03:21aclararan porque hasta donde sabíamos y
03:25por el discurso que se estuvo manejando
03:27previo a la reforma electoral y luego de
03:30la reforma electoral y tras las votaciones
03:32era que ya a partir de esa reforma perdón
03:34judicial la reforma judicial a partir de la
03:37reforma judicial ningún juzgador sería o
03:41todos los juzgadores serán electos por el
03:44voto popular no incluyendo estos
03:45magistrados. Sí y precisamente ahí sin
03:50pronunciarnos en un sentido o en otro pues
03:54cabe el análisis de si esta esta estos
03:58transitorios que te comentaba pues son
04:00constitucionales o no por lo pronto es la
04:04legislación vigente y esa es a la que nos
04:06tenemos que atener. Sí. No hay ningún
04:09pronunciamiento de
04:10inconstitucionalidad entonces la
04:13designación será así ahora esa
04:15designación como comentamos al principio
04:17es provisional. ¿Qué significa esto? Que la
04:20designación va a esa persona que se
04:23designe va a ocupar el puesto de forma
04:27temporal hasta un día antes por lo menos
04:31de la toma de protesta de quienes sean
04:35elegidos por voto popular en el proceso
04:37del dos mil veintiocho.
04:40En el dos mil veintiocho que hay elecciones
04:45que hay elecciones de de de nuevo no
04:48personas jugadoras ¿No? Entonces hay otra
04:50elección que iba a ser veintisiete se
04:52pospuso para el veintiocho. Sí. Y cuando
04:55esas personas que se resulten
04:58seleccionadas en esa elección que
05:01resulten electas que vayan a tomar
05:04protesta hasta ese momento van a llegar
05:07va a llegar este nombramiento. Bien. El
05:11gremio de de los abogados que ¿Cómo ve
05:14esto? Repito pues no es común y luego
05:21pues sinceramente si nos hace ruido
05:24¿Verdad? Que alguien renuncie a un cargo
05:27pues tan importante que pues debe ser
05:30repito un privilegio para ellos estar
05:33sentirse privilegiados de estar nada más
05:36siete ¿Verdad? El presidente y otros seis
05:39ocupan estos cargos de magistrados del
05:43supremo tribunal de justicia y que
05:45alguien así diga pues no ya ya y
05:48entiendo debe ser por causas de
05:51extrema gravedad ¿No? Las que se por las
05:53que se retiren. Entonces la
05:55constitución la constitución establece
05:58que debe ser causa grave calificada
06:01por el congreso estatal. Es decir el
06:05congreso dice si es causa grave esto si
06:08amerita su separación algo así. Sí ellos y
06:11la prueba ¿No? En este caso esa renuncia
06:14ya fue aprobada ya fue calificada. Ya
06:17fue calificada sí. Así es entonces en sí
06:22puede ser un poco extraño
06:26tendría que verse cuál fue lo que se
06:28analizó en el congreso habría que
06:31preguntarles a ellos pero al final del
06:34día aunque esté a disposición hay que
06:36entender para qué está esta disposición
06:38porque debe ser una causa grave
06:40calificada por el legislativo porque no
06:43puede ser útil para proteger que no sea
06:46objeto de presión para una renuncia
06:48para una. Sí. Eso es eso es lo que
06:51protege sin embargo también pues tenemos
06:54esto considerar que existen otros
06:56derechos ¿No? De de las personas en este
06:59caso de quien ocupe el cargo de
07:00magistrado de dedicarse a la profesión
07:04que quiera. Ahí no lo compensa vaya. Pues
07:08por ese lado sí ¿No? Sí. Así es. Sería la
07:12otra la otra parte sí hay una obligación
07:15hay una disposición por ley de que tiene
07:18que ser por algo algo grave algo muy
07:21muy fuerte para protegerte ¿Verdad? Que
07:24no que no sea por presión porque pues
07:26es un juzgador es alguien que que a
07:28final de cuentas toma estas decisiones
07:32tan trascendentales ¿No? De juzgar o de
07:35tomar parte en en ciertas decisiones
07:39judiciales. Correcto. ¿Verdad? Se da en un
07:43contexto de que había señalamientos
07:45contra esta persona contra Adriel Córdoba
07:47esto no les hace ruido no les preocupa
07:50a ustedes al gremio de abogados
07:52maestro Antonio. Claro la la la parte que
07:55a nosotros nos preocupa y nos ha ocupado
07:58los últimos tres años ha sido precisamente
08:01insistir en que la reforma al poder
08:04judicial que estableció que implementó la
08:07la selección de personas juzgadoras
08:10mediante el voto popular y que
08:14obstaculizan pues el desarrollo de la
08:16carrera judicial pues no es el método
08:20apropiado eso lo hemos venido
08:22sosteniendo es incluso sostenemos que es
08:25necesario revertirlo consideramos que es
08:29va en contra de la naturaleza propia del
08:32puesto al ser elegido de esa forma
08:34porque pues las principales atribuciones
08:37que deben de ocurrir es la
08:40imparcialidad ¿No? La imparcialidad y la
08:43independencia pues las personas juzgadoras
08:46no se pueden deber al voto de la gente a
08:49la simpatía de del electorado se deben a
08:54la ley y el cumplimiento de la ley y y por
08:58eso es que hemos insistido y y yo creo
09:01que si analizamos los resultados que los
09:05pocos resultados que se han visto hasta
09:06este momento podemos ver que pues ha sido
09:09un desastre la implementación de este de
09:12este nuevo método ¿No? Ha sido un desastre
09:14si no no se ha logrado
09:19pues digamos revertir mejorar ninguna de las
09:22ninguna de las problemáticas que se
09:25que se que se que se argumentaron ¿No?
09:29porque nunca hubo un diagnóstico real
09:31técnico ¿El rezago sigue igual? El rezago
09:34sigue no no igual sigue peor ¿Está peor? ¿Que
09:37hace un año que se está peor si hay hay
09:40estadísticas de del INEGI por ejemplo
09:43de habla de más de 100 mil casos a la
09:46posterior a esta reforma ¿Sí? Adicionales a
09:49los que había ¿No? De 200 por ejemplo
09:51creo que son 259 mil asuntos ahora son
09:54380 mil o algo así. La imparcialidad esto
09:58no sé si haya hay herramientas o haya
10:02algún mecanismo como medir la
10:04imparcialidad. La imparcialidad pues
10:09sí sí se puede habría que ver los
10:14trabajos de los tribunales de justicia
10:16de disciplina judicial ¿No? Nosotros
10:18estamos viendo por ejemplo hace poco
10:20emitimos un comunicado donde la jueza
10:23que concedió la suspensión del procedimiento
10:27legislativo por haberse violado el
10:31procedimiento legislativo en esta en esta
10:34legislación de que modificó el poder
10:40judicial y ahí y ahí están persiguiendo
10:45administrativamente con afán de sancionar
10:48disciplinariamente aparte también un
10:50procedimiento penal en contra de la jueza
10:52por haber emitido su su su resolución
10:58incidental donde concede la suspensión
11:00o sea por haber emitido un un criterio una
11:04opinión jurídica una resolución está
11:07siendo perseguida para ser sancionada ¿No?
11:10Sí. Entonces nosotros consideramos también
11:13ese aspecto pues que está pues generando
11:18digamos puede inhibir la actuación normal de las
11:24personas juzgadoras independiente ¿No? Que no
11:27puedan decidir en contra de quien se encuentra
11:32fungiendo como autoridad quien está en el poder ¿No?
11:34Entonces esa independencia se puede ver afectada
11:38cuando pues vimos que los acordeones que se
11:42utilizaron para para esta elección pues casi todas las
11:46personas que venían si no es que todas las personas que
11:49aparecían en esos acordeones fueron fueron los ganadores ¿No?
11:54Sí. Y entonces sí sí hay una posibilidad de una de una afectación
12:00sobre todo porque no pueden deberse a la pues digamos la simpatía de los
12:09electores ¿No? No es oye ahora viene el proceso del dos mil
12:14veintiocho y voy a empezar a salir a redes a decir que estoy resolviendo en
12:17equis oye sentido apartándome de la ley con el ánimo de lograr
12:23eh incidir en en en pues en la preferencia electoral ¿No?
12:28Claro. Bueno ya nada más por último maestro Antonio Romero Peñuri el este este
12:34paro en el Poder Judicial Federal ¿Qué opinión le merece y qué y a propósito
12:39¿Qué tanto más podría complicar las cosas y retrasar
12:43resoluciones y todo esto si si hablamos del caso de Sonora
12:47maestro? Mira te voy a te voy a poner un ejemplo primero eh
12:53antes de bueno concluyendo la pandemia. Sí. La estadística
12:57judicial o sea es decir el la estadística del tiempo que tomaba
13:02resolver un amparo directo era de 2.4 años. Sí.
13:10eh posterior a esa etapa se fue digamos eh mejorando un poco bajó a de un año y
13:19media a dos de estadística judicial estoy hablando del quinto circuito es decir aquí
13:23en el estado de Sonora ¿No? Quinto circuito sí. Sí y eh cuando empezó el proceso de la
13:30reforma eh del poder judicial eh se vio muy afectada las personas las personas que venían
13:39de carrera judicial entonces empezaron a a decir bueno entonces yo voy a cumplir mi horario
13:45¿No? Ya no me voy a quedar en la noche porque pues ya no tengo carrera judicial ahora me van
13:51a me
13:51van a sustituir por por una persona que no que no ha trabajado en el Poder Judicial es un ejemplo
13:56¿No? Eh después de este proceso electoral hay amparos digo eh tengo uno en lo personal eh estoy
14:06llevando uno que tiene ya superó los tres años. Sí. Entonces. No se ha resuelto que no se ha
14:13resuelto. No se ha resuelto. Sí. Entonces sí hay un rezago ¿No? Ahora en cuanto a la pregunta que me
14:20hiciste lo que nosotros estamos viendo desde luego pues es muy lamentable que haya esos paros
14:25porque va a afectar y va a incidir ¿No? En que se resaje más ¿No? El trabajo y la resolución
14:32de los
14:32conflictos que que se ventilan en los tribunales. Y y por el otro lado el tema que se está discutiendo
14:38o que que las personas jugadoras o funcionarios del Poder Judicial que se fueron a paro eh es ellos
14:47consideran que se están violentando sus derechos laborales con la implementación de estos exámenes.
14:54por un lado yo te diría habría que hacer un análisis mayor para ver el tema de la afectación de
15:01sus
15:01derechos laborales que desde esta reforma si se ha venido haciendo una afectación ¿No? En sus
15:07prestaciones, etcétera. Eh por el otro lado nosotros consideramos que si es necesaria eh pues una
15:16evaluación. Sí. Sí. El desempeño. Pero para hacerlo es esa evaluación tiene que tener reglas claras
15:24preestablecidas que ellos conozcan ¿No? Y y antes y yo creo que del de la mano de estas evaluaciones lo
15:34que se tiene que hacer es un diagnóstico serio de cuál es el problema. No puedes eh acusar o o
15:42imputarles a
15:43los a las personas que trabajan en el Poder Judicial el que sea causa de ellos el rezago cuando no
15:50hay
15:50suficientes eh tribunales para resolver en equis distrito eh los asuntos que les competen en su
16:00jurisdicción ¿No? Entonces a lo mejor hay tres tribunales y la carga es para para diez ¿No? Por otro lado
16:08no
16:09tienen recursos eh o tienen recursos eh o tienen recursos limitados de hojas, instalaciones, etcétera,
16:15personal. Entonces yo creo que es muy importante hacer un diagnóstico serio y recorrer, eh identificar
16:25cuáles son las causas de todas las causas que que que provocan que ese rezago se siga presentando ¿No?
16:32y y y y no tratar de solucionarlo o o reducirlo a a las circunstancias que se han venido eh
16:43con las que
16:44han venido vendiendo el tema de la reforma y la implementación del voto popular ¿No?
16:50Bien, pues el resultado es ese ¿No? La inconformidad dicen eh también que pues lo van a calificar no un
17:00comité eh pues de conocedores sino eh compañeros de ellos ¿No? Y ahí ya le ven algo de sesgo eh
17:09que podría
17:10estar sesgada ¿No? Ahí es lo que ahí es lo que te comento ¿No? Tiene que haber reglas claras ¿No?
17:16Tiene que
17:16una una medición correcta ¿No? Y y este y debe haber capacitación debe debe recuperarse la carrera
17:27judicial o sea en parte la carrera judicial sigue pero está truncada porque no tiene acceso al puesto de
17:34persona juzgadora por su carrera ¿No? Claro. Pueden serlo cualquier otro puesto pero la persona juzgadora es decir jueces
17:41magistrados o ministros tienen que ser electos por el voto popular. Sí. Y ahí se trunca ¿No? Se trunca pues
17:49nada más
17:50eh puedes hacer esto de esto pero lo otro no eso está para las elecciones y pues ya vemos cómo
17:56se
17:57definen estas elecciones judiciales bueno la primera ¿No? La primera que hubo. Eh maestro muchas gracias ¿Sí?
18:03Con el acordeón. Gracias maestro Antonio Roberto. Muy buen día. Presidente de la barra sonorense de
18:08abogados. Ocho con veintinueve. Vamos a un corte. Regresamos. Ya está Patricia Jiménez. Vamos con la sección
18:14asegura tu futuro. A continuación. Expreso veinticuatro siete noticias que se mueven contigo. Regresamos.
18:45Regresamos.
18:47Regresamos.
18:58Regresamos.
19:00Regresamos.
19:01Regresamos.
19:02Regresamos.
19:04Regresamos.
19:06Regresamos.