00:00puede ser insolvente. Confiesa que su acusación es sólo sobre una percepción y no sobre un hecho.
00:07Los hechos son otros. Ningún otro banco fue intervenido. El 97% de los ahorristas recuperan
00:15todo. La ley salió en 48 horas. El Fondo de Garantías paga sin un guaraní del tesoro.
00:22Ese banco era menos del 9% del sistema y el sistema lo absorbió. Los bancos caen en todos lados,
00:29señores, en diferentes lugares del mundo, incluido en Estados Unidos. En Suiza cayó,
00:35por ejemplo, el Credit Suisse. En ningún país donde los ahorristas cobraron se destituyó a un
00:40presidente. Lo que diferencia a un país serio no es que no caigan los bancos, es cómo responde y este
00:47país respondió. Y permíteme una advertencia. Si hay algo que daña la confianza en el sistema
00:53financiero, es que se pretenda derribar al presidente en medio de un procedimiento de
00:59resolución bancaria, a los gritos y sin pruebas. Esto sí es un riesgo sistémico y lo estarían
01:04creando ustedes. La acusación temeraria es una irresponsabilidad, un oportunismo, una ocasión
01:10para el vedetismo. Y seamos serios, señores. Mientras la mayoría de un partido, en este caso
01:15el Partido Colorado y el Poder Ejecutivo estén trabajando en pagar a los ahorristas, acá estamos
01:21discutiendo una cuestión que no resuelve el problema de esa gente que está en la calle.
01:28Señores diputados, en este caso los miembros de la acusación, el IBE lo intenta, o el Congreso,
01:33el Senado que tiene que decidir esto, el IBE lo intenta construir una responsabilidad
01:38presidencial sumando cinco grupos de hechos. Vínculos patrimoniales declarados y vendidos,
01:44nombramientos que el Senado aprobó y decisiones de un ente autárquico, actuaciones de otro
01:49ente autárquico y la situación financiera de una empresa privada. La suma de cinco hechos
01:54que no son imputables al presidente de la República se da exactamente cero. Para que
01:59prospere la causal hay que identificar conductas concretas atribuibles al presidente, las competencias
02:05que tenían sobre ellas, las normas que habrían violado y la gravedad institucional de esta
02:12violación. El IBE lo no cumple con ninguno de esos cuatro requisitos. Utilizas palabras
02:17grandilocuentes como cooptación, encumiento, enriquecimiento ilícito y hasta alta traición
02:24o traición. Para las calificaciones no sustituye a la prueba. Un adjetivo no es una prueba, al
02:34contrario, es la demostración de la carencia de prueba. Cuando no tenés pruebas, gritás,
02:40insultás y adjetivas. La cuestión no es si corresponde investigar las operaciones
02:45de bueno van. Las inversiones del IPS o la actuación de las autoridades regulatorias,
02:50investigar sí, siempre y por los órganos que la Constitución dispone. La cuestión y
02:58el gobierno apoya y acompaña esta investigación. La cuestión a discutir aquí es si el IBE lo
03:05acredita que el presidente de la República incurrió personalmente en mal desempeño en
03:09sus funciones y la respuesta es un contundente no. ¿Saben qué debate deberíamos estar teniendo
03:15en esta sala? Diría alguno. Si el Fondo de Garantía de Depósitos tiene que cubrir el
03:19ahorro de jubilado que hoy está en el IPS por encima del tope y si que la ley lo proteja.
03:24Si ese fondo tiene que medir la garantía por persona o no por cuenta. Si hay que ponerles
03:29límites de concentración a los fondos previsionales para que esto no vuelva a pasar. Esos son debates
03:35serios y los jubilados lo están esperando. En vez de eso estamos acá discutiendo una serie
03:41de páginas con recortes de diario. Si ese es el costo real de este IBE lo no lo que hace
03:46el presidente sino lo que finalmente es un discurso político y no de solución del verdadero
03:53problema que nos tiene hoy acá. Para resumir, todo escrito jurídico tiene dos partes. Los
04:02hechos y el derecho. Y después con qué evidencias se sustentan esos hechos. Y este escrito definitivamente
04:14no cumple con ese estándar. No tiene una teoría jurídica razonable porque pretende atribuir
04:21responsabilidades que le corresponden a otros órganos. No tiene evidencias que sustentan
04:28y se construyen solamente sobre la base de los juicios de valor. Y si sobre la base de
04:37juicios de valor tomamos decisiones. Mi madre siempre me dijo que yo soy el más lindo del
04:43mundo. Obviamente, por suerte, yo sí diferencio los juicios de valor de los hechos y sé que
04:48no lo soy y sé que no voy a competir en un ámbito de ese sector. Así que dejemos de
04:54presentar
04:55como hechos, meros juicios de valor que no están sustentados por evidencias. Muchas
05:01gracias.
05:04Tiene la palabra el doctor Adolfo Ferrer.
05:09Bueno, señores legisladores, señores legisladoras, perdón, parece que...
05:20Hola, muy bienvenidos. ¿Cómo les va? Esto es imbatible si por supuesto los ojos del mundo
05:26están posados sobre Paraguay. ¿Qué va a pasar concretamente con el presidente Peña?
05:31Lo está definiendo en este momento el Senado.
Comentarios