- hace 2 horas
Ucrania reportó en octubre restricciones en el uso militar del servicio satelital Starlink, de Estados Unidos. Algunas sospechas apuntan a una decisión política que, según medios estadounidenses, podría implicar al magnate Elon Musk, propietario de Starlink, o al propio Donald Trump. Debido a la dependencia de socios menos fiables que antes, Europa intenta impulsar su propia red de comunicación satelital. El proyecto bautizado como Iris2 contará con satélites propios y debería operar a partir de 2030, también para su uso militar. La Unión Europea promete que Ucrania tendrá acceso al sistema.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00¿Han oído ustedes hablar de Iris-2 o Iris al cuadrado? Pues se trata del programa de satélites
00:06de la Unión Europea que espera hacer competencia a Starlink, o al menos a reducir la dependencia
00:11de Europa de esa conocida firma de comunicación satelital propiedad del magnate estadounidense
00:17Elon Musk. Todo eso si los planes marchan según lo previsto a partir del año 2030.
00:23Starlink, o su rama militar, Starshield, centra ahora la atención porque se ha convertido
00:28un instrumento clave para las fuerzas militares de Ucrania en la guerra contra Rusia. Explicado
00:34de forma sencilla, Starlink usa satélites espaciales para la comunicación y no la tradicional
00:40infraestructura terrestre de cables subterráneos o submarinos. Lo que nació como una idea innovadora
00:46para llevar internet a lugares apartados se ha convertido también en un instrumento de
00:51crucial uso militar. Ucrania, ya lo decíamos antes, lo utiliza para dirigir sus drones a
00:57larga distancia, por ejemplo, y reportó recientemente problemas con el servicio, al parecer por decisión
01:03de Starlink o del gobierno de Estados Unidos. ¿Por qué Estados Unidos restringió ese servicio
01:09de Starlink o Starshield para Ucrania? ¿Y puede Europa de verdad desarrollar su propio
01:14Starlink, un Starlink europeo, por llamarlo así, para reducir su dependencia de Estados Unidos?
01:20Hoy es jueves 22 de octubre de 2026 y ese es nuestro tema en DW Actualidad en Análisis.
01:28Mi nombre es Isaac Risco y hoy tendré el gusto de hablar con Marina Mirón, investigadora de
01:33estudios de guerra del King's College de Londres, que conecta con nosotros como es habitual desde
01:37Múnich, en el sur de Alemania, y con Salvador Sánchez Tapia, general de brigada de infantería
01:42en reserva y profesor de relaciones internacionales de la Universidad CEU San Pablo de Madrid.
01:48Le doy la bienvenida a ambos a este programa y voy a empezar directamente con las preguntas
01:53para que entremos en la charla. Marina, quería empezar con una pregunta base, un poco pensando
01:59también en nuestro público, lo decía yo brevemente en la introducción, pero me gustaría
02:03preguntarte o que nos digas qué tan importante es Starlink o Starshield para Ucrania en esta
02:09guerra, para entender esa dimensión. Marina.
02:15Buenos días, pues muchas gracias por la pregunta, es una pregunta clave porque el espacio ahora
02:23se considera por la OTAN un dominio propio de la guerra contemporánea, dicho lo cual para Ucrania
02:32Starlink y también Starshield, los dos servicios son como la columna vertebral, digamos,
02:39así, porque no solamente se trata de drones. Claro, drones son importantes, pero los drones
02:46tienen que comunicar toda la información que reciben de sus sensores al mando. Entonces,
02:54¿qué es lo que hace Starlink con la infraestructura dañada en Ucrania? Establece comunicaciones
03:04encriptadas y comunicaciones seguros y eso es una gran ventaja para las fuerzas armadas
03:11ucranianas y también Starshield cubre los restos de Ucrania que no cubre Starlink. Por eso estos dos
03:20servicios son muy importantes y sin ello Ucrania se queda prácticamente ciega porque, claro, vamos a ver,
03:29todo lo que ha pasado al principio de la guerra, si nos acordamos del ciberataque sobre el vía SAT. Un
03:37comandante
03:38ucraniano tenía que viajar unos 100 kilómetros para dar órdenes a sus tropas y eso es lo que no se
03:44puede
03:44permitir en el campo de batalla contemporáneo. Entonces, si no hay Starlink o si no hay Starshield,
03:52entonces Ucrania no podrá seguir luchando. Déjame hacerte una pregunta sobre eso que decías y si es el ataque
03:59sobre el vía SAT. Explícanos brevemente qué fue ese ataque y qué es el vía SAT. Marina.
04:08Pues el ataque vía SAT se trata de un servicio satelital de internet y Rusia ha lanzado un ataque vía
04:20SAT
04:20para que no haya comunicaciones, para que las tropas ucranianas no pueden comunicar entre ellos
04:30y no pueden comunicar con los mandos para desorientarlos, para, digamos, para darse tiempo
04:38para lanzar el ataque. Entonces, se vieron afectados un montón de consumientes europeos también
04:45que utilizan este servicio y es un servicio de internet satelital, como dije antes.
04:53Perfecto. Salvador, me gustaría que intentemos antes analizar un poco esta alternativa que se está
05:00barajando en Europa. Me gustaría un poco que repasemos un poco la actualidad y lo que sabemos
05:05sobre esa ralentización o esas restricciones al uso de Starlink, Starshield en Ucrania.
05:10Se ha especulado mucho, se ha hablado también, que fue decisión de Starlink con consentimiento
05:16o no, de Estados Unidos. ¿Qué sabemos al respecto?
05:21Bueno, aquí se ha entrado en una especie de guerra dialéctica entre Musk y Trump sobre
05:30quién es responsable. Musk alega que ha sido el gobierno norteamericano quien ha presionado
05:37para que reduzca los servicios, la velocidad de tráfico que le permitía hasta este momento.
05:45Y mientras, por su lado, pues Trump dice que no, que Starlink es una compañía privada.
05:53Pero la verdad es que Trump tiene instrumentos legales, alegando razones de seguridad, para
05:59hacer lo que ha hecho. Estamos en esa dialéctica. La cuestión es que la degradación del servicio
06:07es importante, como ha dicho Marina, y a corto plazo no hay un servicio que pueda dar a Ucrania
06:18las mismas prestaciones que le estaba dando Starshield.
06:23Ese corto plazo entiendo que descarta. Vamos a hablar en breve del mediano plazo, a ver si
06:27de verdad, a ver si por ahí hay alguna alternativa. Pero antes me gustaría, para seguir un poco
06:31en el complejo de este Starlink en la guerra de Ucrania, si no me equivoco, Rusia llegó a utilizar
06:36Starlink en algunas fases de la guerra, posiblemente sin el conocimiento o sin el consentimiento
06:42al menos de Starlink. Y Starlink bloqueó ese acceso por pedido de Ucrania.
06:47Marina, ¿tiene Rusia una alternativa para esa comunicación satelital? ¿Qué hace? ¿Cómo
06:51compensa esa falta de Starlink en el campo de batalla?
06:56Pues me gustaría comentar primeramente lo que dijiste. Efectivamente, Rusia ha podido
07:01comprar terminales de otros países para utilizarlos en el campo de batalla, para aprovechar del
07:07servicio, porque los dispositivos, los sistemas de guerra electrónica que tiene Rusia no pueden
07:15dar con Starlink. Y desde el febrero de este año, Rusia tenía que apurarse porque se ha
07:23desconectado efectivamente Starlink para estos terminales que tenían los soldados rusos. Entonces,
07:31Rusia ha desarrollado su propio sistema, que se llama RASVET, y ya ha lanzado satélites en,
07:41yo creo que en julio, se lanzaron los primeros satélites para este servicio. Entonces,
07:47este servicio va a reemplazar, digamos, llenar este hueco que ha creado Starlink. Pero todavía
07:54estamos esperando, claro, si hablamos de 15 o 17 satélites, no me acuerdo del número exacto.
08:02comparando con 7.000 que tiene Starlink, está claro que todavía no tendrá tanta cobertura,
08:09que tendrá poca cobertura, pero poco a poco, si vemos los plazos dentro de seis meses, ya han
08:17empezado a desarrollarlo de una manera bastante rápida. Entonces, de momento, esto es lo que hace
08:24Rusia y está desarrollando, invirtiendo en esta red de satélites. Entiendo que no tenemos datos de
08:32qué tan eficiente y qué tan bien funciona esa alternativa rusa. Al menos las cifras que nos
08:37citabas ya pueden dar bastante o decir bastante sobre esa comparación. Salvador, ya decía antes
08:44usted que Europa no tiene alternativas a corto plazo. Yo me preguntaba, por eso también que
08:49presentaba al comienzo de este programa, Iris 2 o Iris al cuadrado, ¿qué tanto puede ser este
08:55proyecto de satélites de la Unión Europea una alternativa, si no a corto plazo, a mediano o más
09:02largo plazo? Bueno, hay que empezar diciendo que no es, Iris 2 no es el único servicio, ¿no? Hay otra
09:10compañía privada, al menos, que es OneWeb, pero es una iniciativa privada, pero adolece de las mismas o de
09:18parecidas limitaciones de Iris 2, que básicamente están en el limitado número de satélites que
09:24orbitan a baja y media órbita con respecto a Starlink o Starship, que tiene, Mariana ha dicho,
09:32Marina ha dicho que tiene 7.000, creo que entre 7.000 a 10.000, comparado con los, probablemente poco
09:41más de 300 que tiene Iris 2 en órbita. O sea, la propia magnitud,
09:46la propia diferencia en el número de satélites, ya nos indica la limitación con respecto a Starlink. OneWeb es una
09:55compañía privada y, por lo tanto, está sometida a los mismos parámetros a priori que Starlink,
10:02mientras que Iris 2 es una iniciativa de la Unión Europea, ¿no? Y que no está plenamente operativa. Es decir,
10:10esto se está desarrollando ahora precisamente como parte del esfuerzo europeo de dotarse de una cierta autonomía tecnológica en materia
10:19de seguridad y defensa.
10:20Pero hoy en día no es mínimamente operativo. Es decir, puede cubrir algunos de los servicios que necesita Ucrania, pero
10:28lo que ha mencionado antes Marina, que es clave, que es controlar toda la cadena de ataque,
10:35lo que se llama en inglés la kill chain, eso no lo puede hacer el Iris 2. Las posibilidades son,
10:41en este momento, muy limitadas.
10:44Una repregunta sobre eso, ¿por qué no lo puede hacer el Iris 2? O sea, en los términos en los
10:49que conocemos, ¿cuál es esa ventaja en el kill chain que mencionaba?
10:54¿Cuál es esa ventaja, cuál es la diferencia entre Iris 2 y Starlink o Starship?
10:58Yo creo que la diferencia fundamental está en el número de satélites. Es decir, el número de satélites que tiene
11:04en órbita Starlink es tan grande que garantiza una cobertura ininterrumpida,
11:12un ancho de bandas suficiente para satisfacer todas las necesidades militares, que son muchas, porque se habla de cadena de
11:22ataque,
11:22pero es que hace falta enlaces satélite para obtener inteligencia, transmitir la inteligencia a centros de decisión,
11:30de los centros de decisión a los órganos, a las plataformas que tienen que ejecutar el ataque,
11:35pero es que además hacen falta también para controlar la logística, para muchísimas cosas.
11:41Es decir, que la capacidad que necesitan las Fuerzas Armadas Modernas para combatir las necesidades satélites son muy elevadas.
11:49Y eso, claro, exige un ancho de banda suficiente y, por tanto, un número de satélites que asegure que no
11:57hay zonas muertas, que la cobertura es plena.
11:59Cosa que Iris 2 no es capaz de hacer en este momento, ni de lejos.
12:05Ahora, ambos coinciden en este problema que no hay suficientes satélites.
12:10Yo, como un usuario sin ser no experto en este tema, me pregunto, hablamos de eso, 7.000, 10.000
12:17satélites de Starlink,
12:19según cifras que tengo aquí, más quiere, planea, poner hasta 100.000 satélites en órbita,
12:25y lo más es conocido por esos planes ambiciosos.
12:29Me pregunto, ¿por qué no ponen los europeos más satélites en órbita?
12:33Justamente para cubrir esas necesidades de las que hablaban aquí.
12:39¿Por qué es tan difícil? ¿Por qué no se lo plantean los europeos o se lo están planteando?
12:43Marina.
12:50Pues, lo que quisiera añadir con relación a Iris 2 o Iris Encuadrado, como sea,
12:56no se desarrolla como una alternativa a Starlink, se desarrolla como, digamos, una alternativa a Starshield.
13:05Es decir, que no está diseñado o no estará diseñado para el uso a nivel táctico o operacional.
13:12Su uso será únicamente estratégico, es decir, gobiernos, altos mandos, embajadas.
13:22Por eso, los europeos no tienen una alternativa viable.
13:28También Salvador hablaba de OneWeb, que ahora pertenece, era una empresa británica,
13:34que ahora pertenece a Eutelsat, es una, digamos, empresa telecom francesa.
13:41Pero tampoco tiene esa capacidad, porque hay que buscar inversiones para lanzar satélites.
13:47O sea, no es tan fácil para decir, bueno, si tenemos previsto tener 300 y pico satélites en el órbita,
13:57bueno, lanzamos 2.000 más, 3.000 más, no es tan sencillo, por un lado.
14:04Por otro lado, hay pocos países que tienen la capacidad de lanzar satélites.
14:09Por ejemplo, si hablamos de SpaceX, SpaceX tiene sus propias capacidades,
14:15o sea, no tiene que hacer contratos con otras empresas externas
14:21que podrían influir en la dinámica de SpaceX.
14:26En el caso de Iris 2, digamos, es un proyecto democrático,
14:32en el verdadero sentido de esta palabra.
14:35¿Por qué? Porque hay un montón de actores, hay un montón de empresas europeas
14:41con capacidades que quieren participar.
14:43También el presupuesto ha explotado, yo creo que son 15 millones de euros ahora,
14:51si no me equivoco, pero de todas maneras se ha superado lo previsto.
14:56Y también hay que llegar, digamos, a un consenso entre los gobiernos europeos
15:03involucrados en este proyecto y los empresarios europeos,
15:07quien asume qué papel, quien se va a hacer cargo de X, de Y.
15:13Entonces es más complicado, mucho más lento, por lo que yo no creo que es una alternativa viable
15:21y también para los europeos, hasta que ellos se pueden hacer independientes
15:25de los Estados Unidos, de los satélites que tienen los Estados Unidos.
15:30Eso tardará, y hablamos de 2013, o sea, entrará en servicio a Iris 2 en 2013,
15:39en 2030, perdón.
15:41Entonces todavía quedan años.
15:43Si hablamos de Ucrania, Ucrania tiene que sobrevivir y defenderse hasta 2030
15:49para poder, y no es cierto que Ucrania tendrá acceso a este servicio,
15:55para poder utilizar el servicio europeo para no depender tanto de empresas particulares
16:04como SpaceX, por ejemplo.
16:06O sea, que entiendo que la Comisión Europea decía que Ucrania iba a tener acceso a este servicio
16:10cuando lo haya, si lo haya, ¿no?
16:11De lo que decías, Marina, intento desgranar ahí los puntos.
16:15Por un lado, veías el problema de la inversión, o sea, un financiamiento,
16:17que no es fácil, es algo costoso.
16:20También un poco el problema de la burocracia, lo voy a llamar así, europea,
16:23de todos estos consensos que se necesitan en Europa.
16:26La Europa es conocida por esa lentitud o esa dificultad burocrática
16:31también de conseguir consensos entre todos sus miembros, ¿no?
16:34Y un tercer aspecto, que es el que me quiero centrar ahora en esta pregunta,
16:37que era la de los cohetes portadores, entiendo,
16:41de cómo llevar esos satélites al espacio, ¿no?
16:45Yendo que la dependencia también está ahí, de la firma SpaceX,
16:49también de Elon Musk, que es la que lleva estos satélites al espacio, ¿no?
16:53¿Puede Europa solucionar ese problema, Salvador?
16:56¿Qué posibilidades tiene Europa en ese campo, el de los cohetes portadores?
17:02Bueno, ese es otro cuello de botella que Marina ha mencionado, ¿no?
17:05Es la dificultad, no todos los países tienen capacidad de lanzar cohetes, ¿no?
17:09La que tiene Europa es limitada, es decir, Europa puede y, de hecho, lanza cohetes, ¿no?
17:17Lo que tiene que hacer, si quiere lanzar más, es desplegar y desdoblar, multiplicar esa capacidad, ¿no?
17:23Y yo creo que eso está ocurriendo, porque aparte de lo que ocurra en Ucrania,
17:27es que todos los países de Europa y del mundo entienden que el espacio
17:34es un nuevo dominio operativo en el terreno de la seguridad.
17:37Por lo tanto, todos, incluida la Unión Europea, estamos empeñados
17:41en tener un acceso cada vez más fácil y más barato al espacio.
17:46Es decir, que Europa está trabajando en ampliar esa capacidad,
17:50en mejorarla, que hoy en día es limitada.
17:52En Francia pocos países tienen esa capacidad,
17:55pero, claro, eso no se consigue de la noche al día.
17:58Eso requiere, como ha dicho antes Marina, también inversiones, voluntad política,
18:02cosa complicada en la Unión Europea.
18:04Hay que encontrar lugares de lanzamiento óptimos o buenos.
18:08Y, además, a eso se añade una cuestión adicional,
18:12y es que, como la competición en el espacio está aumentando,
18:17cada vez hay una competición mayor, valga la redundancia,
18:21por las órbitas a baja altitud y a media altitud.
18:25Cada vez es más complicado y, además, cada vez hay más restricciones,
18:30más limitaciones técnicas al lanzamiento de satélites
18:34por la cuestión de la basura espacial que generan todos esos objetos.
18:39Y todas esas dificultades que hay que ir venciendo.
18:42Por resumir, Europa está trabajando en mejorar esa capacidad,
18:46pero, claro, eso no es sencillo y cuesta tiempo y dinero.
18:51Entiendo que en todos estos esfuerzos que mencionaban ambos,
18:55simplemente por completar esta información también de cara a nuestro público,
18:58en los últimos días se hablaba de cuatro gigantes en la comunicación europea,
19:02Telecom, Vodafone, Orange, Telefónica, de Alemania, de Reino Unido, de Francia y de España,
19:08que planean una alternativa en sus servicios a Starlink.
19:13Eso entiendo que es para el uso civil y que no planean poner satélites en órbita,
19:17entonces eso simplemente para dejarlo un poco claro de cara al público,
19:21es parte del uso civil de los satélites espaciales
19:24y esta iniciativa, de la que no se conoce mucho,
19:27todavía no planea poner satélites en órbita,
19:30por lo tanto es distinta de Iris II u otras alternativas como las que hablábamos.
19:36Pero han hablado de la carrera espacial.
19:39Ya hablábamos, para resumir, también entiendo que Estados Unidos es el país
19:43que está mucho más adelantado, que lleva mucho tiempo invirtiendo en el espacio,
19:47el país que lleva una ventaja clara.
19:49Hablamos un poco de Rusia, Marina, de los esfuerzos que está haciendo Rusia.
19:53Rusia entiendo que desde los tiempos de la Unión Soviética
19:55es también un país que invirtió mucho en el espacio.
19:58Ha tenido entonces, pese a que tiene menos recursos económicos,
20:01que los europeos, por ejemplo, tiene un legado
20:05que le permite tener cosas en el aspecto, en la carrera espacial.
20:10Pero hay otro tercer país ahí, que es la segunda potencia económica mundial, China.
20:14Y me gustaría preguntarles, por eso empiezo por Marina,
20:17¿cuáles son los planes de China o cuál es la infraestructura
20:20que tiene China en el espacio, en esta carrera espacial?
20:25Primeramente, lo que cabe mencionar es que la carrera nunca se ha terminado,
20:30se ha cambiado.
20:31Es decir, que desde los tiempos de la Guerra Fría,
20:34los Estados Unidos y la Unión Soviética
20:36han sido las dos únicas superpotencias
20:41que tenían recursos para la exploración del espacio.
20:47Pero China, en la última década, ha aumentado sus capacidades.
20:53Por ejemplo, si vemos sus satélites de Baidu,
20:59es una alternativa a GPS.
21:03Es más complicado en términos tecnológicos que GPS.
21:08O sea, tiene una mejor cobertura también.
21:12En ámbitos internacionales, digamos,
21:15con relación a relaciones internacionales,
21:18también hay un acuerdo con Rusia sobre exploración espacial,
21:23sobre todo la exploración de la Luna.
21:27Y para China, lo más importante es enseñarle a los Estados Unidos
21:33que hay otro actor en el espacio que tiene incluso más capacidades
21:38que los mismos Estados Unidos.
21:40O sea, hace 10, 15 años,
21:44los Estados Unidos con Rusia,
21:45con sus problemas económicos,
21:47no podía competir.
21:49Y los Estados Unidos ha sido el único actor
21:51que tenía las capacidades en el espacio que tiene ahora China
21:55y también India.
21:56Tenemos que pensar también en otros países.
21:58India también está aumentando sus capacidades.
22:01¿Por qué?
22:02Tanto para la comunicación,
22:05navegación y también para el uso militar.
22:08Y eso es muy importante,
22:09porque lo que vemos en Ucrania ahora
22:11es que una conexión en tiempo real
22:15con una cobertura total
22:18es imprescindible para poder llevar a cabo operaciones militares
22:24y también tiene efectos estratégicos también.
22:28Y también cabe mencionar que existe también
22:33lo que se llama alerta temprana.
22:35O sea, para la propia defensa del país
22:39de misiles balísticos en los tiempos de la Guerra Fría
22:42han sido misiles balísticos intercontinentales
22:46con ojiva nuclear.
22:48Posiblemente los Estados Unidos tienen esa capacidad,
22:51Rusia también.
22:52China no sé hasta qué punto.
22:54No soy experta en cuanto a China,
22:57pero sí que hay funciones importantes
23:00que ningún otro dominio puede sustituir.
23:06Y el único dominio,
23:08ahora estamos hablando más del espacio,
23:11pero siempre ha sido importante
23:13y siempre ha sido clave,
23:15pero ahora más que nunca.
23:18Me gustaría pasar la misma pregunta a Salvador.
23:21¿Dónde ve a China en este ámbito
23:23de la carrera militar en el espacio?
23:25También quizás pidiéndole
23:27que nos ayude a entender un poco
23:29la diferencia esa que hay en el uso de los satélites
23:31con el GPS que menciona Marín.
23:33¿Dónde está China en esta carrera espacial?
23:35Bueno, China ha sido un actor
23:39que ha llegado tarde a la carrera espacial.
23:42Durante toda la Guerra Fría
23:43era una cuestión fundamentalmente
23:45entre la Unión Soviética y Estados Unidos,
23:48pero se incorporó con los años 70
23:50y desde entonces ha dado pasos muy rápidos
23:54para colocarse a la altura de esos dos gigantes.
23:58Es difícil, no me atrevo a decir
23:59si les ha alcanzado,
24:01les ha superado o no,
24:03pero ciertamente ha logrado algunos hitos
24:06que son primeras operaciones
24:11para cualquier potencia en el mundo.
24:13Por ejemplo, ha sido la primera potencia
24:14que ha hollado la cara oculta de la Luna
24:19o, por ejemplo,
24:20ha sido la primera potencia
24:22que abiertamente ha hecho empleo
24:24de un arma contra satélites,
24:27o sea, ha destruido desde tierra un satélite.
24:30Y ahora mismo está embarcada
24:31en una competición con el resto del mundo,
24:36pero no, fundamentalmente con Estados Unidos,
24:39para primero establecer una base
24:43permanente en la Luna,
24:45que en ese proyecto está trabajando con Rusia,
24:47y además para utilizar esa base
24:50como instrumento para alcanzar
24:53o como paso intermedio para ser los primeros
24:55en alcanzar Marte,
24:56que realmente es uno de los proyectos que tiene China.
24:59Está dando pasos muy importantes.
25:01Por cierto, que hace tan solo una semana,
25:03si no recuerdo mal,
25:05la prensa se ha hecho eco
25:07del lanzamiento de un cohete recuperable,
25:11o sea, no el cohete, sino el propulsor,
25:14las fases iniciales del cohete,
25:16en la línea de lo que ha estado haciendo Elon Musk,
25:19pues esto lo ha hecho también,
25:21es un hito que ha cubierto con éxito recientemente China.
25:24Luego, yo la veo que está muy bien posicionada
25:28y en condiciones de competir con Estados Unidos
25:31y con Rusia.
25:32China viene de atrás,
25:33pero viene con mucha velocidad,
25:35si me permiten esa figura.
25:37Marina, quiero justamente en aras de ese entendimiento
25:39para un público no experto,
25:41como yo mismo y nuestro público en general,
25:44que me ayudes a entender un poco
25:46esas diferencias que decías
25:48entre la red satelital China
25:49y el GPS tradicional de Estados Unidos
25:52que mencionabas brevemente.
25:59Únicamente quería decir que China
26:01ya está a esa altura.
26:03Si nos damos cuenta cuántos años han tardado
26:08con el GPS, con el desarrollo,
26:10con los lanzamientos,
26:12y como dijo Salvador,
26:13China está haciendo pasos bastante grandes
26:16con sus satélites Baidu,
26:19está ofreciendo una alternativa incluso mejor,
26:23porque vamos,
26:24GPS no tiene cobertura en todos los lugares.
26:27y según lo que sabemos
26:29sobre las capacidades de China,
26:32Baidu sí que tiene
26:34y es una alternativa también,
26:36por ejemplo,
26:37para misiles de precisión
26:40que utilizan navegación satelital.
26:45¿Tenemos datos?
26:46Quizá no,
26:47pero esa comparación de Baidu con Starlink,
26:49por ejemplo.
26:54Pues yo no compararía Baidu con Starlink.
26:58Me refería un poco al número de satélites
27:00que hablábamos,
27:02es el número de satélites
27:03para entender un poco la dimensión.
27:07Se encuentran en distintas órbitas,
27:09o sea,
27:09no se puede comparar tal cual.
27:14Dejamos ese tema ahí
27:15y para cerrar,
27:16me gustaría,
27:17Salvador,
27:19Marina mencionaba
27:20ya un poco de este,
27:21el dominio,
27:22hablaba del dominio
27:23de la guerra contemporánea,
27:25el espacio,
27:26también de la columna vertebral,
27:27esta comunicación satelital
27:29como la columna vertebral
27:31para Ucrania.
27:32¿Cómo lo ve usted
27:33en esa perspectiva,
27:35ese panorama general?
27:37¿Será qué tan decisiva
27:39va a ser la carrera espacial
27:41para el futuro de la guerra?
27:45Bueno,
27:45yo veo que va a ser crucial
27:48en el futuro.
27:49Iba a decir,
27:50¿en el futuro será un dominio operativo?
27:52No,
27:52ya lo es,
27:53ya es un dominio operativo
27:54en el que los países
27:56están compitiendo
27:57por una ventaja militar.
28:00El espacio exterior
28:01es un espacio,
28:03valga la redundancia,
28:04muy poco regulado,
28:06hay muy poca ley
28:07y legislación internacional
28:09que lo proteja.
28:10Existe un acuerdo
28:11de los años 60,
28:12que es el Tratado
28:13del Estadio Exterior,
28:14que lo único que,
28:16bueno,
28:16aparte de otra serie
28:17de cláusulas,
28:18prohíbe el despliegue
28:21y la ubicación
28:22en el espacio exterior
28:24de armas
28:24de destrucción masiva,
28:26pero no dice nada
28:26respecto a otro tipo
28:28de armas.
28:29Es decir,
28:29hay que pensar
28:29en el uso del espacio
28:31mucho más allá
28:32del uso
28:33de las comunicaciones
28:34que ofrece Starlink.
28:36Tiene muchísimas más cosas
28:37en juego.
28:37La instalación de armas
28:39no de destrucción masiva,
28:42el uso de armas
28:44antisatélite
28:45lanzadas desde la Tierra
28:46o desde el propio espacio,
28:48capturando satélites
28:50en órbita,
28:51o qué decir
28:52de la competición
28:54que va a ser cada vez
28:56más viva
28:56por los recursos naturales
28:59de determinados cuerpos
29:01celestes
29:01o asteroides.
29:02Es decir,
29:04que ahora mismo
29:05hay un riesgo evidente
29:07de militarización
29:09del espacio
29:10y más allá de eso
29:11de utilización
29:12del espacio
29:13para el despliegue
29:14de armas
29:14y además
29:15como dominio
29:17de competición
29:17en el terreno
29:18de la seguridad
29:19a nivel global.
29:21Muchos factores
29:22en una carrera espacial
29:23que está lejos
29:24de estar residida
29:25más allá
29:26de que Estados Unidos
29:27tenga esa ventaja
29:28y China
29:29esté desarrollando
29:30sus habilidades
29:30con mucha velocidad
29:31y las que ya tiene Rusia.
29:34Vamos a dejar ahí
29:35la charla
29:35salvo que tengan
29:36algo que añadir.
29:37Les agradezco mucho
29:38por ahora
29:39a Salvador Sánchez Tapia
29:40en Madrid
29:40y a Marina Mirón
29:41en Múnich
29:42por esta charla.
29:42Es un tema
29:43que volveremos
29:44seguramente a abordar
29:45en este u otro programa
29:46de Deutsche Welle
29:47y me alegrará
29:48verlos a ambos
29:49en alguna próxima ocasión.
29:51Por ahora me despido
29:52agradeciéndoles mucho
29:53y para nuestro público
29:54recordándoles también
29:55que este programa
29:56es también un podcast
29:57y que se puede encontrar
29:58en las plataformas
29:59habituales
30:00en las que suelan
30:00escuchar su podcast
30:02ya sea en Spotify,
30:03Evox o Amazon
30:04o Apple Podcast
30:05por ejemplo.
30:06Ahí los esperamos.
30:07Muchas gracias
30:08y hasta pronto.
30:12Descarga la app
30:13de El Economista
30:14y lleva contigo
30:15la información
30:16que mueve
30:16al mundo
30:17de los negocios.
30:18Descarga la app
Comentarios