00:00L'UFC s'est séparé d'un combattant invaincu et Dana White tout le temps qu'il y avait une
00:03bonne raison derrière.
00:04Parce qu'il faut revenir sur le cas de Farid Bacharad, parce qu'il devient franchement de plus en plus
00:06intéressant.
00:07Petit rappel, il avait 16 victoires pour 0 défaite et 7 victoires pour 0 défaite à l'UFC.
00:11Et pourtant son contrat n'a quand même pas été renouvelé, donc forcément on allait interroger Dana White dessus et
00:15sa réponse est un peu mystérieuse.
00:16Parce qu'il explique que si un combattant possède un bilan de 16-0 et qu'il n'est pas
00:19renouvelé, il y a forcément une raison.
00:20Sauf que le problème c'est qu'il ne précise absolument pas laquelle.
00:23Et de son côté, Farid Bacharad a décidé de répondre.
00:24Il dit en gros que l'organisation habitue le public à des chaos assez spectaculaires plutôt qu'aux combats de
00:29qualité.
00:29Et sur le fond, il n'a pas tort.
00:31C'est évident qu'un spectateur occasionnel va préférer un énorme chaos au premier round qu'une décision où ça
00:35va lutter, grappler, etc.
00:36Mais d'un autre côté, est-ce que ça suffit vraiment à expliquer le cas Farid Bacharad ?
00:40Donc je comprends l'argument de Bacharad, mais je comprends également l'argument que l'UFC cherche juste à proposer
00:43des combats spectaculaires.
00:44Mais je trouve ça quand même assez inquiétant qu'un combattant puisse gagner tous ses combats à l'UFC et
00:47que sa place ne soit pas garantie pour autant.
00:49Alors dites-moi, vous êtes plutôt du côté de Bacharad ou de l'UFC ?
00:54Merci.
