00:03En octubre de 2024, una estudiante de la Universidad de Cornell, a la que ahora conocemos como Jane Doe,
00:09pasó varias horas en la casa de la fraternidad Chi Phi, en una fiesta.
00:13Había bebido antes de llegar, siguió viviendo allí, consumió marihuana y ketamina,
00:18y tuvo relaciones sexuales con varios miembros de la fraternidad a lo largo de toda la noche.
00:23Al día siguiente, no se presentó a sí misma como víctima ante sus compañeras de habitación,
00:28intercabió mensajes bastante amistosos con algunos de los hombres,
00:33pero poco a poco comenzaron a circular historias sobre esa noche,
00:36y empezó a correr el run run de que era una chica fácil que se acostaba con cualquiera.
00:41En sus mensajes con sus amigas se ve su creciente angustia y disgusto por la fama que estaba acogiendo,
00:48pero aún así nunca dijo que la hubieran violado aquella noche.
00:50Fue tres semanas después, inmediatamente después de que le retiraran la invitación a una segunda fiesta en la fraternidad,
00:56cuando decidió dar una declaración jurada a la policía del campus.
00:59Según el fiscal del condado, Matthew Van Houten, esta declaración describía su participación en el consumo de drogas
01:06y en los actos sexuales como voluntaria, consciente y consentida.
01:10Estimó su nivel de borrachera en un 5-6 sobre 10 cuando empezó el primer trío,
01:15y dijo que estaba bastante de acuerdo con él.
01:19Cada vez que pedía que pararan, paraban.
01:21Esa declaración, resumida en seis páginas y firmada por ella,
01:26no contenía los elementos necesarios para que aquello fuese un delito,
01:31porque en Nueva York, para que haya violación o agresión sexual,
01:34hace falta fuerza, una incapacidad provocada por una droga administrada sin consentimiento,
01:41esto es importante,
01:42una indefensión física real o una negativa clara y explícita.
01:46La intoxicación voluntaria no basta.
01:48Por todo ello, Van Houten no presentó cargos y durante casi dos años nadie en su entorno le pidió que
01:52lo reconsiderara.
01:53Fue casi dos años después, este septiembre de 2026,
01:57cuando presentó una demanda civil de 101 páginas contra Cornell, la Fraternidad,
02:02siete estudiantes y otros actores del evento como su propia hermandad.
02:07En esta versión, la historia ha cambiado lo justo para que los hechos puedan ser considerados delictivos.
02:11Ahora dice que la presionaron para snifar ketamina, que ya era incapaz de consentir desde el primer momento,
02:17por estar mucho más borracha de lo que declararon en un comienzo,
02:20y que todo el episodio fue una violación en grupo.
02:22El umbral de una demanda civil, de probar una demanda civil, es mucho más bajo,
02:26ya no hace falta probar un delito más allá de todas dudas razonables, como vemos en las películas.
02:30Simplemente se pueden pedir daños y prejuicios a la universidad,
02:33y el estándar de prueba es lo que llaman la preponderancia de la evidencia,
02:36es decir, que si tú crees que es un 51% culpable, entonces ya lo es.
02:39La versión original no permitía una acusación penal, la nueva sí permite una demanda millonaria,
02:45pero el feminismo oficial nos dicta que yo sí te creo, hermana,
02:48pero a la versión actual, no a la primera ni a la segunda.
02:51No es la primera vez que una denuncia de violación en una universidad de élite
02:54empieza con un relato que se ajusta con el tiempo o que resulta no ser para nada lo que se
03:00contó.
03:01De hecho, parece a veces que se hagan mediáticos justo aquellos casos que son más dudosos.
03:05En 2014, Rolling Stone publicó el reportaje A Rape on Campus sobre una supuesta violación en grupo brutal en la
03:12Universidad de Virginia.
03:13La historia era casi completamente inventada.
03:16No había fiestas anoche.
03:17El agresor principal era una persona que no existía siquiera.
03:20Y la revista acabó retractándose después de que la policía y una investigación de la Columbia Journalist Review desmontaron el
03:25caso.
03:25También tenemos el caso del equipo de la Cross de Duke en 2006, que fue aún más claro.
03:30Fue una acusación falsa, que terminó costándole la carrera al fiscal Mike Nifong
03:35y que para cuando se demostró que era mentira, ya el nombre de los acusados había sido arrastrado por el
03:40fango,
03:41incluso por sus propios profesores.
03:42La chica del colchón, Emma Sulcovich, en la Universidad de Columbia,
03:47arrastró su colchón por el campus durante meses a modo de denuncia de una violación
03:51que tanto la universidad como los tribunales concluyeron que nunca existió.
03:56El patrón se repite.
03:58Denuncias dramáticas, tan dramáticas que comienza la presión mediática y universitaria
04:03de creer a las mujeres y después los detalles no sostienen la acusación
04:08o se desmoronan en cuanto se examinan.
04:10Estos casos no son irrelevantes políticamente.
04:13Las mujeres solteras son el grupo demográfico que más consistentemente y con mayor margen vota demócrata.
04:20En 2024 votaron a Harris por unos márgenes muy amplios
04:25mientras que tanto las casadas como los hombres en cualquier condición civil se inclinaban por Trump.
04:30Representan una proporción creciente del electorado
04:33y son especialmente receptivas a este tipo de narrativas feministas.
04:37El fiscal Nifón, de hecho, dio cuerda al caso de Duke para garantizarse su reelección,
04:42aunque al final le salía el tiro por la culata cuando se destapó el pastel
04:46y acabó sin licencia para ejercer la abogacía incluso.
04:49Pero el caso de Cornell, la gobernadora de Nueva York ha puesto como fiscal especial a Leticia James,
04:54que se enfrenta, o sorpresa, a la reelección en noviembre.
04:57Es combustible que garantiza la amulización del voto, al margen de su veracidad o falsedad.
05:03Porque no digo que en Cornell no pasara nada desagradable,
05:05ni que el consumo de drogas y alcohol no haya generado arrepentimiento posterior o daño a la víctima.
05:12Digo que la diferencia entre estaba bastante de acuerdo y paraba cuando lo pedía
05:16y era incapaz de consentir desde el principio y me violaron en grupo no es un cambio menor.
05:22Es la diferencia entre una noche de sexo consentido con arrepentimiento posterior y un delito sexual.
05:30Es la diferencia, parece, entre una mujer que no fue capaz de lidiar con las consecuencias de sus propias acciones
05:36y un abogado listo que cree haber encontrado una mina de oro.
05:40Y seguramente no se equivoque.
