00:00¿Satisfecho con la resolución?
00:02De entrada, mis abogados me están...
00:05¿Me pueden acompañar, por favor?
00:07Me explican que Saddam está condenado, que es culpable,
00:12y que finalmente se le dictó que tiene que pagar 60.000 pesos y 33 días.
00:20¿Estoy en lo correcto?
00:2133 horas.
00:24El de la reparación del daño dijo que nada más eran 6.000 pesos.
00:28¿Cuánto es?
00:2967.000...
00:3167.000.
00:3367.628 pesos.
00:35Eso es lo que le tiene que pagar.
00:38Se tiene que actualizar.
00:40Y a la servicio, dice, también.
00:43Sí, ajá.
00:4433 horas.
00:45No lo sé, me parece que sí, pero...
00:49O sea, el cuate está condenado, es culpable,
00:53pero estamos...
00:54¿Vamos a apelar la decisión, abogados?
00:56A ver, es importante.
00:59Es importante hacerles del conocimiento, que al final de cuentas ya fue condenado.
01:03Él, ante la sociedad, en este delincuente.
01:05Un juez determinó que el delito, que él cometió un delito y ese fue de discriminación,
01:09lo cual genera un precedente importante.
01:11Porque cualquier persona que se siente ofendida o que le causa un agravio puede denunciar porque la justicia está.
01:17Aquí importante es determinar que nosotros no estamos conformes con lo que impuso el juez.
01:24O sea, creemos que con el desahogo de la audiencia hay elementos para exponer una pena mayor
01:29y lo que vamos a hacer es apelar esta decisión.
01:32Apelándose, ya la sala será la que resolverá esta situación,
01:36pero al final de cuentas, yo no sé quién se siente ganador cuando estás condenado, ¿no?
01:41Entonces, ya ante la sociedad eres un criminal y por lo cual nosotros apelaremos,
01:45porque creemos que dimos las armas necesarias para que una sala sea la que conozca y amplíe esta pena.
01:52¿Buscaban la pena máxima? ¿Pudieron lograrlo entonces o...?
01:56Deja que hable el abogado, iba a terminar.
01:58Como comenta el maestro Damián, nosotros desde un inicio en los alegatos de apertura y clausura
02:04planteamos que se debía imponer por la gravedad del ilícito la pena de tres años y el máximo de la
02:09multa,
02:10así como muy importante garantías de satisfacción y no repetición.
02:15Incluyen este tipo de garantías, una disculpa pública que se le mande a esa persona,
02:20a acusos de perspectiva de género, de derechos humanos, justamente para prevenir conductas posteriores.
02:28Lamentablemente el juez no compartió estos argumentos y puso la pena de 33 días en favor de trabajo,
02:37en favor de la comunidad y la multa de 67 mil, poco más de 67 mil pesos,
02:43que pueden ser conmutados a otros 16 días de trabajo.
02:48¿Qué caro?
02:49El juez aplicó un criterio interamericano que dice que el simple reconocimiento a través de una sentencia
02:56respecto de la comisión de un ilícito provoca una garantía de satisfacción y de no repetición en la víctima del
03:06delito.
03:06Nosotros no lo compartimos, se citaron los criterios jurisprudenciables aplicables para que impusiera una pena mayor.
03:14Lo vamos a apelar, como dice el maestro Damián, va a haber una audiencia de lectura y explicación de sentencia.
03:21En esa audiencia, ¿qué pasa? Simplemente se le da lectura al documento, se va explicando cómo está estructurada la sentencia
03:29y a partir de ese momento empieza el computo de 10 días para que nosotros podamos apelar.
03:36Evidentemente, la defensa va a apelar en la parte del fallo condenatorio.
03:40Nosotros vamos a hacer lo propio en la parte de la reparación, bueno, de la pena y de la reparación
03:46del daño.
03:47Ojo, y muy importante, el juez también lo condenó a la reparación integral del daño
03:53y dejó para la etapa de ejecución la cuantificación correspondiente.
03:58Entonces, no solo estamos hablando de estos poco más de 67 mil pesos,
04:02sino estamos hablando de un daño moral que va a ser cuantificado en la ejecución a través de los testigos
04:08correspondientes.
04:09¿Y la próxima audiencia donde van a presentar esto? ¿Cuándo será?
04:12Esta audiencia de la cuantificación del daño moral se da una vez que causa ejecutoria esta sentencia.
04:20Esta sentencia se va a apelar posteriormente.
04:23Las partes tenemos la opción también de tramitar un amparo directo
04:26que se desahoga ante el Poder Judicial de la Federación
04:30y hasta que causa ejecutoria es cuando entramos a la etapa de ejecución.
04:35Oigan, ahora, perdón.
04:37Esta apelación que ustedes están haciendo es porque no están de acuerdo con lo que
04:41le dictó en la sentencia.
04:44Es lo que yo quiero entender.
04:46Sí, sí, a nuestra consideración había elementos para dictar una pena mayor.
04:51Tal como le explicó el doctor Andrés.
04:54Eso es lo que vamos a apelar.
04:56Durante el desahogo de la audiencia hubo elementos,
05:00durante todo el proceso del juicio,
05:02para que después tomara en consideración todos los elementos que fueron vestidos en esta audiencia
05:05para que impusiera una pena mayor.
05:08Eso es lo que va a resolver una sala
05:09y va a determinar si nosotros tenemos la razón
05:12o si queda conforme con la resolución del juez.
05:14Hay algo importantísimo aquí,
05:17que ya se condenó a Adame por violencia.
05:22Entonces, todas las mujeres a quien ha ofendido,
05:26Pati Chapoy, Andrá Legarreta, Galilea Montigo,
05:30Joana Vega Viestro, Rocio Vanquels, Maripaz Vanquels,
05:35y todas las que ya conocemos,
05:37ellas si meten en este momento una denuncia,
05:42¿cómo se llama?
05:43Una denuncia.
05:44Una denuncia.
05:45Digo, y aparte a este cuate,
05:47pues ya dijeron que es culpable,
05:50que es,
05:51digo, él salió,
05:52dice que es muy fregón y que no tiene nada,
05:55y que él repetiría y demás.
05:57Si sigue repitiendo,
05:58seguramente va a acabar mal.
06:00Y ahora,
06:01todas las mujeres,
06:02que sí se puede,
06:03nomás se trata de tener un buen de abogados.
06:06Entonces, yo estoy contento por esto,
06:09si vamos a apelar,
06:10porque esperamos tres años de cárcel,
06:12no 33 días que trabajen.
