Passer au playerPasser au contenu principal
  • il y a 13 minutes
A l’heure du verdict de la présidentielle aux États-Unis, Bruno Odent, journaliste à l’Humanité, nous a brossé un rapide tableau des conséquences qu’aurait l’accès à la Maison Blanche d’Hillary Clinton ou de Donald Trump. Réalisation : Abrahim Saravaki

Catégorie

🗞
News
Transcription
00:01A l'ordre de verdict d'élection présidentielle aux Etats-Unis, il y a logiquement deux probabilités,
00:08deux scénarios possibles où Hillary Clinton qui gagne ou Donald Trump.
00:14Dans ce cas-là, quelles sont les conséquences qu'on peut attendre au niveau international ?
00:20Alors rien de très bon si c'est malheureusement Donald Trump qui l'emportait sur le fil
00:27puisqu'il était très en retard dans les sondages et qu'en la dernière période, il remontait.
00:32S'il finissait par l'emporter sur le fil, le monde a tout à craindre d'un personnage comme celui
00:38-là
00:38qui est un nationaliste d'extrême droite, très impulsif, voire colérique,
00:47et qui sera à la tête de la première puissance militaire mondiale.
00:54Au Moyen-Orient, par exemple, il a promis de jeter à la poubelle l'accord passé entre l'administration Obama
01:04et l'Iran
01:05sur la question du nucléaire.
01:07Or l'Iran, comme vous le savez, est un des acteurs majeurs pour un éventuel règlement dans cette région,
01:15de la guerre en Syrie, de la mobilisation contre Daesh, etc.
01:22Il y a même un aussi.
01:23Donc oui.
01:26Donc il y a un gros risque sur le plan de la politique extérieure, y compris à l'égard de
01:34la Chine,
01:35puisqu'il a multiplié les 20 dictes, le candidat Trump, contre la Chine,
01:42accusé d'inonder les États-Unis de produits pas chers, etc., de menacer l'emploi aux États-Unis,
01:50de manière frauduleuse, en jouant du rouen de la monnaie chinoise trop sous-évaluée, etc., etc.
01:59Et là-dessus, il n'envisage pas que de punir la Chine, il a utilisé ce terme, punir la Chine
02:10sur le plan commercial,
02:11mais aussi de la surveiller de très près sur le plan militaire, en renforçant encore,
02:18c'est déjà un processus qui est en cours malheureusement,
02:20mais en renforçant encore l'espèce de la ceinture militaire, de base militaire que les États-Unis veulent installer
02:31au pourtour de la Chine, sur la mer de Chine, etc.
02:36Donc là, il y a un gros sujet, à la fois Moyen-Orient avec l'Iran et la Chine,
02:44de gros sujets de tensions très rapidement qui pourraient surgir.
02:50Donc, c'est un faux isolationniste.
02:53C'est un faux isolationniste.
02:55Isolationniste, par exemple, je me souviens de ce débat au moment où George W. Bush,
03:00au début des... en 2000, où George W. Bush a été élu président,
03:07on le présentait très souvent aussi comme un isolationniste
03:11qui voulait le repli de l'Amérique sur elle-même, etc.,
03:17moins d'interventions militaires.
03:18Après la période de Clinton, le mari d'Hillary,
03:22qui avait été riche, elle, en interventions militaires à l'étranger et tout.
03:27Mais on a vu, avec l'invasion de l'Irak,
03:30combien cet interventionnisme, cet isolationnisme,
03:35à quoi correspondait en réalité cet isolationnisme de Bush.
03:39Et pour Trump, ça serait, pareil, une puissance 10 même,
03:44puisque Trump propose de démultiplier le format de l'armée américaine
03:50avec 50 000 soldats d'actifs en plus,
03:53avec des centaines de bateaux et de navires de guerre supplémentaires,
04:01faire passer de 1100 à 1200 le nombre d'avions de combat, etc.
04:06Donc, on ne fait pas ça pour rien.
04:10On ne multiplie pas, déjà l'armée américaine est déjà la plus puissante du monde,
04:15on ne multiplie pas encore sa force de frappe
04:17pour simplement, sur des considérations simplement défensives.
04:23Au niveau de politique intérieure, qu'est-ce qu'on peut dire ?
04:27Alors, au plan intérieur, on peut craindre là aussi le pire.
04:31Compte tenu des options défendues par le candidat
04:34durant toute la campagne électorale,
04:36on peut s'attendre à toutes les surenchères.
04:40D'abord, je pense que le plus grave, c'est sur le plan des droits sociaux,
04:46avec un durcissement des lois antisociales.
04:50Trump a souvent pris pour modèle ce qui était intervenu dans l'État du Wisconsin,
04:56où le gouverneur républicain très, très à droite,
05:00qui était d'ailleurs au départ candidat aussi à la primaire républicaine,
05:05a mis en place des lois anti-syndicales
05:08qui ont fait quasiment disparaître les syndicats de la fonction publique de l'État en question.
05:14Trump veut aller dans cette direction.
05:17Déjà, les syndicats américains sont très affaiblis.
05:19Il n'y a plus que 6% de taux de syndicalisation dans le secteur privé aujourd'hui.
05:23Et donc, il veut encore affaiblir encore plus le syndicalisme aux États-Unis.
05:31Ensuite, c'est sur les droits fondamentaux
05:34que les attaques seraient sans doute les plus dures,
05:41au point que le tristement célèbre « Patriot Act » de George W. Bush
05:46pourrait apparaître après le passage d'un président Trump
05:51comme une aimable plaisanterie, un peu trop sécuritaire, autoritaire,
05:56mais une aimable plaisanterie.
05:57Parce qu'il veut, par exemple,
06:03légaliser en quelque sorte la torture
06:06pour obtenir, extorquer des aveux
06:09de quelqu'un qui est soupçonné de terrorisme.
06:16Il veut légaliser la torture,
06:18alors qu'Obama, lui, s'était démené pour réduire,
06:25pour enlever cet aspect-là du « Patriot Act ».
06:29Lui, il veut renforcer tous ces aspects.
06:31Il est également, pour une libéralisation jamais vue
06:36de l'accès aux armes à feu,
06:41il y a eu quelques réformes.
06:43Pourtant, il y a beaucoup d'armes dans la société.
06:45Oui, déjà, il y avait quelques réformes d'entreprise
06:49par l'administration Obama
06:51pour tenter, compte tenu de cette ritournelle
06:56qui revient régulièrement,
06:58de massacres qui sont pratiqués
07:00par des gens qui ont pété les plombs
07:02ou pour d'autres raisons.
07:06Ça alimente la chronique
07:08très, très régulièrement aux États-Unis, malheureusement.
07:11Et donc Obama avait pris des mesures
07:14pour tenter de réglementer un petit peu
07:16ce secteur de la vente des armes à feu.
07:19C'est une mesure très timide
07:21face au blocage des Républicains au Congrès.
07:26Malgré ça, lui, il veut balayer ces mesures-là
07:31et, au nom du marché libre des armes à feu,
07:35permettre à chaque Américain de posséder son arme,
07:38et considérer que c'est un droit fondamental, etc.
07:42Donc là aussi, c'est plongé dans une société
07:48extrêmement dure et potentiellement encore plus violente
07:51qu'elle ne l'est déjà aujourd'hui.
07:53Merci.
07:53Merci.

Recommandations