00:00Yo en lo personal un poco sorprendida, porque uno dice, bueno, ya hubo un juicio donde un tribunal dijo 19
00:06años,
00:07hay una revisión de la casación que dice 18 años y medio, entiendo que revisando un agravante que había puesto
00:13el primer tribunal,
00:15y uno dice, bueno, sí, quedan instancias de apelación, pero de ahí a pedir la absolución,
00:21después de todo lo que trabajó la justicia, de todo el proceso que atravesó Julieta,
00:25la verdad que a mí me sorprende mucho, pero ahora nos va a contar en qué se basa este pedido
00:30que usted está haciendo,
00:30que es a la Corte Suprema de la provincia, ¿no?
00:32Sí, yo te escuchaba hablar a vos y tomé nota, siempre te escucho muy atentamente,
00:36sabes el aprecio que te tengo, pero yo no puedo dejar pasar cuestiones que son, está mal,
00:41yo no sé cómo se difunde esa información, pero está mal, no digo que vos des información falsa,
00:45sino que la información está mal.
00:46Que está mal.
00:47Ahora les cuento, punto número uno, la casación no hizo una revisión de la sentencia,
00:53ese es uno de los motivos de agravio, no revisó si la sentencia estaba bien o mal,
00:56simplemente dijo, la sentencia no es absurda.
00:59Bien.
00:59Bueno, es una segunda instancia que revisa la anterior.
01:01No, no es una segunda instancia, es una instancia extraordinaria.
01:03Una segunda instancia tiene dicho...
01:05Es un tecnicismo.
01:05No, no es un tecnicismo.
01:06No, no, no, no, no, no, Mariana, déjame hablar, porque este pedido está como abogado,
01:10no como carnicero, entonces te voy a hablar como abogado.
01:12No es un tecnicismo.
01:13La revisión de corrección u error de la sentencia implica valorar prueba que la casación no lo hizo.
01:20Segundo punto, vos dijiste que había pérdidas psicológicas.
01:23Sí, hablé con la psicóloga personal de la señora Brandi.
01:26La pericia psicológica, eso no es una pericia, es una terapeuta, pero al margen de eso,
01:28la pericia psicológica, no, a ver, estamos hablando en términos técnicos,
01:31si no, yo también siempre con los que yo aluno...
01:33Perdón, pero la condena, perdón, bien, pero la condena, no sé.
01:36Bueno, si no me dejan hablar, no tiene sentido.
01:38Está bien, pero sí.
01:38Redondé que tenemos que ir al compacto, sí, está primero.
01:40Bueno, vamos al compacto y después sigo, si querés.
01:41Bueno, no, no, no, si quieres redonde esta idea de la pericia, así nos sacamos de encima.
01:46La pericia, te lo resumo muy simplemente.
01:48Acá está la foto de la sentencia.
01:53La pericia, la perito no hizo ningún test, no administró ningún test.
01:57Acá está.
01:57La cámara lo puede tomar.
01:58Doctor, perdón.
02:00Una pericia psicológica sin test es como un test de alcoholemia sin alcoholímetro.
02:03Está bien, pero la pericia donde dice el relato de la víctima es...
02:06Bien.
02:08Concluyente, consistente, no hay fabulación, no hay signos de...
02:13Marina, acá la perito dice, ninguna técnica determina con certeza, de manera directa,
02:17si ocurrió o no un hecho.
02:18Acá está la sentencia.
02:19Puede haber sentencia sin condena.
02:20Acá está la sentencia.
02:21Perdón, puede haber condena sin pericia.
02:23Es la sentencia, perdón, perdón.
02:25No, no, no, no, no, no puede haber condena sin pericia.
02:28Pero no es el caso.
02:28Sí, sí puede haber.
02:28No, porque lo que tiene dicho la mayoría de la jurisprudencia, con la cual no coincido,
02:32por cierto, pero aún teniendo en cuenta esa jurisprudencia, es que es el relato de quien
02:36denuncia más elementos periféricos que lo corrobó.
02:39Es uno de la pericia.
02:40Si no, ya la condenamos con el relato de quien denuncia.
02:42Es importante hacer este récord.
02:43Doctor, acá hay una condena de 19 años, que en la revisión de casación fueron 18 años
02:48y medio.
02:49Yo personalmente leí, por lo menos el primer cuerpo, que eran más de 630 cojas.
02:54Hemos repasado con pastor hasta el cansancio el peritaje a Pranti, que recuerdo perfecto
02:59que decía...
02:59El peritaje duró 20 minutos por WhatsApp.
03:01Eso fue la pericia.
03:01Pero...
03:02Eso fue la pericia.
03:03Es lo que...
03:03Lo dijo la pericia en el juicio.
03:05Pero...
03:05Fue evaluada en reiterazo...
03:06Mentira.
03:07No, falso.
03:08Su cliente no se prestó la pericia.
03:09Lo dice el expediente.
03:10Por consejo del abogado, estuvo un diputado, tuvo abogado...
03:14Ni siquiera la valentía de prestarse a la pericia psicológica.
03:15No se trata de valentía, tuvo abogado, pero no...
03:17No, no se trata de valentía, porque sabía que iba a dar mal.
03:19Marina, Marina, no, falso.
03:21Se presta.
03:21Bueno, si quieres...
03:22¿Terminaste?
03:23¿Puedo hablar?
03:23Sí, claro.
03:25Estuvo indefenso.
03:25No diga falso.
03:26Falso.
03:26De su mirada.
03:27Falso.
03:28Estuvo indefenso durante todo el juicio.
03:30Tuvo abogados, pero no tuvo defensores.
03:32Usted va a decir que el doctor Niskaner...
03:33Sí, se lo digo, por supuesto que se lo digo.
03:35Que el doctor Sicilia no hizo de su trabajo.
03:36No, Sicilia distinto.
03:38Sicilia distinto y asumió en cadación.
03:40Ahora, lo que hicieron durante el juicio con Contardi fue una masa que no tuvo indefenso.
03:46¿Escuchamos a la justicia?
03:48¿La atendemos?
03:49¿O hacemos...?
03:50Por supuesto, pero escuchemos a tener los derechos del imputado.
03:52Una cosa elemental.
03:54Déjenme decirte porque es elemental.
03:56La prueba...
03:57Hay declaraciones públicas donde la denunciante...
04:01No, no, no, Marina.
04:01Déjame terminar de hablar porque es importante.
04:03¿La denunciante?
04:04No, pero luego el enoje corporal.
04:05Hay declaraciones públicas donde la denunciante dice diametralmente lo opuesto.
04:10Como por ejemplo que estaba buscando un tercer hijo.
04:11Bueno, pero eso tiene que ver con los hechos.
04:14Tiene que ver...
04:14No tiene nada que ver.
04:15Ah, las declaraciones que lo incriminan vale la que no, no.
04:18Ahora, una cosa...
04:18Perdón, para explicar...
04:20No, bueno, pero si no dejan hablar...
04:22Si no dejan hablar es imposible.
04:23No, no, no.
04:24Si no dejan hablar es imposible.
04:24Bueno, déjémoslo hablar.
04:25Si no dejan hablar es imposible.
04:26No, hable, hable.
04:27No, hable.
04:28No, no, no.
04:28No, no, no.
04:29Bueno, listo.
04:30Entonces, déjenme hablar.
04:31La misma casación, cuando esta prueba no se ofreció, pero la misma casación...
04:35Ahí tenemos un punto de indefensión.
04:37La casación dice, podría haber sido introducida...
04:39Podría haber sido introducida por el defensor como herramienta de litigación.
04:44Yo no digo qué es verdad lo que dijo en la revista o qué es verdad lo que dijo en
04:47el juicio.
04:47Lo que digo es sobre eso en la que me lo he preguntado.
04:49Puedo aclararle al público por las dudas.
04:51Eso sí que me lo he pensado.
04:52Puedo aclararle al público por las dudas.
04:53Lo que está diciendo el doctor es que encontró en entrevistas públicas que dio en distintos...
04:58En revistas.
04:59En revistas, en distintas revistas, etcétera, que ella hablaba bien del marido en el lapso que es lo que evalúa
05:06el tribunal.
05:07No, no, no, no.
05:08Bueno, que decía...
05:08Pero no le quitemos el precio al periodismo, porque la causa cuadernos arrancó por una nota periodística.
05:13La ruta del dinero que arranca por una ruta periodística.
05:15No, está bien.
05:16¿De qué estamos hablando, muchachos?
05:17Pero en el caso de una mujer...
05:18No, no, una víctima...
05:19No, no, no, no utilicemos esloganes.
05:22Porque una víctima denuncia cuando puede.
05:24Primero, es denunciante.
05:25Sí, una víctima denuncia cuando puede.
05:26Pero no se trata de que se denuncia cuando puede o no.
05:28De lo que se trata es de que hay declaraciones contradictorias.
05:31No, pero no son contradictorias.
05:32¿Cómo que no?
05:33No son contradictorias.
05:34¿Por qué no?
05:34Porque ella, antes de poder ver todo lo que le está haciendo y denunciar, a los medios le decían otra
05:41cosa.
05:42Eso que está diciendo es una especulación, debería haber sido contrainterrogada en el juicio,
05:46y que si respondía a eso, bien, alguna estrategia de defensa...
05:50A ver, por ahí sí.
05:51¿A usted le parece que eso iba a inclinar?
05:53Sí, un minuto.
05:53Les pido un minuto, Toto.
05:54Estamos especulando.
05:55Porque, por supuesto que es un tema muy controversial, en este programa tenemos una posición editorial
06:00tomada, que compartimos todos, y bueno, el doctor está solo, por eso también vamos a escucharlo.
