00:00Um trabalho muito duro para todas as partes, para o Ministério Público, para a Advocacia de Defesa.
00:07Terminamos hoje, depois dos debates, todo mundo muito cansado, o desgaste físico, mental e emocional é gigantesco.
00:16O resultado era um resultado previsto, as provas eram muito densas, nós imaginávamos até uma estratégia de defesa
00:25diferente do que a que nós executamos no plenário.
00:30Agora, foi feito da melhor forma possível, os jurados tiveram acesso às provas, aos discursos de acusação, aos discursos de
00:39defesa
00:39e ao final eles tomaram a decisão deles, democracia, o exercício da democracia.
00:46Então a gente termina esse julgamento com a consciência tranquila de que nós trabalhamos,
00:51trabalhamos muito para defender o hilário, para tentar provar que as provas não eram suficientes para indicar a autoria dele.
01:01O conselho de sentença decidiu de forma contrária.
01:04Essa é a regra do jogo da democracia brasileira.
01:08Doutor, algum recurso que vocês pretendem recorrer contra a decisão?
01:11Sim, sim, nós vamos fazer o recurso de apelação criminal, vamos discutir o julgamento contrário à prova dos autos,
01:19vamos discutir a dosimetria, o volume de pena que foi aplicado, algumas questões específicas também,
01:28como a perda do pato em poder e tal.
01:31Tudo isso será discutido no recurso apropriado.
01:34E a questão do bloqueio de bens, doutor, que também pode influenciar até o pagamento do serviço de vocês?
01:40Pode, não são os meus serviços não, tá?
01:43Eu tomei ciência da decisão hoje, eu vi lá que tem um contrato de honorários,
01:48é o contrato de honorários do advogado da esfera civil, advogado aí na área familiar.
01:56Olha, é a regra do jogo, tem previsão legal, os familiares da doutora Milena podem tomar essa medida,
02:02vai ter uma longa discussão judicial, para ver o que é apropriado ou não sobre essa discussão.
02:11Ok, obrigado doutor.
02:13Doutor, de nada.
