00:00Un memorando de la administración de Donald Trump establece una nueva interpretación de la ley de
00:05especies en peligro de extinción, con la que las muertes accidentales de fauna protegida dejarán
00:11de ser consideradas ilícitas en determinados casos. La nueva directiva establece que las
00:17muertes derivadas de riesgos previsibles relacionados con actividades como la pesca
00:21comercial o la tala quedarán exentas de la ley. Pero, ¿qué dice exactamente el memorando? ¿Y
00:28qué hay detrás de la nueva interpretación impulsada por el gobierno de Trump? A continuación, te lo
00:34contamos. El documento, fechado el lunes 14 de septiembre y publicado en línea por el Centro
00:41para la Diversidad Biológica de Estados Unidos, redefina el término utilizado para perseguir,
00:47matar o capturar a una especie. Con esta interpretación, esas acciones quedarían
00:52limitadas a conductas dirigidas intencionalmente contra uno o varios animales concretos. El propio
00:58memorando plantea un ejemplo. Una embarcación que golpea, inadvertidamente, a una ballena no
01:04la ha capturado, porque el rumbo de la embarcación no se fijó contra la ballena. Otro ejemplo también
01:09señala. Talar un árbol no constituye un take, captura o muerte de los murciélagos que anidan
01:16en él, a menos que el árbol se tale con el propósito de matarlos o capturarlos. El documento
01:22fue firmado por Brian Nesbik, director del Servicio de Pesca y Vida Silvestre, organismo
01:28que depende del Departamento del Interior. Las autoridades confirmaron a algunas agencias
01:33que el memorando es auténtico y explicaron que refleja la orientación del Servicio de
01:37Pesca y Vida Silvestre para aplicar la Ley de Especies en Peligro de Extinción después
01:42de una norma final que deroga la definición reglamentaria de HARM, es decir, daño.
01:47La medida provocó reacciones de grupos conservacionistas que argumentan que muchas de las amenazas contra
01:54especies en peligro o amenazadas no provienen de la caza directa, sino de actividades autorizadas
02:00a nivel federal. Beth Lowell, vicepresidenta de Oceana, afirmó
02:04que estos cambios trastocan el equilibrio de la Ley de Especies en Peligro de Extinción
02:09entre la actividad económica y las protecciones necesarias, empujando a las especies al borde
02:15de la extinción. Oceana señaló como uno de los principales casos de preocupación
02:20a la ballena franca del Atlántico Norte, de la que quedan alrededor de 380 ejemplares,
02:26cuya principal causa de desaparición está relacionada con enredos en artes de pesca y
02:31colisiones con el tráfico marítimo. Mientras el gobierno de Trump sostiene que
02:36el memorando establece la orientación para aplicar la ley, grupos conservacionistas cuestionan
02:41sus posibles efectos sobre especies amenazadas.
02:45¿Y tú? ¿Qué opinas de que una muerte accidental no sea considerada una infracción bajo esta
02:51interpretación? Cuéntanos en los comentarios. No olvides dejar tu like y suscribirte al canal
02:56para mantenerte informado. Nos vemos en la próxima noticia.
03:11Gracias.
03:11Gracias.
03:12Gracias.
03:13Gracias.
03:14Gracias.
03:14Gracias.
03:15Gracias.
03:15Gracias.
Comentarios