00:00ทีนี้ เราได้ไปพูดคุยกับอาด
00:02ิตสวอสมชาย สแห่งการนะครับ
00:04สวอสมชาย ขอบคายอาดิตสวอ
00:06สมชาย พูดถึงประเด็��หน้าสน
00:07ใจ
00:08บอกว่ากอบกตรที่มีการพิจธ
00:10รรณาวินธั่ block ขวด tänี้
00:13ใช้หลักการข невกับขณะชุด26
00:16ที่ระวัดแต่แรกนะครับ
00:17รมถึงมีมาストラงหนึ่งที่ไม่น
00:19ำมาใช้ด้วย
00:20ในการเรียกเงินจากสวอคืน ท
00:22ี่มีการกระทำความผิด
00:23ทําผู้ชมครับ คุณสมชายแสว
00:25งการอดิตสวอให้สัมภาษณ์
00:26กับทีมข่าของเรา
00:27ถึงกรณีมะติกร.ก.ต. ในคดี
00:30หัวเลือกสวอที่ออกมา
00:31บอกว่ากร.ก.ต. ใช้มารถฐานในการพ
00:34ิจารณาที่ต่ำกว่าหลักที่
00:35กำหนดไว้ในรัฐธรรมนูล
00:37และพ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่ง
00:39สวอโดยเฉพาะในมาตรา 225 และ
00:42มาตรา 226 นะครับ
00:44ที่กำหนดอำนาจก.ก.ต.ก.และหลั
00:46งการประกาศผลเลือกตั้ง
00:48ซึ่งหลังประกาศผลแล้ว หาก
00:49มีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว
00:51่า
00:51มีการเลือกที่ไม่สุดฉะดิตห
00:53รือเที่ยงธรรม
00:54ต้องส่งเรื่องให้สารดีกาผ่าน
00:55แคดีเลือกตั้งวินิจฉัย
01:07ต่างมีการอ้างอิ่งมาตรา 62 แต
01:10่ประกศว่าคำมินยิฉัยของ
01:12ก.ก.ต. ที่ออกมาวันที่ 14 กันยายน
01:14กลับไปประกศท์ทานความผิดต
01:16ามมาตราต่างๆที่ไม่โรงกับแ
01:19นวทางของชุด 26 นะครับ
01:33และหน่วยงานที่เกี่ยวค่อง ใช้เวล
01:35าหลายเดือนด้วย
01:36คุณสมชาวิตก็เลยตั้งข้อส
01:37ังเกต ถึงประเด็นทางกฏหมาย
01:38และผลที่อาจตามมา จากคำวิท Thirty
01:41ของกออกกาตอ
01:42โดยเฉพาะทานความผิดที่นำมา
01:44ใช้ในการ blended Sced Tudo
01:45ประเด็นการเรียกเงินคืน
01:47และการเคลื่อนหวัย ของกออกกาต
01:49อเสียงข้างน้อย
01:50หลังจากที่มีมัตติส่งเรื่
01:52องไปยังสารดีกา
01:54คุณสมชายบอกว่าจริงๆแล้ว
02:18กับ ชุด 26 นะคะ ประเด็ญอันนี้ก็ น
02:20่าสนใจคุณออม
02:21ค่ะ
02:21เรื่องการเรียกเงินคืน ตามมาตร
02:23า 74
02:24คุณสมชายบอกว่า มาตรานี้ เนี่
02:26ย
02:26เป็นกรณีที่ ผู้ทีรู้ว่า ตั
02:29วเอง ขาด k chuck org
02:30แล้วไปสมัคร และ หากได้รับตำแ
02:32หน่ง
02:32ก็จะมีประเด็นเรื่องการเรียกเง
02:34ินคืน
02:35แต่ประกุษว่า มีการ นำมาตรา
02:3877-79
02:39และมาตร 88 ที่กรกตอนนำมาใช้ ดำ
02:42เนืนคดีในกรณีนี้
02:43มีบทลงโทษในเรื่องจำพุกแล
02:45ะปรับ
02:45แต่ไม่มีผลลักษณะเรียกเงิ
02:47นคืน ตามมาตรรา 74 นะฮะ
02:50คุณสมชายเลยบอกว่า เพราะฉะน
02:52ั้น
02:52ถ้าหากสวร 26 คนที่ถูกส่งคำ
02:55ร้องไปที่สาดีการ
02:56และผู้เกี่ยวข้องอีก 51 คน
02:58ถูกศาพิภาคษาว่ามีความผ
03:00ิด
03:01ก็ไม่แหน่ไหมความว่า จะเข้าส
03:03ู่คลไกรการเรียกคืนเงิน
03:04ตามมาตรรา 74 มันเลยเป็นประเด็น
03:07ที่ต้องติดตามว่า
03:08ฐานกฎหมายที่เลือกใช้ มันจะส่ง
03:10ผลต่อการนำเนืนการ
03:11ในส่วนของเงินที่ผู้ดูกล่
03:13าหาได้รับยังไง
03:14ก็คือต่อมีความผิด เรียก
03:16เงินคืนไม่ได้
03:17เพราะไม่ตั้งข้อหานี้ไป อับฟ
03:19ังหน่อยฮะ
03:21มาตร Rhodes Geek
03:22มาตร sheeps สิบสี่ Bertrand
03:24บั Kadar
03:24ที่จะเลวเรียกเงินคืนได้ไปอยู่
03:27ใน teveราเภท
03:28ผู้ใดรู้ว่าตัวเองไม่มีคุ
03:29ณสมบัติแล้วไปสมัคร
03:31รหา Punjab รับตำแหน่งแล้วก็ให้
03:34คืนเง розตั้งแต่ต้น
03:35อันนี่ก็ก็ตอพึ่งสั่งฟ Jonathan
03:38พวกเราทั้งไม่ได้เป็นสอบวองสั
03:41กคนนะ
03:41เป็นผู้สมัครที่ระดับอำ เพรה
03:44ก่อนจริงเลือกนี้ต้องพิธิ์
03:45วินิชัยตั้ง 2 ปีที่แล้ว
03:47ก่อนมาถึงรอบจำอัตรและประ
03:49เทศด้วยซ้ำไป
03:50ทำไมเพิ่งมาออกข่าว 2 ปีนี้
03:52ผ่านมา 2 ปีแล้วนะ
03:54ทั้งที่คดีชัดลาย คดีนกรน
03:56ายก คดีชะเชิงเศร์
03:57คดีต่าง ๆ เนี่ย
03:59เกิดขึ้นหลังจากการไต่สว
04:01น
04:03ท่านยังส่งฟ้องจันสานิกา
04:05มีความμิภาคสาอมหมดแล้ว
04:06คدีผู้สมัครที่ขาดคุณสมบ
04:08ัตรрат รู้เข้าม erstmal
04:10รู้นานแล้วลู้ตั้ง 2 ปี หลายเดื
04:12อนแล้ว
04:13คajiอล gluten พึ่งส่ง แต่คดีนั้น
04:14จะเข้าขายมาตรา 74
04:17โดยคุณสมชัยก็ตั้งข้อส
04:19ังเกต
04:19แบบรติท subdiv인ที่รู้ตัวว่า
04:22ตัวเองนั้นขาดคุณสมบัตร
04:23มาแล้ว
04:23ต Για Carroll มาสมัคร นั้น ก็ รง tore มีการ
04:25นำเรินансมุทธี 34 ในกลุ่มท
04:26ุกอยู่แล้ว
04:27มีการบาท produ aos 14 years ๆ ในกันมีก
04:27ารheadering ล ledge ser ins believer
04:27แล้วก็เป็นประเด็นที่เขียวข้
04:28อมัตร 74
04:29แต่ว่ากรณีของขัดีหัวสวอ
04:31ที่มีการแหลงบาท 14 กันยายВот
04:33hari lur culmin
04:33ได้ผ่านมากลับให้ฐานผิดอีก
04:35ชุดหนึ่ง
04:36จึงควรทำให้สังคมเห็นถึง
04:37ความแตกต่างของแต่ละฐานความผ
04:39ิดและผลทางกฎหมาย
04:40ที่จะตามมาให้ฉัดเจน
04:42ส่วนประเด็ wagon คือความเขลcis วั
04:44ยของเกอร์กต้อเสียงข้างน้
04:45อย
04:45คุณสมชัยบอกว่าตอนมองว่า
04:47การที่เกอร์เตียงข้างน้อยออก
04:48มาอาธิบายถึงเหตุผล
04:50หลังจากการลงมติ
04:51เป็นการทําเนาที่ของกรรมก
04:53าร
04:53เพราะว่าในการพิจารณาคดี
04:54ดังกล่าว ก็มีความเห็นที่
04:56แตกต่างการอยากชัดเจitz
04:57และเสียงข้างน้อยก็ยืนยัน
04:58มาตั้งแต่ต้นแล้วว่า ควรที่
05:00จะนำหลักฐานที่เกี่ยวค้องทั้
05:01งหมด
05:02โดยเฉพาะเส้นทางการเงิน และห
05:04ลักฐานที่ปรากฏอยู่ในสำนวน
05:05มา PHYGN POST
05:07โดยอยังบอกด้วย จากที่ตนติด
05:09ตาม PARGTเสียงข้างน้อย
05:34คุณสมชัยก็เลยตั้งค่อสัง
05:35เกต การแถลงในวันนั้นว่าไม่
05:38ได้มีการพูดถึงรายละเอียด
05:39คุณออม
05:40ว่าเสียงข้างน้อยมีการรวม
05:42ติอย่างไรไม่ได้บอกรายละเอียด
05:44นะฮะ ทำให้ทางฝั่งของเสียงข้าง
05:45น้อยต้องออกมาแถลงกับผู้สึ
05:47กขาวเอง
05:48แล้วก็บอกว่าจุดสำคัญจาก
05:49นี้ ไม่ใช่เป็นเพียงแค่ว่าจะ
05:51มีใครถูกสงฟองหรือไม่ถูก
05:53สงฟอง
05:54แต่ต้องคิดตามว่า ฐานกฎหมายท
05:56ี่กอกต.เลือกใช้ สอดคล้องกับข
05:58้อกล่าวหาและพยาลักฐานหร
06:00ือไม่
06:00คลของฐานความผิดดังกล่าว
06:02จะนำไปสู่การเรียกเงินคืนได้
06:04ไหม
06:04และสารดีการพระแหน่ค历นีเลือก
06:06ตั้ง
06:06จากพิจารณาประเด็นตักต่างเห
06:08ล่านี้ยังไง
06:09สำหรับความเครื่อนไหวของ GQ
06:11เสียงข้างน้ crocodile
06:12คุณสมชายก็มองว่า
06:13ก็ทำให้สังคมได้รับซาบ
06:14เหตุผลอีกด้านของการลงมติ
06:16และเปิดให้เกิดการตรวดสอบ
06:18ว่าหลักสานที่มีในสำนวน
06:20รวมถึงเก่าได้จริง
06:21เกี่ยวกับผู้เกี่ยวข้องทั้งหมด
06:22ถูกนำมาพิจารณาครบท้วนเพี
06:25ยงใด
06:25ก่อนที่กระบวนการทางกฎหมายจะเด
06:27ินหน้าต่อไปนะครับ
Comments