00:00วันนี้ขออนิญาตเรียนสื่อมน
00:03ชน และพี่น้องประชาชนนะครับ
00:04ต่อมติของขนำการการเลือกตั้
00:09งเมื่อวานนี้ในคดีหัวสอวอ
00:12ร์
00:13ซึ่งวันนี้ทางผมก็ได้เชิญฝ่
00:17ายกฎหมายของพักมาร่วมประชุม
00:20เพื่อที่จะได้วิเคราะห์แนวก
00:24ารวินิจฉัยของก่อกตอเมื่อว
00:25านนี้
00:27ประกอบกับการจะดำเนินการใ
00:30นเรื่องต่างๆต่อไปในวันข้าง
00:31หน้า
00:33เพราะว่าหลายท่านผมจำได้ว่
00:34าผมเป็นคนที่พูดว่าวันที่ 14
00:37กันยา
00:38ไม่ใช่วันที่เรื่องนี้จบ แต่น่
00:41าจะกลายเป็นเรื่องที่เป็นจุดเร
00:43ิ่มต้นของบทต่อไปของเรื่องเร
00:47ื่องนี้นะครับ
00:49แล้วก็อย่างนี้ก็ได้รับความก
00:51รุนามาจากท่านอรถมุนตรีน
00:54ิพิจ
00:55อรถถสระชัญชัย
00:57ซึ่งมีประสบการณ์มากมายเกี่
01:00ยวกับเรื่องของการ
01:02ด๋икомนินการทางกฑ์หมายที่เกี่ย
01:03วข้องกับการทำหน้าที่ของวงก
01:06รอิสระด้วย
01:08เวืองต้นผมขอตั้งข้อสังเกต
01:11ที่เกี่ยวข้องกับมาติของ ก 안� hak
01:15ข้อแรกเป็นที่ทราบกันดี
01:16ว่าเมื่อวานี้ก็เราได้ตัดสิน
01:19ใจส่งเรื่องให้สารดีกาเพื่อด
01:23ำเนินการกับบุคคลทั้งสิ
01:25้น 77 คน
01:27ซึ่งเป็นจำนวนที่น้อยกว่
01:29าข้อสรุปของคณะอนุปการต่
01:33ายสวนชุดที่ 26 ซึ่งเป็นที่ท
01:38ราบกันว่าได้เสนอให้มีการ
01:40ดำเนินการกับบุคคลทั้งส
01:43ิ้น 229 คน
01:44และก็ครอบกลุ่มต่าง ๆ ที่มี
01:47ความหลากหลายมากกว่านี้โดยเฉ
01:50พาะอย่างยิ่งในส่วนของคณ
01:52ะกรรมการบริหารของพักการเม
01:54ือง
01:56นอกจากนั้นก็ยังเป็นจำนวน
01:57ที่น้อยกว่าความเห็นของเลขา
02:00ธิการก่อกะต่อซึ่งทำโดยร
02:03องเลขา
02:05ที่แม้ว่าจะมีจำนวนน้อยก
02:06ว่าอนุชุดที่ 26 แต่ก็มากกว่
02:12าจำนวนที่ได้ตัดสินไปเมื่อ
02:15วาน
02:16อันนี้ก็คือข้อเทจจริงที่
02:18ปรากฏ
02:19สิ่งที่อยากจะเรียนมีเป็นข้
02:22อสังเกตที่เกี่ยวข้องกับการ
02:25ที่มีการตัดสินใจ
02:27ไม่ส่งบุคคลอีกหลายรายโด
02:32ยฟังจากคำชี้แจงของท่านประ
02:34ทาน
02:35ซึ่งเข้าใจดีว่าท่านออกต
02:37ัวว่าก็เป็นความเห็นในส่ว
02:39นของท่าน
02:40แต่ก็เชื่อว่าเสียงข้างมากก
02:42็คงจะไปในใช้เหตุผลในแนวท
02:45างเดียวกัน
02:46อยากเรียนอย่างนี้ครับว่าวิธ
02:49ีการพิจารณาเมื่อวานนี้
02:52ข้อสังเกตข้อแรกก็คือว
02:54่า
02:55พยายามที่จะเอาบัรรษรรษฐฐาน
02:58และมาตรฐานที่เกี่ยวข้องกับค
03:01ดีอายามาเป็นหลัก
03:04ทั้งทั้งที่ความจริงแล้วอำ
03:06นา 다시ของก.to.
03:07มีทั้งในส่วนของการเป็นคด
03:09ีอายาและคدีเลือกตั้ง
03:12ซึ่งหมายความว่าเมื่อประกอบ
03:15กันแล้ว
03:16ไม่ได้จำเป็นที่ต้องมีการพิ
03:18สู push
03:18โดยปลาศจากข้อสงสาย
03:21แต่ดำเนินการ
03:23เมื่อมีหลักฐานอันกวลเชื่อ
03:24ได้ว่า
03:26ซึ่งผมได้เคยแทลงข่าวไปแล้
03:28วว่า
03:28มีบรรร�ัติฐาน
03:29ที่เก่อกระตอได้เคยดำเนินการ
03:31และสารดีการ
03:32ได้เคยมีคำภิภาคสาแล้ว
03:34ว่าอะไรที่เกินเลยไป
03:37กว่า การที่จะให้
03:39ผู้สมัครเลืShaut
03:41โดยดูจากประวัต him
03:42ชื่อเสียงการทำงานต่าง ๆ ถือเป
03:45็นการเอาเปรียบผู้สมัครลายอ
03:47ื่น
03:48จากนั้นก็จะทำให้การเลือกตั้งไม
03:51่สุดจริก ไม่เชี่ยงทำ
03:53ที่สำคัญครับ ในส่วนของพั
03:57กการเมืองที่เข้าไปเกี่ยวข้อง
04:00น่าสังเกตว่าเมื่อวานี้ท่าน
04:03ประทาน ท่านจะถแหลงว่ามันมี
04:067 ข้อหา
04:08แล้วก็ข้อหาที่ 1 ก็จะเกี่ยวข
04:10้องโดยตรงกับพักการเมือง
04:13อาจจะพันไปถึงข้อหาที่ 2 เพ
04:15ราะคือกลับกันก็คือผู้ท
04:17ี่ยินยอมให้พักการเมืองเข้า
04:18ไปช่วยเหลือ
04:20โดยจะพูดถึงเฉพาะการภาทพ
04:23ิงของพยาญ ข้อสังเกตของเราก
04:27็คือว่า
04:29ที่จริงแล้ว การพิจารณาข้อก
04:32ลาหาข้อที่ 1 ถึง 7 มันต้อง
04:35ดูภาพรวมด้วย
04:38แล้วก็ปรากฏชัดเจนว่าเมื่อท
04:39่านลงไปพิจารณาตั้งแต่ข้อห
04:41าที่ 3 ไปถึงข้อหาที่ 7 เนี่ย
04:44ถึงขั้นตัดสินที่จะส่งสาร
04:4677 คนเนี่ย
04:48มันมีพฤติกรรมที่มีลัก
04:51ษณะเป็นขบวนการอย่างชัดเจน
04:54มากกว่าเป็นความผิดเป็นราย
04:56บุคคล
04:57ยิ่งกว่านั้นต้องมีข้อสั
04:58งเกตนะครับว่าในหมวดที่ก.ก.ต.
05:01ใช้คำว่า
05:02หรือผู้อื่นที่มีการยืนสาร
05:04ไปเนี่ย
05:05หลายคนนั้นเป็นบุคคลากรของ näm
05:11การดำเนือนการที่เป็นที่มาของ
05:13การตัดสินในข้อหาที่ 3 ถึ
05:16ง 7 ก็เป็นพฤติกรรมที่มีค
05:19วามคล้ายคลึงกันเป็นระบบ
05:21แต่กะกะตอไม่ได้เอาประเด็นเห
05:24ล่านี้กลับมาพิจารณาว่าแล้
05:27วผู้วางแผนให้มันเป็นไปตามข
05:30บวนการแบบนี้น่าจะเป็นใคร
05:33อันนี้ก็เป็นประเด็นที่เป็นข
05:35้อสังเกตสำคัญนะครับ อีกข
05:39้อหนึ่ง
05:40นอกจากนั้นครับ ในส่วนของการ
05:43ที่ไปให้น้ำหนักกับเรื่องของพ
05:45ยาญที่กลับคำให้การ
05:47ก็ดูจะมีคำอธิบายซึ่งขั
05:50ดแย้งกับข้อเทศจริง และก
05:53็ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับกระบ
05:57วนการการทำงานก drawing
06:00คือที่ขัดแย้งกับข้อเทศ
06:01จริงนั้นก็คือท่านประทานพ
06:03ูดว่า
06:05ทางพระยาณที่กลับคำให้การเป
06:07็นปฏิปากกับทางพักภูมิใ
06:10จไทย
06:11เพราะถูกขับออกแล้วไปอยู่กั
06:13บพักราธรรม
06:14และท่านใช้คำว่าซึ่งขัดแ
06:16ย้งกับพักภูมิใจไทย
06:19ที่จริงพักราธรรมกับพั
06:20กภูมิใจไทย
06:21ไม่ว่าจะขนาดนั้นหรือขนะน
06:22ี้ก็ไม่ได้ขัดแยงกันนะครับ
06:25ประการถัดมาก็คือท่านบอกว่
06:27า
06:27พยายราณคนนี้มาให้การครั้งแรก
06:29เนี่ย
06:30ช่วงเดือนพuluศพาคลม
06:32ซึ่ง
06:34ถ้าจะมีความเชื่อว่าการมากลั
06:37บคำให้การที่หลังเนี่ย
06:38เป็นเพราะเกิดการคลมขุดอะไร
06:40น่าจะเขียวข้อกับอันnderทาง
06:42การเมือง
06:43ผมก็ตั้งคล것ว่า worthless recital
06:45เพราะฉะนั้นพักภูมิใจไท
06:46ยก็เป็นรัฐบาลอยู่
06:47แสดงว่าจริง ๆ พระยาณก็ม
06:52ีเหตุจะต้องกลัวพักภูมิใ
06:53จไทยด้วยซ้ำ
06:54แต่กลับมาให้การในลักษณะท
06:57ี่พาดพริงไปถึงบุคลต่าง ๆ
07:00ซึ่งอย่างที่ผมบอกก็คือว่า
07:01ถ้าพิจารณาเพียงแค่พระยา
07:03ณก็ไม่พอ
07:04แต่ควรจะประกอบกับเหตุการณ
07:06์ต่าง ๆ ที่เกิดขึ้นด้วยว่า
07:07สอดรับกับคำให้การของพระย
07:09าณหรือไม่
07:11แต่ที่สำคัญที่สุดครับ การก
07:14ลับคำให้การเนี่ย
07:16เป็นการกลับคำให้การโดยทำเป
07:17็นหนังสือ
07:20ไม่มีรายละเอียดว่าชายไม่ป
07:23รากฏนามที่คมคูเนี่ย
07:25เป็นใครอย่างไรเมื่อไรนะครับ
07:29และที่สำคัญก็คือ มันทำให้
07:31เกิดคำถามในเชิงข้อกฎหมาย
07:35เพราะว่าพยาญคนนี้เดิมเป็น
07:39ผู้ต้องหาในคดีนี้ ผู้ถูกก
07:41ล่าวหาในคดีนี้
07:43แต่เมื่อให้การอันเป็นประโยช
07:45น์ ก็ถูกกันออกว่าเป็นพย
07:47าญ
07:49เมื่อเจ้าตัวมาบอกว่าสิ่งท
07:50ี่เคยพูดไว้เป็นเท็ด
07:53ข้อที่หนึ่งก็คือ เหตรใดก
07:55รอบกว่าตอไม่มีการดำเนื
07:56นคดี
07:56เพราะว่าการให้การเท็ดก็ดี
07:59การกล่าวหากลัNDกล้างผู้อื่
08:01นก็ดี
08:01ในเกυekkñอกระพลับงานการเลือกต
08:03ั้งเนี่ย มันมีความผิด
08:05กรับสอง เมื่อเขามาเป็นพยาญฝ
08:10์ที่ถูกกรับออกมา ด้วยเหตรข
08:11องการให้ข้อมูลครั้งแรก
08:13แต่เมื่อข้อมูลนั้นเป็นเท็ด
08:15ดายสถานาเขาไม่กลับมาเป็นผู้
08:17ถูกราวหาแล้วก็ถูกดำเนิ
08:19นการ
08:20กลับกลายเป็นว่า Google หรืออนุ
08:23กรรมการ wanders ชุด 36 เพราะพร้อ
08:26มที่จะรับอันนี้เจ้าไม่ต้องร
08:28ับพิชชอบอะไรเลย
08:30ซึ่งผมถือว่าเป็นข้อพริ
08:33ศที่เกี่ยวข้องกับทางการกลั
08:35บคําให้การแล้วก็การทำงานของ Google
08:38ท.
08:39ดังนั้นข้อสังเกตเหล่านี้ส
08:45ิ่งที่เราเรียกร้องก่อนก็คื
08:47อว่าตามกฎหมายก.ก.ต.เองแล้วก็ก
08:52ารเลือกวุธธิษภา
08:54เราต้องการให้ก.ก.ต.เปิดเผยคำวิ
08:56ธิชัยส่วนบุคคลพร้อมเห
08:58ตุผลอย่างละเอียด
09:00ให้เห็นว่าแต่ละท่านมีเหตุ
09:02ผลอะไรที่มารองรับในส่วนของค
09:06ำวิธิชัยของตน
09:08แล้วเราก็มองว่าจากการวิเครา
09:11ะห์ดูรายชื่อต่างๆก็จะสัง
09:13เกตเห็นว่า
09:16บุคลากรที่เกี่ยวข้องกับพั
09:17กการเมืองที่โดนดำเนินการใ
09:20นครั้งนี้
09:22ส่วนหนึ่งก็เป็นเพราะว่า
09:24ไม่ได้ถูกจัดให้อยู่กลุ่มเด
09:25ียวกับกรรมการบริหารพัก
09:27ตามที่ท่านแบ่งกลุมตอนแรved
09:28บ
09:29แล้วก็พอหลายท่านปัต Hompeboard ไม่
09:32มีสถานอะไร
09:34แต่กรณี ช่อนของท่านสะๆ ที่โ
09:36ดน
09:37ผมตั้งข้อสังเกตรค์ไว้นะคร
09:38ับ
09:39ว่าระวางที่เกิดเหตุการณ น่า
09:42จะดำรงตำแหน่งเป็นเลขา ของร
09:44ธมนตรี
09:46ว่าการกระส่วงมหาสิทย์
09:48ซึ่งก็คือนาญกร้ำตรีใ
09:51นปัตรชุบัน
09:53ดังนั้นอันนี้ก็คือข้อสั
09:54งเกตที่เกี่ยวข้องกับคำวิน
09:56ิชัยเมื่อวานนี้
09:58ทีนี้ถามว่าจากนี้ไปมีอะไรบ้าง
10:02ที่พักก็จะติดตามหรือดำเ
10:04นินการ
10:06เรื่องแรกก็คือเมื่อมีการชี้
10:10ว่ามีการกระทําผิด
10:12ตามกฎหมายมาตรา 77 ของซึ่งเป็น
10:19ความผิดทั้งอายา
10:21หมายความว่าคدีที่อยู่ที่กรร
10:23มสอบ vidéo ต้องเดินต่อ
10:26เนื่องจากว่ากรมสอบศวนคدี
10:29พิเศษเมื่อ طอนปลายปีที่แล้ว
10:31ต่อเนื่องสITT้อนปีนี้
10:33ได้ตัดสินใจที่จะส่งอายโก
10:35ารให้ฟ้องพวกท้อนหา 8 ราย
10:41ивалอยการได้มีนั้งสือตอบกลั
10:42บมา 2 ประเด็น
10:45หนึ่งก็คือว่าทำไม plum 8 รายใน
10:47เมื่อผู้ที่เกี่ยวคล่อง необходимо 100
10:522.ที่ความผิดที่คำฝอบสวนค
10:56ธิธิ์ธิ์ธิ์ SPG เรื่องอังย
10:58ี่กับฟอกเงิน
11:00เป็นความผิดที่ellesต้องเกี่ยวพ
11:02ันด์กับความผิดด้านการเลื
11:03อกตั้ง
11:04ก็ให้พูดหน้ายก็เหมือนความฟ
11:07ังก่อ�תตอก cyclotaph
11:08ว่าตกลงมีก Garros pasandoน์ความผิ
11:10ดตามกฎหมายหรือไม่
11:13วันนี้เมื่อกอกตอวินิจฉัยแล้
11:15วว่ามี
11:16กรมสอบสวนคดีพิเศษก็ต้
11:18องดำเนื่อนการสอบและก็ขยายผ
11:20ลเพิ่มเติมตามที่อายการได้บอก
11:23มา
11:24ที่สำคัญก็คือ
11:26ช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมาม
11:28ีข่าวคราวออกมาเป็นระยะระยะ
11:31ว่ามีความพยายามที่จะโยกย้าย
11:33ผู้ที่เกี่ยวข้องกับการทำสำน
11:36วนในคดีนี้
11:37เพื่อให้พ้นจากความรับผிดช
11:39อบ
11:40อันนี้ก็เป็นสิ่งที่เราจะจับ
11:42ตาดูนะครับ
11:43แล้วก็เรียกร้องว่ารับทบาล
11:45ไม่ควรที่จะเข้าไปทours
11:46แสงการดำเนินการของกรรมส
11:48อบสวนคดีพิเศษในคดีนี้
11:52ประเด็นที่ 2 ครับ
11:54เมื่อมีการท่องสำนวนตามที่ก
11:57่อกับตอ
11:59ได้วินุติชัยเมื่อวานไปที่ส
12:00ารดีกา
12:01ซึ่งจะดำเเรินการในระบบแต่
12:03ส่วน
12:04ข้อแรกก็คือเราเรียกร้องว
12:08่ากร.ก.ต.จะต้องส่งข้อมูลที่
12:12ได้ในการแต่ส่วนให้ครบท่วน
12:14สมบูรณ์
12:16เพราะกฎหมายบอกให้สารยุดถือ
12:19xaru
12:19เรื่องของสำนวรณ์ของการแต่ส่
12:20วนเป็นหลัก
12:22ดังนั้นไม่อยาก Detroit ส่งคร Gram Rmith Red
12:26ไม่ก็ส่งสำนวรณ์การแต่ส่
12:29วนโดยละเอียด
12:29ซึ่งหน้าที่ของการไต่สวนก
12:31็คืออนุอี 16 นะครับ
12:33ขอให้ส่งให้สารดีกา
12:34ที่สำคัญครับ
12:36เมื่อสารมีการไต่สวนพิจารณ
12:38าความปรากฏ
12:41ว่ามันมีข้อเท็ดจริงที่พ
12:42ัวพันธ์ไปถึงคนอื่นนอกจาก 77 คน
12:46พักประชธิปัติก็ถือว่าม
12:49ันก็จะเกิดความปรากฏแก่กร.
12:50กะต.อีกครั้ง
12:52ว่ามีผู้กภาความผิดในเรื่อง
12:54นี้มากขึ้น
12:56ในกร.น. ใช่นั้นก็เรียกร้องให
12:57้ก.ก.ต.ต่.ต้องดำเนือนการ
12:59ไม่อาจที่จะมาตัดจบ
13:01บอกว่าเรื่องนี้จบแล้ว
13:03แล้วมีแค่เพียง 77 คน
13:06ซึ่งเรื่องนี้ก็ประชธิปัติ
13:08ก็จะติดตามต่อไป
13:11ประการถัดมา它的การ
13:13จากการดำเนือนการที่ไม่เป็นใ
13:15บตามมาตระ Tier
13:16แล้วก็คำวินิจไฉที่เรามองว่
13:18าขัดแย้งกับทั้งข้อเทศจ
13:20ริง
13:21แล้วก็ข้อกดหมายรวมทั้งวันท
13:22ัดฐานทางกดหมายที่ก.ก.ต. และสาธ
13:24ีกา
13:25เคยมีคำพิภาคสะไว้
13:28เราทราบว่ามีผู้เสียหาย
13:32ที่ต้องการที่จะดำเนินการทาง
13:35กดหมายกับก.ก.ต.
13:37ในไม่ว่าจะเป็นความผิดตามมา
13:40ตรา 69
13:41ของกฎหมายก็ต่อประมวลอายา 15
13:467 172 ปออายา 157
13:56ในส่วนนี้ก็ขอเรียนว่ามีผ
13:59ู้ที่เสียหายได้ติดต่อพักมา
14:01แล้ว
14:01ในการที่จะขอรับความช่วยเหล
14:03ือในเรื่องของกฎหมาย
14:05ซึ่งผมก็ได้เรียนทางกรรมก
14:09ารณ์กฎหมายและผู้ทรงกฎ zdrowot tea
14:12เพราะที่จะมาช่วยดำเนินการอย
14:15่างเต็มที่
14:17ซึ่งก็จะมีการทำเรื่องนี้ต่อ
14:19เนื่องต่อไป
14:21สุดท้ายก็ยังมีเรื่องของช่
14:25องทางอื่นๆ
14:26ที่เราทราบว่ามีการดำเนิน
14:29การอยู่โดยผู้เสียหาย
14:30ซึ่งอาจจะเป็นตั้งแต่สอวส
14:32ำรองไปจนถึงผู้สมัครในระดั
14:35บต่างๆ
14:36ที่อาจจะหาช่องทางอื่นในการ
14:40ที่จะเรียกร้องความยุธิธรร
14:42มจากกระบวนการยุธิธรรม
14:45เช่นการยื่นต่อสารดีกา ทำนอง
14:49เดียวกับคดีที่เกิดขึ้นที่
14:51อำหน้าเจริญก่อนหน้านี้
14:54รวมไปจนถึงการยื่นคำร้อง ต
14:59ามสิทธิในรัฐธรรม Анูนิ
15:02ทั้งในเรื่องการที่สิทธิธรี
15:04ภาพได้ถูกละเมิดจากการดำเ
15:08นินการ
15:09เลือกตั้งที่ไม่ชอบ ทั้งในเรื่
15:12องการที่มีการใช้สิทธิธรีภ
15:15าพ
15:16สำหรับเป็นการล้มร้านการป
15:18กครอง
15:20ทำให้กระบวนการหรือระบบร Careful's
15:26Self
15:26รวมบายจนถึงแน่นอนช่องทาง
15:29อื่นๆ
15:31ที่อาจจะมีการดำเนืölกานได้
15:33เพื่อให้เกิดความชัดเก็นฯรร
15:35bureau
15:35ซึ่งทั้งหมดพักก็จะยินดี
15:39สำหรับผู้ที่มีสุ escalator
15:42ในเรื่องเหล่านี้
15:43ในการที่จะไปร้องตามช่องทางต่
15:45างๆ
15:45ที่จะให้การสนับสนุญ
15:46ในเรื่องของคาร Citizen, การสนุญเวณหร
15:48ือทางกดหมายต่อไป
15:50ก็โดยสรุป
15:52น่าจะนี่แล้วครับ
15:53เข้าๆว่า ที่เรามองคำonnenิดสรไ
15:56ทย
15:56และก็ วางแผนเกี่ยวกับการทำงาน
15:58ของ eli
15:58ของพักต่อไป
15:59ไม่สร้างท่าน ไดมีอะไรจะเสริมไ
16:01หมครับ
16:15ร่าช้า ใครจะร่าช้าครับ
16:20คือกร็อกตอเขามีกรอบที่กำหน
16:28ดตามกดหมาย
16:30เราคงไม่ไปเก้าล่วงนะครับ
16:32ว่าเขาจะต้องใช้เวลาอะไรอย่างไร
16:37ผมกับว่ากระบวรการณ์สำคัญ
16:38กว่า
16:39ที่เราเรียกร้องจากกของโน่ของ
16:40คุณความโปร่งใส
16:42นั่นคือการเปิดเผ Опือคำวิดน
16:43ิจใช้ พ้อมเหตุผลเป็นรายบุ
16:45คคล
16:46กับสองคือ ต้องมีการส่งราย
16:51ละเอียดเกี่ยวกับการ
16:52ต่ายสวนข้อมูลทั้งหมด ไปให้
16:55กับทางสาน
16:59ผมขยายความนิดหนึ่ง Кор scattering
17:01เวลาที่เราติดตามเรื่องนี้เราก็จะ
17:04แปลกใจ
17:06เช่น ท่านก็จะให้เหตุผลทำนองว
17:10่า อัตโทรศัพท์กันจริง
17:12หากันจริง แต่ไม่รู้นี่คุยก
17:15ันเรื่องอะไร
17:16เอาไปอยู่ที่เดียวกันจริง แต่ไม
17:18่รู้นี่ประชุมกันเรื่องอะไร
17:21คำถามของผมก็คือว่า ผมจะรับ
17:25ฟังเหตุผลนี้ได้
17:26ถ้าท่านแสวงหาคำตอบหรื
17:28อให้คำตอบว่า ก็ถ้าไม่ใช่
17:30เรื่องนี้แล้ว ไปเจอกันเรื่องอะไร คุย
17:32กันเรื่องอะไร
17:34แต่จะเห็นว่า
17:35ไม่มีในส่วนนี้เลย
17:37แล้วก็เท่าที่
17:39เราทราบมา
17:41กรณีของกลุ่ม
17:43ผู้บริหารพักการเมือง
17:44ก็จะให้การ
17:47เป็นนั้งศึง่ายๆ
17:48ปฤิเศษทุกข้อกล่าหา
17:51ดொไม่มีความพยายามในการ
17:52ชี้แจrand prostu
17:53ที่ถูกกล่าหา
17:54ถูกผาทพิงโดยพยายาม
17:56มีข้อมูลอะไรมาหักล้าง
17:58แต่จะเขียน
18:00เข้าใจว่าพ่วงไว้ด้วยว่
18:01าการแจ้งข้อกล่าหาไม่ชัดเจ
18:03นเพียงพอ
18:04ซึ่งความจริงเนี่ยก่อกะต
18:05่อก็สามารถที่จะสวยอังหาข้
18:08อเทจจริงได้
18:08แล้วก็บุคคลเหล่านี้ก็น่าจะ
18:10อยู่ในฐานะที่จะแสดงความบริ
18:12สุดของตัวเองได้
18:13ถ้าบริสุดเนี่ยว่าสรุป
18:15แล้วที่ถูกกล่าหาเรื่องนั้น
18:17เรื่องนี้นะ
18:17หวันเวลานั้นสถานที่นั้นมีเร
18:20ื่องอะไรเกิดขึ้น
18:22อย่างยังกรณีนี้ 꿈nem อย่างเรื่อง
18:26กรณี
18:26ก็คือย่างเช่นกรณีiar งพินท
18:28ร
18:28อย่างน้อยท่านก็อฏิบายадиว่า
18:31Liz, ในเรื่องไกรม่วง
18:34ก็ยังมีคำอฏิบาย
18:36แต่คนอื่นก็ไม่ได้มีคำอฏิบ
18:37ายนะครับ
18:38買 ref. นั้นลงแรม นี้เพราะอะไร อย่าง
18:41ไร
18:42ทำไมต้องโทรศัพท์หากัน oder shrimarc
18:45ใช่ครับถ้ายarem达ร์ห vicinityง 169 มัน
18:50ก็คือหลักเดียวกัน 157 นะครั
18:53บ
18:53แต่เป็นที่เฉพาะของกรอกกตร
18:56แล้วก็หลักเดียวกับ 172 ของกฎ
18:59หมายป.ป.ช.
19:00ที่เกี่ยวข้องกับการทำหน้าที่
19:01ของช่านที่รัสครับ
19:08หมายถึง
19:15น่าจะเป็นเรื่องเดียวกันนะครับ
19:17ไป น่าจะเป็นที่ศาล อาญาธุจ
19:20ริกษ์
19:26ก็พิจริงๆก็คืออยากทำเร็ว
19:31ที่สุดนะครับ ตอนนี้ก็มีทั้ง
19:35สวสำรอง ผู้สมัครที่ติดต่อ
19:38มาบ้างแล้ว
19:39แต่เข้าใจดีนะครับว่าหลายท
19:41่ันหลายกلุ่มเนี่ย
19:42ก็น่าจะมีการได้รับการช่วย
19:44เหลือทางกฯหมายจากกลุ่ม
19:46ถ้าเป็นผู้เสียหายาจะมีข้อ
20:06จำกัดน้อยกว่า
20:08ข้อชำกัดน้อยกว่า เพราะว
20:09่าในหลายกรณีที่มีความพย
20:11ายามจะยื่นตรวจสอบ
20:13มันก็จะมีหลายครั้งที่ถูกย
20:15กคำร้องโดย อ้างว่าผู้ที่ร
20:17้องไปไม่ใช่ผู้เสียหาย
20:19อันนี้ก็จะเป็นปัญหาในเชิง
20:22กฎหมายที่ต้องช่วยกันสะสารก
20:24ันต่อไปครับ
20:24เพราะว่าจริงๆแล้วผมมองว่
20:26าหลายเรื่องมันเป็นประโยชน์
20:27สาธรณะ
20:28ซึ่งความสีหามก็เกิดขึ้
20:30นกับทุกคน
20:30ขอบคุณครับ
Comments