00:00昨天這個就是卓鴻泰院長在專訪的時候有提到不附屬的
00:04相關議題
00:05那我們想請教委員怎麼看說這個卓奎昨天是有提到說刀
00:10架在脖子上也不能補附屬
00:12那另外他也駁斥了不附屬是制衡總統的這個說法
00:16但是呢藍營是痛批說這個就是將不附屬來扭曲成就是阻
00:21擋國會立法的政治工具
00:25附屬在憲法的規定裡面他講得非常清楚
00:30甚至於經過七次的一個憲法的一個修改
00:37征修條文你看征修憲法征修進行的七次完成的七次
00:42裡面
00:42附屬的規定還是放在原來的一個憲法的規定
00:47沒有把它給凍結掉
00:48所以呢既然行政院長的附屬權沒有被凍結的話
00:53那代表他是有意義的
00:54他既然是有意義的話
00:58行政院長碰到認為有違憲上爭議
01:02他當然不是他自己個人的一個意志
01:04他必須要把違憲憲政上的一個爭議的一個理由講出來
01:10我相信這一點行政院他去做到了
01:13那到底是不是說一定刀子把它拿掉以後
01:16他就一定要一定要屈從
01:19道也不是
01:20道也不是
01:22就是說如果法令立法院通過的
01:25他沒有憲政上的一個爭議
01:27我看幾乎都沒有問題
01:29像這個會期裡面這五十個法律裡面
01:31就沒有憲政爭議的
01:33就全部行政院長就會附屬
01:36總統就十天內裡面就會去把公布讓法律給生效
01:40反而在野黨的朋友就更好玩
01:43在野黨的朋友就是說把很多解凍的預算解凍的一個條件
01:48就把都會寫上說
01:49因為行政院長他不附屬
01:51所以這筆預算要去動邪
01:53你解凍的條件呢
01:54只要是行政院長去附屬以後
01:55條件就解凍
01:57這個會讓外界來看笑話
02:00在野黨的朋友拿錢在拐我們行政院長
02:03就跟行政院長昨日在講說
02:05我給你薪水
02:06然後你給我附屬
02:08這開什麼玩笑
02:09我給你薪水
02:10然後你附屬
02:13然後我給你解凍
02:16但是你必須要去附屬
02:18拿錢來誘惑行政院
02:22憲政爭議
02:23然後用預算來當一個誘兒
02:27或者說用給行政院長的薪水
02:30來當成一個誘因
02:31然後要求他來做憲政上
02:35必須要去做一個附屬的動作
02:38這個會讓外界來看笑話
02:41附屬到底是不是行政院長只能當橡皮圖章
02:45我相信行政院長得一個附屬權
02:49沒有人會認為他是只能當一個橡皮圖章
02:52也沒有人認為說不附屬
02:55就變成完全的空白的一個支票
02:57憲政爭議其實還是有解
03:00是在野黨的朋友把我們整個制度的一個設計
03:03把他給癱瘓掉了
03:06權力分立
03:07本來行政權掌握在行政院手上
03:10立法權監督權本來就在國會
03:13因為具備有民意的一個基礎
03:14可是產生憲政上這種高度爭議的時候
03:18最後其實裁決是在憲法法庭
03:20那我們國會把憲法法庭
03:22你讓它的一個運作
03:23你要去把它癱瘓掉
03:25這個是很可惜的地方
03:26那另外就是說針對這一些到底有沒有解
03:30還是有
03:30你還是可以對於行政院長提出不信任案
03:34那這只是你提出不信任案以後
03:37你會要去承擔那個風險
03:39總統可能把國會把你給解散掉
03:42重新再做一個改選
03:43讓民意來做最後的一個裁決
03:46各個方法全部都去把它給封死
03:50然後可以做的你又不敢做
03:53那當然會產生像今天這樣子
03:55各說各話
03:57沒有人是最後的憲法的仲裁者
04:02憲法的一個仲裁者
04:03有沒有違憲爭議
04:04一定是憲法法庭
04:06那所以呢
04:07到底要不要解靈還需細靈人
